作者tommy87605 (街頭Cool)
看板Stock
標題Re: [心得] 台灣保險公司過太爽了吧
時間Sat Jun 14 23:37:56 2025
這個問題 我想我可以大概回答你
因為本人是金融系畢業的
台灣的保險公司因為受保險局規定
所以有比較嚴厲的法律規範
例如責任準備金的部分
所以收到的保費並不能夠完全的拿去投資
有這兩項限制:
1. 應提準備金限制
保險公司需先提列責任準備金(如壽險準備金、未到期責任準備金、理賠準備金等),這
部分資金需用於支付未來的保險給付。只有在超出責任準備金的部分資金,才能進行風險
性投資。
2. 投資資產占可用資金比率
投資行為應受到資本適足性規範(RBC)及其他審慎投資規定的限制。保險局會要求保險
公司依照「保險業資金運用辦法」來進行投資管理。
先說責任準備金的部分
他的計算方式為:「純保費現值法(Net Premium Reserve)」,計算的依據會考量,保
單餘命期間、預定利率、預定死亡率等等,然後再扣除費用,剩餘的再去投資。所以若保
險公司收取到的一筆保險費用,可能只有50%才能去做運用(這要交有保險精算師計算,
每張保單不太一樣)
還有金管會又有預定利率限制,會針對壽險保單有訂定「預定利率上限」,每年公告一次
。目的是為防止保險公司以過高的利率設計商品來吸客,卻無法長期負擔責任準備金。
再來投資方面的限制
根據保險資金運用辦法,有各個上限比率
國內不動產投資
約 30%(包含自用與收益型)
海外投資
約 65%(需依規定申報、避險)
股票投資
上限通常不得超過 45%
私人股權或創投基金
限定比例內
高風險資產
須考量公司風險承擔能力與RBC要求
根據這些規定,想當然爾,臺灣的保險公司也無法給民眾更高的收益率。而您舉的新加坡
、香港,都是法令比較自由的地方。(他們連贈與稅跟遺產稅都不收了),所以他們的保
險看起來收益率就比較高了
在你覺得臺灣保險公司過太爽時,其實他們在國外可以過更爽。說句額外話,臺灣有間本
土金控買了國外的保險公司,彷彿發現了新大陸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.89.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1749915479.A.353.html
1F:→ cityport : 就富邦阿,買到安泰比買到北銀更補,富邦起飛就靠安泰 06/14 23:46
2F:推 MUTOH33 : 光說有預定利率上限,就知道你是半瓶醋了呵呵 06/15 00:05
3F:推 xephon : 結論比美債還廢 06/15 00:06
4F:→ aloness : 國內保單比美債還廢這肯定的,但跟糟糕的是連投報 06/15 00:22
5F:→ aloness : 宣傳都要用騙的 06/15 00:22
6F:推 huabandd : 為什麼很補 06/15 00:45
7F:→ a79111010 : 直接五鬼搬運把錢轉去買來的國外公司去投資吧 06/15 00:55
8F:推 Maxslack : 邦邦吧? 06/15 01:11
9F:→ peterors : 以前買不少美元保單只看到比定存高的利率,好幾年 06/15 01:39
10F:→ peterors : 後認真研究才發現人家套利套的更爽 06/15 01:39
11F:推 gimi1985 : 謝謝分享,很專業 06/15 01:55
12F:→ aloness : 十年前美元保單還算有良心,實質投報率4~6%不等 06/15 01:57
13F:推 PitzMan : 國內儲蓄險保單真的不如美元定存... 06/15 02:13
14F:推 PitzMan : 樓樓樓上,說美元保單比定存利率高, 06/15 02:15
15F:→ PitzMan : 你試試剛期滿綁了6年解約能拿回多少利息... 06/15 02:15
16F:推 PitzMan : 台幣定存1年保守算1.7%(忽略2%以上高利定存), 6年起 06/15 02:17
17F:→ PitzMan : 碼利息至少領10%, 06/15 02:17
18F:→ PitzMan : 你看看儲蓄險綁6年剛滿期能領多少利息回來... 06/15 02:17
19F:推 qwe78971 : 特許行業本來就受監管 幾乎穩賺的 還什麼爽不爽 台 06/15 02:42
20F:→ qwe78971 : 灣哪個保險業不爽的 可以滾 一大堆人要衝進去 幾乎 06/15 02:42
21F:→ qwe78971 : 穩賺不賠 出事又有政府扛 06/15 02:42
22F:→ peterors : @Pitz大大 我說的是"以前" 06/15 04:41
23F:推 japan428 : 投資型保單光抽好幾層費用就注定績效輸人了 06/15 07:03
24F:→ japan428 : 探討投資標的意義不大,它本身的商業模式至少有銷 06/15 07:09
25F:→ japan428 : 售通路銀行證券/保險公司/類全委代操投信這三層要 06/15 07:09
26F:→ japan428 : 吃肉喝湯,如果稍微了解投資型保單的銷售手收多豐 06/15 07:09
27F:→ japan428 : 厚,之前在吵的ETF IPO之亂根本只是小菜,這個才是 06/15 07:09
28F:→ japan428 : 主菜 06/15 07:09
29F:噓 TCMRYUTARO : 怎不說炒房超爽 06/15 07:12
30F:推 WaitingTime : 就是看到保單才開證券戶買0050 06/15 08:17
31F:→ deann : 其實台灣金融業限制太多所以沒辦法打國際盃 06/15 09:08
32F:→ receivable : 保險本質還是回歸「保障」,單純拿投資報酬率跟其他 06/15 09:35
33F:→ receivable : 商品比當然不是首選 06/15 09:35
34F:→ receivable : 另外台灣消費者沒辦法接受保險公司倒閉,都會吵著要 06/15 09:39
35F:→ receivable : 政府負責,站在官員的角度他必須Micro-Manage,不是 06/15 09:39
36F:→ receivable : 幫主管機關講話,但台灣金融業會這麼高度監管有部 06/15 09:39
37F:→ receivable : 分是民情造成的 06/15 09:39
38F:推 Frobel : 買過一次儲蓄險就知道真的是保險公司賺爛,越長越 06/15 11:16
39F:→ Frobel : 賺 06/15 11:16
41F:→ Kydland : 推薦hardcore財經通識這集在講保險公司的問題 06/15 15:42
42F:推 calase : 台灣保險公司投資的房地產並不是什麼民宅啊… 06/15 16:16
43F:噓 afflic : 國外限制少哦 爆掉的時候也更刺激哦 06/16 06:01