作者Mingleez (Trader Lee)
看板Stock
標題Re: [新聞] 川普再施壓Fed降息1個百分點 副總統范斯
時間Wed Jun 11 22:50:02 2025
其實很明顯就是鮑爾有政治立場的問題
跟咱們台灣政治人物的個性87分像
以往聯準會都是看到數據公布才決定下一步走向
就是所謂的硬數據
啊這幾個月的會議都表示因為關稅不確定可能會造成未來的通膨所以不降息
然後3月那時候還時不時跟川普互相放話你裁不了我等等
Cpi 裏頭佔最大的油價川普早就控制下來
食物部分有真的離譜上升嗎？
二手車市呢？
根本沒有ㄇㄚˇ
而且經濟好本來就一定有通膨
甚至可以明顯知道川普要的通膨是薪資成長的通膨也就是呼應到美國要再次偉大的初衷
讓美國人的消費力道增強大家都能買到東西
目前幾個月的數據也呈現是如此走勢。
而且有在電子業做事的都知道關稅這東西根本就沒什麼。
%數稅率雙方進出口互相撥個一點，勞動市場分一點，市場價格再分一點就根本化解的東
西，無奈老鮑是用金融業的角度在看市場
只能說可憐啊。
ㄛ最後目前有問到幾家自營部的看法
他們很注重下半年聯準會也許會寬鬆
語畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.145.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1749653404.A.CB4.html
1F：推 abc12812 : 中國不買農產品 食物價格應該是暴跌才對 06/11 22:50
2F：→ yuchifan : 坦白說不太可能，因為老鮑就川皇任命的，有政治立 06/11 22:56
3F：→ yuchifan : 場是直接挺他，反幹嘛？ 06/11 22:56
4F：推 titanlee : 上一波通膨失控不就聯準會太慢升息搞出來的 06/11 23:16
5F：→ titanlee : 所以川普叫他太慢先生也有道理在 06/11 23:17
6F：噓 void : 美聯儲是否降息是投票決定的 不是Powell一人說了算 06/11 23:18
7F：→ void : 主席當然有很大影響力 但比起總統一人想怎樣就怎樣 06/11 23:18
8F：→ void : 一個EO就專斷獨行 差多了 能不能先搞清制度再放炮.. 06/11 23:19
9F：噓 gary4 : 美聯準會12個官員 分行行長輪值FOMC 又不是鮑說了算 06/11 23:29
11F：→ gary4 : 川沒常識(可能是故意的) 但你可以不必沒常識 06/11 23:34
12F：→ gary4 : 還有FOMC一年固定開八次會 不是你川一叫 就調利率 06/11 23:35
13F：→ maniaque : 三普:權力在手,江山我有 06/11 23:49
14F：→ adngg579 : 反串？ 06/12 00:03
15F：噓 winth : 有政治立場就應該挺川，還是你連他是川任命的都不知 06/12 00:07
16F：→ rammstein : 油跟食物都不在核心通脹計算裡 06/12 00:12
17F：→ godkid : 川普該搞定的不是老鮑，是他背後的FED成員 06/12 00:22
18F：噓 simplewish : 猜猜包爾是誰任命的 06/12 00:45
19F：→ cyshowen : 任命又不算什麼，第一屆川普立了一堆背刺背骨的， 06/12 00:50
20F：→ cyshowen : 鮑威爾只是因為有Fed免死金牌無法被fire而已。 06/12 00:50
21F：噓 qaz13579 : 奇怪 Fed本來就是擔心後面的關稅豁免結束導致高通膨 06/12 00:58
22F：→ qaz13579 : 做預估然後減低最大的傷害 06/12 00:58
23F：→ qaz13579 : 你看後照鏡的舊數據然後說為什麼不瘋狂降息有什麼意 06/12 00:58
24F：→ qaz13579 : 義 重點是之後啊 之後如果關稅豁免期過後傷害真的低 06/12 00:58
25F：→ qaz13579 : 在降息效果也不會差太多 但如果提前降息下去關稅又 06/12 00:58
26F：→ qaz13579 : 導致通膨爆炸 之前的努力都白費了 06/12 00:58
27F：→ bndan : 別的就算了 誰推上就聽誰的？ 你以爲現任主席沒有川 06/12 06:03
28F：→ bndan : 支持就上不了？ 太傻白甜了吧？ 這種「直觀」能看出 06/12 06:03
29F：→ bndan : 站邊的 只有本來就不可能上任的 被「強力」支持才上 06/12 06:03
30F：→ bndan : 任的 這種才真是誰推上就誰的人好嗎 == 基本利益導 06/12 06:03
31F：→ bndan : 向邏輯 這邊是股版… 06/12 06:03
32F：→ bndan : 另外 開會決定沒錯 但主席意向只站1/12 你講這話 … 06/12 06:09
33F：→ bndan : 要嘛 你是真覺得這世界是照著理論走沒人的問題 這涉 06/12 06:09
34F：→ bndan : 世不深不怪你 要嘛你是故意忽略「利益導向」 才講這 06/12 06:09
35F：→ bndan : 種笑話..如果是後者 在股版就不要了 股版最基本的就 06/12 06:09
36F：→ bndan : 是 資本主義和利益導向 == 06/12 06:09
37F：→ bndan : 再來 凹「未」實現關稅當理由的 這你前幾個月用用就 06/12 06:12
38F：→ bndan : 好了 越後面用越難看 說白點 TACO 擺在那 這還不說 06/12 06:12
39F：→ bndan : 法律戰的部分 加總下去 這理由只會隨時間越來越牽強 06/12 06:12
40F：→ bndan : 啦 == 06/12 06:12
41F：→ peterzheng : 關稅不確定阿，真的課下去，通膨一定起，不管你油價 06/12 07:30
42F：→ peterzheng : 跌到多低，歷史每次都一樣，不要整天幻想這次不一樣 06/12 07:30
43F：→ peterzheng : ... 06/12 07:31
44F：噓 maxangel : 鮑爾是川普任命的好嗎 06/12 07:52
45F：噓 iakaahah : 放諸四海皆準 川粉的共同點就是無腦反智 06/12 08:00