作者Dukkha (Anagami)
看板Stock
標題Re: [新聞] 川普傳最快今簽署行政命命提振核能 亞洲
時間Fri May 23 11:29:47 2025
美國跟歐洲 近十年蓋好的核電站 極少.....而且又貴
美國只有一座 而且蓋了 15年....還花了一兆台幣
技術又過時....
現在蓋 大概也要1.5兆 甚至更多 時間更久
而且很多關鍵原料 跟 技術 濃縮 vver 鋯 等一些東西 也依賴外部國家 例如俄羅斯＋
哈薩克
俄烏開打 美國還是得繼續跟俄羅斯買
根據美國能源資訊署（EIA，美國近十年內僅有一座核電站的新反應爐建成並投入商業運
營：
沃格特爾核電站（Plant Vogtle）3號與4號機組（喬治亞州）
背景：這是美國自2016年以來首次新增的核反應爐，使用西屋電氣公司（Westinghouse）
的AP1000第三代+反應爐設計。
建成時間：
3號機組：建設於2009年3月開始，2023年7月31日投入商業運營，總計約14年4個月（172
個月）。
4號機組：建設於2009年3月開始，2024年4月29日投入商業運營，總計約15年1個月（181
個月）。
建設成本：
原預估成本：140億美元（3號與4號機組總計）。
最終成本：超過300億美元（因延誤、設計變更和監管要求增加）。
原因分析：成本超支和延誤主要由於首次部署AP1000設計的技術挑戰、施工問題、以及嚴
格的核監管要求。西屋電氣公司因類似問題（包括南卡羅來納州的V.C. Summer項目）於2
017年申請破產，該項目最終被取消。
總結：美國近十年僅建成沃格特爾核電站的兩個新反應爐（3號與4號機組），建設時間約
14-15年，總成本超過300億美元。
就算蓋好 也是很久很久以後的事
用上次案例推估 蓋好也要2040年吧.....
想要支援AI用電......肯定來不及
而且蓋好電費成本會極高 美國電廠電價是私有制
電價肯定下不來
說不定這計畫 過幾年這計畫又取消了
近期歐美很多計劃都是前面喊很爽 後面就取消了
從 一些坦克 戰機 直升機 導彈 驅逐艦 的項目取消
再到 戰略武器的延後 例如 哨兵洲際 哥倫比亞
現在又多了新的金穹 跟想要振興造船業
商業失敗部分
從建設充電樁 到電池廠
歐洲版＋美國版本的一帶一路
intel的半導體廠也在大幅縮減跟取消＋裁員
doge期望消除兩兆鎂預算 現在剩1500億
案例 太多了真的講不完
近期規模以上的大企業破產數量甚至再創高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1747970989.A.536.html
1F：噓 NeihuSnape : 繼續酸沒關係 等spx 噴到7000你再來追高05/23 11:31
2F：推 CHENYOREN : 台電每年虧損的錢 累積10年能蓋幾座？05/23 11:31
3F：→ NeihuSnape : 行情總在半信半疑中成長 沒有那個guts你的財富就是05/23 11:32
4F：→ NeihuSnape : 會比別人越來越少05/23 11:32
5F：→ IBIZA : 買股票跟蓋核電划不划算是兩回事05/23 11:33
6F：→ IBIZA : 2000年以來核電停滯的原因就是因為第三代核電實在05/23 11:34
7F：→ IBIZA : 太貴了05/23 11:35
8F：→ yydogyy : 我們有乾淨的煤05/23 11:35
9F：推 chigo520 : 結論就是被那些環保分子搞了，本來這種規劃都幾十年05/23 11:35
10F：→ chigo520 : 當單位的，停掉就卻全部重來05/23 11:35
11F：噓 searchroy : 麻煩去看馬克宏的政見。05/23 11:37
12F：→ IBIZA : 第三代核電是因為第二代核電出事, 所以加強燃料管理05/23 11:38
13F：→ IBIZA : 跟被動安全系統05/23 11:38
主要就是沸水改成壓水 單一管路 變成雙管路 第二回路不會碰到燃料棒
14F：→ IBIZA : 結果就是系統變複雜 時程拉長 導致成本膨脹05/23 11:39
15F：推 sanders : 所以新的核電絕對不會便宜 還不知道何時蓋的好05/23 11:41
16F：→ sanders : 台灣目前只有重啟現有核電廠的選項 123重啟要有安檢05/23 11:41
17F：→ IBIZA : 第三代核電現在只有中國能有效率的蓋出來05/23 11:42
18F：→ sanders : 程序 最快約2年 核4要運轉台電估要8年 等的了嗎??05/23 11:42
19F：→ rooo2012 : 技術是中美互有領先？05/23 11:43
20F：→ IBIZA : 韓國則是正在努力 歐美日都是成本爆炸05/23 11:43
21F：→ IBIZA : 中國能有效率的蓋出來 應該不只是技術問題而已05/23 11:44
22F：→ Deben : 台電虧損的錢 進了誰的口袋?05/23 11:50
23F：噓 PTTcrazy : 核電站至少都用20年起跳~~當然10年內的少~~廢話05/23 11:55
無知....十年就夠久了...就算你說的20年 那你2000年起怎麼規劃這麼少？導致2010-202
5都沒完工？
24F：噓 sweetgold : 查清楚再來05/23 11:56
？？？？？ 有病？
25F：推 neilisme : 台電的錢沒有消失 只是進了某人口袋而已05/23 11:56
26F：推 epephanylo : 台電的錢!? 人民的錢!!!!05/23 11:57
※ 編輯: Dukkha (114.45.4.114 臺灣), 05/23/2025 12:01:38
27F：→ searchroy : 呆灣火燒屁股啦！ 05/23 11:58
28F：→ IBIZA : PTTcrazy你在講甚麼笑話 10年內很少有新建核電廠 05/23 11:58
29F：→ IBIZA : 跟核電廠能用多久有甚麼關係? 事實上這25年都很少有 05/23 11:58
30F：→ IBIZA : 新建核電廠 05/23 11:58
31F：推 asidy : 核電優勢就基載,碳排,成本跟燃煤燃氣接近 05/23 12:08
32F：→ asidy : 只能等各國小型核電廠是否真能4-5年蓋好 05/23 12:09
33F：推 DA3921999 : AI用電接下來幾年應該還是要靠傳統能源撐 05/23 12:12
34F：→ luckyou : 叫PTT跟網路上的核能大師來蓋，應該蓋得又快又便宜 05/23 12:25
35F：→ luckyou : ，發電量增好幾倍且更安全 05/23 12:25
36F：推 minazukimaya: 燒天然氣是最合理的路線啦 05/23 12:28
37F：→ minazukimaya: 低空汙低碳排 沒啥缺點 儲量問題就少除役一些燃煤 05/23 12:29
38F：→ minazukimaya: 就好 真的緊急狀況你再把舊燃煤電廠開起來燒啊 05/23 12:30
39F：→ minazukimaya: 綠能核能都無法解決台灣半導體業的長期需求問題 05/23 12:30
40F：→ minazukimaya: 我支持台灣全力衝刺燃氣發電 05/23 12:31
41F：→ minazukimaya: 建造時間短 成本相對可控 發電量大且穩定 05/23 12:31
42F：→ suendy : 高鐵南延確定進高雄車站 網友笑：一站蓋三代 05/23 12:39
44F：→ sevenway777 : 那你覺得美國應該蓋什麼廠來增加電?說下你的見解 05/23 12:42
45F：推 cblade : 這樣新核電技術也是喊爽的而已.. 05/23 12:44
46F：→ bnn : 這15年就蓋好了 比高雄車站蓋的快多了 05/23 13:08
47F：→ bnn : 台灣接下來台積電和半導體產業鏈搬家去美國 不缺電 05/23 13:09
48F：推 minazukimaya: 各國都是嘴上喊核能綠能 口嫌體正直狂蓋天然氣 05/23 13:27
49F：→ minazukimaya: 為什麼 因為燃氣太爽了啊 蓋得快風險低成本可控發電 05/23 13:28
50F：→ minazukimaya: 穩定 缺點就只有 如果大家搶著蓋 以後天然氣就貴了 05/23 13:28
51F：→ minazukimaya: 我印象中美國燃氣發電量是核能的兩倍以上 佔快一半 05/23 13:29
52F：→ rammstein : 天然氣對政府友好，因為漲完電價再課碳稅 05/23 13:34
53F：噓 a5110408123 : 中吹又來唱衰美國了 美國蓋核電廠哪有啥問題 就你 05/23 13:34
54F：→ a5110408123 : 們中國會蓋？ 05/23 13:34
55F：推 josephpu : 政治的藝術就是喊跟吹，台灣現在的路看起來就是燃 05/23 13:36
56F：→ josephpu : 氣蹲十年看SMR這些新式核能有沒有搞頭 05/23 13:36
57F：→ josephpu : 問題只在於十年後新核能真的起飛，台灣能不能跟上 05/23 13:39
58F：推 centaurjr : 花很多錢 蓋了很久 又過時 聽起來跟某個核電廠很像 05/23 13:57
59F：→ shen5678 : 不然蓋新的火力發電廠好了 05/23 14:04
60F：推 rainsilver : 認真全力蓋應該會變快吧？ 05/23 14:19
61F：推 DWR : SMR現在是號稱5年從無到有 過幾年就知道能不能實現 05/23 14:37
62F：→ DWR : 模組化就跟目前蓋房子用預鑄在工廠生產 現場組裝 05/23 14:38
63F：→ DWR : 但都只是實驗室的產品 要能證實能在客觀條件下蓋出 05/23 14:38
64F：→ DWR : 來 也且成本可控 才有大規模商轉機會了 05/23 14:38
66F：推 littlesss : 美國爸爸遲早逼台灣用SMR 05/23 21:20
71F：推 bunjie : coffee112貼的內容反應現實核能緩不濟急的窘境 也 05/24 07:50
72F：→ bunjie : 反映中國和亞洲國家對於核能投入比歐美還積極 05/24 07:50
73F：推 coffee112 : 之前新聞寫 韓國非常慶幸自己當年沒有像美日那麼反 05/24 08:14
74F：→ coffee112 : 核 說他們幾十年?!十幾年?!繼續研究核能 韓國的核 05/24 08:15
75F：→ coffee112 : 能佔比一直都不算太低 說前一個總統反核所以才變低 05/24 08:15
76F：→ coffee112 : 的樣子 結果讓韓國在烏惡戰爭時 因為進口高價天然 05/24 08:15
77F：→ coffee112 : 氣而更加虧損 所以說未來要穩定核能在30％以上 並且 05/24 08:15
78F：→ coffee112 : 也成功的獲得歐洲認證核能技術 外銷全世界 效率應 05/24 08:15
79F：→ coffee112 : 該是屌打浪漫的法國 沒那麼拖跟導致無限加預算上去 05/24 08:15