作者cjol (勤樸)
看板Stock
標題[新聞] 核電將歸零 郭智輝：國內仰賴低碳天然氣
時間Wed Apr 30 06:54:09 2025
作者: alex1987 (基努李維) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 核電將歸零 郭智輝：國內仰賴低碳天然氣
時間: Tue Apr 29 20:44:10 2025
核電將歸零 郭智輝：國內仰賴低碳天然氣不影響空品
聯合新聞
2025-04-29 11:12 記者陳正興
核三廠二號機運轉執照將在5月17日到期，宣告台灣正式進入非核家園，經濟部長郭智輝
上午前往立法院備詢前回應媒體表示，屆時火力發電占比將達84％，目前國內主要仰賴低
碳天然氣，政府同時增加無碳綠能比例，不會對空氣品質造成影響。
因應美國政府對等關稅政策，行政院會日前通過「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全
韌性特別條例」，其中包括撥補台電公司1000億元的項目，遭在野黨立委質疑是偷渡預算
，表示將刪減經費。郭智輝回應表示，為因應關稅衝擊，政府過去訪談很多地方業者，大
多數均反應電價來到臨界點，希望政府不要再調漲電價，特別是台電公司財務緊迫，舉債
金額已經高達九成多，一年約要負擔300億元利息，因此選擇撥補台電1000億元，改善其
財務專注在經營管理。
https://reurl.cc/W0O8E7
針對行政院會上周通過「特別條例」，其中包括撥補台電公司1000億元，遭在野黨立委質
疑偷渡預算，經濟部長郭智輝回應，因應關稅衝擊，政府訪談很多地方業者，大多數均反
應電價來到臨界點，希望政府不要再調漲電價，特別是台電公司財務緊迫，舉債金額已經
高達九成多，一年約要負擔300億元利息，因此選擇撥補台電1000億元，改善其財務專注
在經營管理。記者陳正興／攝影
https://reurl.cc/GnNGmD
媒體提問伊比利半島昨天發生大規模停電，西班牙、葡萄牙全國陷入一片黑暗，我國是否
有相關因應措施。經濟部長郭智輝回應，這種大規模停電應屬人為破壞，經濟部都有防備
措施，同時也有智慧調度，電源管理自有準備。記者陳正興／攝影
https://udn.com/news/story/6656/8705532
心得
AI是第三次工業革命，
但是AI需要大量用電，
誰能掌握電力誰就能掌握未來，
中美現在都想要拚AI，
但是背後的能源對抗也在進行中。
今年能源股應該是少數受關稅影響較少的族群，
值得投資人留意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.135.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1745930653.A.A9E.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (36.232.226.206 臺灣), 04/30/2025 06:54:09
1F：噓 bob120400 : .... 04/30 06:54
※ 編輯: cjol (36.232.226.206 臺灣), 04/30/2025 06:55:29
2F：→ afflic : 不要補貼台電啊 04/30 06:55
※ 編輯: cjol (36.232.226.206 臺灣), 04/30/2025 06:56:33
3F：噓 kensmile : 太棒了，弱化台灣，邁進一步 04/30 06:56
5F：→ kensmile : 等待10年後，想改變就很難 04/30 06:57
6F：→ idletime : 一定都是關稅的問題，能源政策絕對沒問題 04/30 06:58
7F：推 krezev : 火力全開！ 04/30 06:58
8F：噓 pondaha : 可憐，台灣真的會被搞死 04/30 07:02
9F：噓 forestsea722: 暨乾淨的煤炭以後，迎來低碳天然氣 04/30 07:03
10F：→ forestsea722: 40%的87決定100%的能源政策 04/30 07:03
11F：推 vanii40 : 有政府好安心 04/30 07:03
12F：推 jokem : 有95天然氣嗎 04/30 07:03
13F：→ laechan : 乾淨的煤，環保的炭 04/30 07:03
14F：推 kimary : 燃氣廠氮氧化物一樣會產生pm2.5臭氧 只是沒硫化物 04/30 07:05
15F：→ kimary : 說天然氣不影響空品太扯了 火力就是污染 04/30 07:06
16F：推 xxxcv : 還好台gg跟供應廠商要走了 04/30 07:06
17F：→ kimary : 台北今年空品似乎不好 常常要開濾清器 04/30 07:07
18F：→ asdzxc001 : 1000e 準備入帳 04/30 07:07
19F：推 jeffguoft : 民進黨抗中保台的盡頭是兩岸統一 04/30 07:07
20F：→ IanLi : 推文別被釣魚 04/30 07:09
21F：噓 p110119117 : 雞巴毛 幹話啊 04/30 07:09
22F：推 jacy840708 : 民進黨的能源政策真是走向黑暗… 04/30 07:10
23F：噓 Alexstar : 繼續用肺發電 04/30 07:11
24F：推 jin956 : 這能源政策真不怕被中國封鎖 天然氣煤能撐幾天? 04/30 07:12
25F：推 xephon : 什麼? 04/30 07:12
26F：推 rogerwang : 島國沒資源卻大量使用天然氣，真的是87。 04/30 07:13
27F：推 a0921387223 : 沒joe 了 04/30 07:13
28F：推 CruiseTom : 這違背科學常識吧 04/30 07:13
29F：推 hsiao15165 : 小心推文 04/30 07:15
30F：推 li11223344 : 官癌患者 04/30 07:15
31F：→ tctv2002 : 又在騙 04/30 07:15
32F：推 junnn : 一定棒 一定當你白癡 一定they錯 還有？ 04/30 07:16
33F：噓 Gavatzky : 白癡 04/30 07:18
34F：→ Gavatzky : 84%火力發電 真的是智障能源政策 04/30 07:18
35F：噓 Delerium : 哈哈哈 低碳天然氣 04/30 07:20
36F：噓 stationary : 不要忘了乾淨的煤 04/30 07:21
37F：推 snobbish : 支持到南部多蓋點低碳火力發電啊 04/30 07:22
38F：推 a052612565 : 能源政策真的要好好省思一下欸 04/30 07:24
39F：推 a6976933 : 等等政黑要入侵了 04/30 07:24
40F：推 now99 : 講幹話都不會笑場才是好官員 04/30 07:26
41F：推 totomo168 : 來人翻譯翻譯 04/30 07:26
42F：推 cruiseshi : 可以，但電廠請蓋在綠色縣市 04/30 07:27
43F：噓 tony870414 : 能源政策100分 04/30 07:27
44F：推 King5566 : 好日子就要來了 04/30 07:27
45F：→ jeffguoft : 南部人吸火力廢氣，反北部核電，再拖住產業發展 04/30 07:28
46F：→ jeffguoft : 是我近年看過最白癡的事情之一 04/30 07:28
47F：→ aippa : 這經濟部長真的寶 04/30 07:29
48F：推 Retangle : 你各位自己投的在那叫什麼 04/30 07:30
49F：推 DreamW : 國際認定 天然氣過渡期的潔淨能源 04/30 07:31
50F：推 idletime : 笑美國人民白痴選出一個智障川普，其實台灣也差不多 04/30 07:32
51F：→ idletime : 民智未開，不懂科學不懂財報，連自己生活漲價都意識 04/30 07:32
52F：→ idletime : 不到問題 04/30 07:32
53F：推 LOOKHAO : 南電北送 04/30 07:32
54F：推 hicjgogogo : 奇怪反其道而行，反正供應鏈都要走了應該也沒差了吧 04/30 07:33
55F：推 ethan0419 : 天然氣不是很貴嗎 04/30 07:34
56F：噓 SaintsRow : 文組治國 04/30 07:35
57F：推 jerry70627 : $$$$$$$$$$$ 04/30 07:35
58F：推 titay333 : 一張嘴就又在發表反智言論 04/30 07:36
59F：→ rock0747 : 真的不影響，請大家吸好吸滿 04/30 07:36
60F：噓 kk4789 : 幽默 04/30 07:37
61F：推 ter2788 : 但是影響荷包 04/30 07:37
62F：推 Eric0524 : 難怪身邊有錢都準備移民了 04/30 07:38
63F：推 wekaytw : 貝森特都報明牌了 04/30 07:38
64F：推 tamynumber1 : 笑死 你說不會影響空氣品質就不會喔 04/30 07:39
65F：噓 Jack2277 : 當我低能兒就對 04/30 07:39
66F：噓 pondaha : 智商也歸零了 04/30 07:39
67F：→ waveshape : 該堅持的不堅持 不該堅持的拼命撐 選舉等著被_票教 04/30 07:40
68F：→ waveshape : 訓 04/30 07:40
69F：噓 knives : 非核家園達標了 04/30 07:40
70F：推 rayisgreat : 雀食，畢竟政府都說是乾淨的煤，吸再多也不怕 04/30 07:40
71F：噓 roywow : 唬爛 如果不影響幹嘛裝CEMS? 04/30 07:43
72F：→ htiio : 核電才是未來 04/30 07:44
73F：噓 MKIIjack : 幹 臺灣10年內可能亡國 04/30 07:44
74F：推 cblade : 乾淨的氣 04/30 07:44
75F：→ Sinreigensou: 低碳？ 04/30 07:44
76F：推 c1951 : 火力全開的低碳天然氣 不影響空品 根本就是幹話 04/30 07:45
77F：噓 guky : 逆天而行，人必將誅之 04/30 07:45
78F：→ ymlin0331 : 不影響空氣品質？ 04/30 07:46
79F：推 wolver : 乾淨的媒 沒污染的火力。果然某群人智商低是千真萬 04/30 07:46
80F：→ wolver : 確的 04/30 07:46
81F：推 gusser : 錯誤政策真的很可怕 04/30 07:47
83F：推 utn875 : 一直說燃料價格造成台電虧損，然後比例拉高，還要 04/30 07:47
84F：→ utn875 : 去買更貴的阿拉斯加天然氣呢 04/30 07:47
85F：→ Sinreigensou: 也只比煤少四成而已 04/30 07:48
86F：推 anglesita : 低碳是啥 那有沒有無碳的 04/30 07:48
87F：推 Sweet83921 : 等著變原始人 04/30 07:48
88F：推 eric0322 : 錯誤的政策比貪污更可怕 04/30 07:49
89F：推 aaron68032 : 台灣應該離亡國不遠了 04/30 07:49
90F：→ eric0322 : 現在的政府卻是又錯又貪 04/30 07:49
91F：→ eric0322 : 還一堆人瞎挺 04/30 07:50
92F：噓 ppon : 講得好像天然氣就不是火力發電一樣 04/30 07:50
93F：推 no2muta : 好日子要來了+1 04/30 07:50
94F：噓 ganbee : 火力不會污染,是有不可告人的科學家背書嗎? 04/30 07:50
95F：推 TsaoJJ : 上次大停電也是人為 04/30 07:50
96F：→ aaron68032 : 有種跟歐盟說我們全力火力發電但沒啥碳排放唷 04/30 07:51
97F：推 sunhero : ？或成最大贏家？我 04/30 07:52
98F：推 blitz1991 : 誒都 要不要看一下天然氣的化學式…. 04/30 07:53
99F：推 BILLBADY : 反過來說，政府掌握的情資是沒有戰爭風險？ 04/30 07:53
100F：推 moto000 : 又要漲電價了嗎 04/30 07:53
101F：→ barker : 冠上「低碳」後面接什麼都低碳了 04/30 07:53
102F：推 brkx : 智缺部長 04/30 07:53
103F：噓 gooder : 跟世界反著走就對了、愛台灣就能用肺發電 04/30 07:54
104F：推 Kydland : 四樓那張圖不就和台積電美國廠虧錢的道理是一樣的 04/30 07:55
105F：→ Kydland : 嗎？核電廠的折舊都折完了 當然帳上會是有盈餘的 04/30 07:55
106F：推 sspider0829 : 真他媽滯脹 台人吸好吸滿啊 04/30 07:55
107F：推 billy791122 : 民主天然氣 04/30 07:55
108F：推 Ron51320 : 好的,但王美花說便宜的天然氣合約捏 04/30 07:55
109F：噓 henry455235 : 天然氣就天然氣== 04/30 07:55
110F：推 lyonjoe : 廢到笑... 04/30 07:55
111F：噓 kevin540 : 不要補貼，從根本改善 04/30 07:56
112F：噓 kinki999 : 弱化國防吧 04/30 07:56
113F：推 Kydland : 連財報都不會看 還想做股票 04/30 07:56
114F：→ touchbird : 太蠢了 全世界都轉彎 就台灣政府還在死撐 04/30 07:56
115F：推 WANGSH : 懷念以前經濟好空氣佳的時代 04/30 07:56
116F：推 xephon : 台灣電夠發展資料中心嗎 04/30 07:56
117F：推 nt880245 : 天然氣很貴耶 04/30 07:57
118F：推 A80211ab : 說看看一度 成本就好 04/30 07:57
119F：噓 Tohkachan : 這種人 蠻可憐的 04/30 07:57
120F：推 Retangle : 台灣到底哪來的臉笑美國選川皇 04/30 07:58
121F：→ IbukiPumpkin: 怎麼看都像在汙辱智商 囧 04/30 07:58
122F：推 wane : 乾淨的煤、低碳天然氣，接下來是健康的pm2.5嗎 04/30 07:58
123F：噓 CXHuang1115 : 低碳天然氣？跟乾淨的煤一樣嗎？ 04/30 07:58
124F：→ Retangle : 這能源政策智障程度完全不輸川皇關稅 04/30 07:58
125F：推 k798976869 : 天然氣就是碳 04/30 07:59
126F：噓 patron22 : 官癌 04/30 07:59
127F：噓 vvnews : 低碳不就跟超買那些狗屁倒灶的詞彙一樣 整天張冠李 04/30 08:00
128F：→ vvnews : 戴指鹿為馬不就這政府在做的事情XDDD 04/30 08:00
129F：推 hamydad : 騙鬼？燒出來不是二氧化碳是什麼 04/30 08:00
130F：→ deann : 天然氣低碳 真棒 04/30 08:01
131F：→ andykao082 : 停電你負責，買很貴綠電嗎 04/30 08:01
132F：推 gd9381 : DPP執政摧毀台灣 04/30 08:01
133F：→ idletime : 關掉低碳的然後說自己走向低碳？ 04/30 08:02
134F：推 vodkalime607: 很不錯啊 新加坡天然氣發電9成 工廠空污都沒在抓 04/30 08:02
135F：推 xx60824xx : 噁心 04/30 08:02
136F：→ viewspa : 不會造成影響。哈哈。 04/30 08:03
137F：推 fay001 : 綠電總共花了多少錢，結果發電比例那麼低，錢都被 04/30 08:03
138F：→ fay001 : 誰賺走了？ 04/30 08:03
139F：推 utn875 : 糖尿病血糖過高 飲料喝半糖的概念 04/30 08:03
140F：推 notime : 低碳的廢氣，當然要立法要專管送去經濟部 04/30 08:05
141F：→ HsihHan : 他是把低碳和低灰搞混了吧？ 04/30 08:06
142F：噓 myth356 : .. 04/30 08:06
143F：噓 s860703 : 天然氣低碳真猛 04/30 08:06
144F：推 kerokrq : 低碳天然氣 乾淨的煤 04/30 08:08
145F：推 george31708 : 台灣不是理工人才眾多嗎？怎麼老是這麼智障？ 04/30 08:08
146F：→ cleanx : 小動物不准出來！ 04/30 08:09
147F：噓 happylinadog: 唉 04/30 08:09
148F：噓 iamstrapless: 天然氣就無機碳化合物 低碳個洨 04/30 08:09
149F：推 Headache99 : 低碳？火力？ 04/30 08:10
150F：→ chasegirl : 跟美國簽了一屁股的債的天然氣 04/30 08:10
151F：→ chasegirl : 結果什麼都沒換到 04/30 08:13
152F：推 chigo520 : 便宜的不買 然後靠補助來掩飾 科科 04/30 08:13
153F：噓 andy79323 : 可憐 04/30 08:13
154F：推 junnn : 拼命用國家稅收來讓百姓與產業過苦日子 = 考試的時 04/30 08:14
155F：→ junnn : 候 打死不寫正確答案 04/30 08:14
156F：推 guolong : 台灣真的會被這群智障搞死 04/30 08:14
157F：推 wolver : 因為那群剛好不都是理工,恰巧全是文組,不然就是國中 04/30 08:15
158F：→ wolver : 生,高中生,考不上大學,或大學沒畢業. 04/30 08:15
159F：推 asidy : 這時代真的是一堆創造名詞的天才官員 04/30 08:15
160F：→ brian3639 : 耖 每次都有新發明 04/30 08:16
161F：噓 GoToCHT : 禍國殃民 04/30 08:16
162F：噓 smart80615 : 乾淨的煤變低碳天然氣 換個說法繼續騙 40%又信了 04/30 08:16
164F：推 capser : 火力全開愛台灣 04/30 08:17
165F：噓 v2266514 : 去你的 不要用我的錢加碼補貼 04/30 08:18
166F：→ sTelcontars : 低碳天然氣...現在的台灣 真的很愛發明新名詞 04/30 08:18
167F：噓 sturmpionier: 嘆為觀止 04/30 08:18
168F：→ sturmpionier: 我覺得冠民主可能比低碳更好 大家可能會忘記成本問 04/30 08:19
169F：→ sturmpionier: 題 04/30 08:19
170F：推 fhill12 : 低碳？？？ 04/30 08:20
171F：噓 enjoythegame: 唉，能源政策被搞爛這麼多年... 04/30 08:20
173F：推 n0bp6gjo3 : 台GG這幫產業鏈去美國就解決缺電問題了，所以其實問 04/30 08:21
174F：→ deathbead : 乾淨的煤，低碳天然氣 04/30 08:21
175F：→ n0bp6gjo3 : 題不大，一切都在計算中 04/30 08:21
176F：推 kicc5299303 : 智障，你他媽自己去住旁邊吸看看 04/30 08:21
177F：推 winnie28 : 燃氣就是在虧本 繼續 04/30 08:22
178F：噓 smallroad : 前：台積電赴美不影響、後：7-8年後才影響。 04/30 08:22
179F：推 yannicklatte: 好喔 04/30 08:23
180F：推 sm3bp078 : 火力發電： 04/30 08:24
181F：噓 JOKO58802218: 火力發電？ 04/30 08:24
182F：噓 keigo800004 : 即將邁入"無核能發電"的國家。 04/30 08:24
183F：→ yannicklatte: 再過幾年，你說火力發電有益身心健康我都不意外 04/30 08:24
184F：噓 kensmile : 除了炒股炒房，一事無成 04/30 08:27
185F：推 LightBlueSea: 能源政策錯誤也是一種人為破壞 04/30 08:27
186F：→ kensmile : 難怪台股最弱，國家走下坡 04/30 08:28
187F：→ intointo : 熱島 04/30 08:28
188F：推 fantastic96 : 可憐吶 04/30 08:29
189F：→ kusotoripeko: 唯獨這個和汽車議題，我希望三普歪腦筋動一下 04/30 08:29
190F：→ yanhsin : 發明了新科技賣空氣情境機的可以關一關了 04/30 08:29
191F：→ kusotoripeko: 核工人才總得留一批吧，連火種都不留喔 04/30 08:29
192F：推 PeterHenson : 天然氣沒有碳嗎 可以得諾貝爾化學獎了 04/30 08:30
193F：噓 yanhsin : 燒汽油都會排廢棄污染空氣了 你說燒炭不會 04/30 08:32
194F：→ f80242 : 沒救 04/30 08:33
195F：→ aider : NOx是PM 2.5來源之一，你有查過他的分子粒徑嗎？笑 04/30 08:34
196F：→ aider : 死人了！火力發電造成的空氣污染，台灣環境部統計 04/30 08:34
197F：→ aider : 也是佔5%而已。這麼有心，廟宇燒金紙和一堆抽煙的 04/30 08:34
198F：→ aider : ，我相信你應該很會大力處理的。 04/30 08:34
199F：推 tndh : 各位一起努力用電 把電榨出來 04/30 08:34
200F：推 HailToObov : 笑死，乾脆說無碳好了 04/30 08:36
201F：→ Wildsheep : 靠這人一張嘴就把碳排降下來了 他應該得諾貝爾獎 04/30 08:36
202F：推 firehuk : 台灣真可憐….. 04/30 08:37
203F：推 ltw89104 : 給腦殘的高層走狗當智障經長就是這樣子 04/30 08:37
204F：推 harry80321 : 畢竟這些是乾淨的煤 04/30 08:39
205F：噓 allen12777 : 剛好能讓南部那群87 呼吸黨給的新鮮好空氣 可悲綠電 04/30 08:40
206F：噓 photoless : 幹 低碳 04/30 08:40
207F：推 abc0922001 : 成本多少? 04/30 08:41
208F：→ cms6384 : 火力發電佔84%說不影響空氣品質XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/30 08:41
209F：推 cloud7515 : 阿共到時候包圍台灣封港不用多久台灣就回到封建時代 04/30 08:42
210F：→ cloud7515 : 人人砍柴生火煮飯 04/30 08:42
211F：推 rattrapante : 用愛發電☺ 04/30 08:43
212F：推 cutem06 : 所以正修科大是這樣教的 低碳 04/30 08:44
213F：推 mamamia0419 : 空氣不會影響X，空氣已經糟到不會更糟O 04/30 08:46
214F：推 Lysine : 欸不是？天然氣還有低碳的喔？突破化學極限嗎？ 04/30 08:47
215F：→ Lysine : 這個政府真的是把人民都當白痴在騙 04/30 08:49
217F：→ hahahayayaya: 電價該漲就漲吧～不要凹台電 04/30 08:50
218F：推 badbadook : 綠電沒錢賺怎麼辦? 04/30 08:50
220F：噓 monkeyhurler: 垃圾綠電 04/30 08:50
221F：→ seou : 停氣7天就缺電 讚 04/30 08:51
222F：推 michael0323 : 這傢伙認真的嗎… 04/30 08:51
223F：噓 Eliad : 天然氣就天然氣 扯什麼低碳 04/30 08:52
224F：→ Ilou : 40%老人決定台灣未來 笑死 04/30 08:53
225F：噓 ssisters : 西葡自己都找不到原因 你郭智輝在地球另一端就知道 04/30 08:54
226F：→ ssisters : 「應屬人為破壞」？這麼行，怎麼不去聯合國任職？ 04/30 08:54
227F：→ sid3 : 肺腺癌天然氣 不信去自己吸看看 04/30 08:55
229F：推 smallred123 : 該反對不反對在那邊罷免！大家冷氣用力開！ 04/30 08:57
230F：推 TCPai : 哈哈哈哈 04/30 08:59
231F：噓 yukiinsummer: 哇靠 現在真的當大家弱智 04/30 08:59
232F：推 fay001 : 原來2025非核家園是燒84%的火力發電來的，我也是醉 04/30 09:02
233F：→ fay001 : 了 04/30 09:02
234F：→ sing60905 : 用肺發電 04/30 09:04
235F：噓 hltion : 天然氣佔40% 煤炭39%，廣宣成主要低碳天然氣 04/30 09:04
236F：推 H2OAT4C : 新聞只會說台電虧幾千億，根本不敢說中油每年花更多 04/30 09:05
237F：→ H2OAT4C : 錢輸送給台電 04/30 09:05
238F：噓 ZoddKiWi : 低碳天然氣 這話也說得出來 04/30 09:05
239F：推 cloud7515 : 乾淨的煤 低碳天然氣 幽默 04/30 09:07
240F：推 rancilio : 低碳天然氣是甲烷少一個碳嗎?那不就是氫氣? 04/30 09:08
241F：→ area8 : 在這要求降低碳排的時代我們火力發電比例卻那麼高 04/30 09:08
242F：噓 hsnu7980 : 讚啦 低碳天然氣 04/30 09:08
243F：噓 Baumgartner : 天然氣燃燒是化學反應 有低碳的？ 04/30 09:08
244F：→ rancilio : 台灣有辦法做綠能轉氫氣發電嗎? 04/30 09:08
245F：推 ibanes : 乾淨的煤 低碳的氣 04/30 09:09
246F：推 kanehhh : 可以修法定義燃煤燃氣是綠能啊 04/30 09:09
247F：→ rancilio : 乾淨的煤+低碳天然氣，火力真是好棒棒 04/30 09:09
248F：推 g9911761 : 然後每年要千億補貼 04/30 09:09
249F：推 cha80124 : AI時代要核電歸0，腦子是給狗幹到？ 04/30 09:10
250F：→ GABA : 天然氣有外包喔 嘻嘻 04/30 09:11
251F：→ WenliYang : 蒸丸子…… 04/30 09:11
252F：噓 rayxg : 低碳天然氣是啥鬼 04/30 09:12
253F：噓 npsi : 垃圾民進黨根本是要毀滅台灣經濟，之前的天然氣簽 04/30 09:15
254F：→ npsi : 約價不知道是多少，今年竟然還虧這麼多 04/30 09:15
255F：→ PTTpeter : 不能長期依賴天然氣，誰知道天然氣會不會有用完的一 04/30 09:19
256F：→ diyteam : 同意拉一條阿拉斯加天然氣了嗎？刪 04/30 09:19
257F：→ PTTpeter : 天，後續要再增加太陽能和風力等其他綠色能源!!! 04/30 09:19
258F：推 karta018 : 至少要有配套措施吧，肺癌治療應該要全額補助 04/30 09:21
259F：推 bestrace : 智障鳥的智商 04/30 09:21
260F：→ huabandd : 中國一旦圍島什麼都沒了 04/30 09:23
261F：→ huabandd : 可憐哪台灣人 04/30 09:23
262F：噓 showlayQQ : 看開點吧 台灣就是少數掌權人賺錢的工具而已 04/30 09:26
263F：噓 smile3156 : 北七政策 04/30 09:26
264F：→ showlayQQ : 他們才不管你有沒有未來 04/30 09:26
265F：推 eoeoeo : 乾淨的煤 低碳的氣 04/30 09:32
266F：噓 protodevilns: 天才 04/30 09:38
267F：噓 nitero : 把台積電弄出台灣 就不缺電了 04/30 09:46
268F：噓 searchroy : 「新癌王」肺癌 04/30 09:47
269F：噓 Agent5566 : 低碳天然氣是什麼東西 04/30 09:50
270F：推 panda816 : 又要漲電價了 各位準備好了嗎 04/30 09:52
271F：推 TatsuyaShiba: ‘’低碳‘’天然氣.........有誰能解釋一下嗎這東 04/30 09:55
272F：→ TatsuyaShiba: 西嗎 04/30 09:55
273F：噓 d8917936 : 低能部長 04/30 09:55
274F：噓 littlehappy1: 什麼叫低碳天然氣 04/30 10:03
275F：噓 rebel : 重壓安全存量不到兩週的天然氣 讓中共犯台更容易斷 04/30 10:03
276F：→ rebel : 台灣電 這根本同路人 04/30 10:03
277F：噓 yelan1047 : 這群垃圾要死了還要拖台灣人下水 04/30 10:04
278F：噓 features : 傻眼 存量才幾天要靠這個活 04/30 10:05
279F：推 eliteark : 看來這部長的專長是睜眼說瞎話 看不到什麼經濟專長 04/30 10:06
281F：→ ams9 : 推文有提中共犯台 順便補充 04/30 10:07
282F：推 edge200519 : 台灣最厲害 跟世界相反 04/30 10:14
283F：→ panghsing : 綠營不是一直說以綠電為主嗎？現在是準備全島燒嗎 04/30 10:14
284F：→ panghsing : ？ 04/30 10:14
285F：推 toshiba5566 : 民主的煤就是讚 04/30 10:20
287F：推 cgser : 有化學老師能解釋一下嗎？ 04/30 10:35
288F：→ sky1235 : 誰能教教我化學 04/30 10:39
289F：推 IdenTits : 牛逼 04/30 10:41
290F：→ x001611 : 台灣跪仙正要複製日本失落30年 04/30 10:43
291F：→ cipherkey : 那碳稅不管了嗎? 04/30 10:44
292F：噓 tokidoki0857: 真的是智障政府 04/30 10:48
293F：推 ookkkkoo : 乾淨的煤 低碳天然氣 呵呵 呵呵呵 怎不7414 04/30 10:52
294F：推 rebel : 攻擊核電廠是違反國際公約的 攻擊天然氣儲存巢則否 04/30 10:53
295F：→ rebel : 當然老共不一定鳥公約 但烏克蘭的例子你可以去看 04/30 10:53
296F：→ rebel : 看 針對核電廠的誤擊有 但好幾顆飛彈專門往核電廠 04/30 10:53
297F：→ rebel : 的攻擊有沒有 專門炸其他電廠的攻擊有沒有 事實就 04/30 10:53
298F：→ rebel : 擺在那 不敢說核電廠被攻擊機率0 但肯定機率比其他 04/30 10:53
299F：→ rebel : 電廠低多了 04/30 10:53
300F：→ ams9 : 核電廠的核災風險 不是只有直接攻擊反應爐才有 04/30 11:04
301F：→ ams9 : 如果風險低 那最挺核的IAEA 何必多次高呼危險 04/30 11:06
302F：→ Jameshunter : 311核災是東電拉基 04/30 11:06
303F：→ ams9 : 這危險 美國也提過 川普還拿這當核電廠美國管的理由 04/30 11:07
304F：→ ams9 : 其他類型能源電廠 有這種..高規格待遇嗎? 沒吧 04/30 11:09
305F：推 zenan321 : 挪用超收稅金圖利綠能，台灣產業的製造成本都不必顧 04/30 11:11
306F：→ zenan321 : 了嗎？ 04/30 11:11
307F：噓 we1011110 : 乾淨的煤就是英文clean coal的翻譯啊 笑死股板真多 04/30 11:11
308F：→ we1011110 : 低能兒 04/30 11:12
309F：→ ams9 : 要說違反國際公約 烏克蘭水電廠水壩 也在戰時崩毀 04/30 11:12
310F：推 sion1993 : 謝謝你提昇台灣的用電成本 04/30 11:13
311F：→ ams9 : 但引起討論相對少很多 反而人家擔心影響核電廠供水 04/30 11:14
312F：推 zenan321 : 補貼綠能的1000億是超收民間的稅金 04/30 11:14
313F：→ zenan321 : 你不還錢，2500億挪去哪裡？ 04/30 11:14
314F：推 Baumgartner : 自創新名詞的招數不要染指到科學好嗎 04/30 11:20
315F：推 sucla1202 : 低碳是什麼東西？認真問 04/30 11:20
316F：推 rebel : 核電廠有風險沒錯啊 但我現在是在跟你講戰時風險跟 04/30 11:26
317F：→ rebel : 安全存量 重壓天然氣就是置國家安全不顧阿 04/30 11:26
318F：→ ams9 : 那樣在乎存量的話 那也該支持燃煤電廠 04/30 11:29
319F：推 ccps0711 : 南部青鳥乖乖得肺癌吧 04/30 11:33
320F：推 gm3252 : 高碳天然氣是什麼 04/30 11:34
321F：推 rebel : 支持啊 那裡不支持了 我支持核能 支持天然氣 支持 04/30 11:36
322F：→ rebel : 燃煤 支持綠能 我不支持那個叫“重壓” 這嚴重影響 04/30 11:36
323F：→ rebel : 國安好嗎 政府不是很愛說 韌性 分散風險 怎麼一到 04/30 11:36
324F：→ rebel : 重要的電力就不分散變重壓 韌性呢 04/30 11:37
325F：→ ams9 : 那太好了 上面一堆反火力推文 你可以好好說說了 04/30 11:40
326F：噓 mobetam07670: 天然氣是低碳，那核能就是零碳啊，有零碳不選，智 04/30 11:42
327F：→ mobetam07670: 障才貴又產碳的天然氣。 04/30 11:42
328F：推 rebel : 火力不是壞東西啊 壞的是政府的能源配置重壓火力尤 04/30 11:46
329F：→ rebel : 其是天然氣 一邊喊對岸是敵國 一邊把供電重壓在最 04/30 11:46
330F：→ rebel : 沒國安的天然氣 應該把部份的天然氣佔比移到核能 04/30 11:47
331F：→ rebel : 平衡這種發電佔比 04/30 11:47
332F：推 vmcjormp : 綠能火力全開 04/30 11:48
333F：噓 ZXCVBNM9999 : 太好了，台灣又要贏了！ 04/30 11:49
334F：推 fancyrex : 白痴 04/30 11:54
335F：→ ams9 : 特別在意國安的話 對照上面推文 反該增煤電 去核電 04/30 11:58
336F：→ ams9 : 煤電存較久 你也說不是壞東西 而戰時核電風險上面有 04/30 11:59
337F：推 rebel : 不對 如果增煤電 那你的碳費麼辦 重壓天然氣是國安 04/30 12:04
338F：→ rebel : 危機 重壓燃煤有碳費問題 汙染問題 核電有廢料問題 04/30 12:04
339F：→ rebel : 你重壓在那個上都會讓問題難以解決 所以我們不要 04/30 12:04
340F：→ rebel : 重壓要分散 這才是真的韌性 04/30 12:04
341F：→ ams9 : 所以火力又變壞東西了? 這.. 不是特別強調 國安 嗎 04/30 12:07
342F：推 rebel : 火力當然不是壞東西啊 重壓火力才是 我都強調那麼 04/30 12:11
343F：→ rebel : 多次重壓你怎麼還不懂 04/30 12:11
344F：→ rebel : 然後你要不要回答一下燃煤的安全存量跟核電各是多 04/30 12:12
345F：→ rebel : 久 感覺你沒查過 04/30 12:12
346F：→ ams9 : 重壓 國安 到底講哪個 還是兩都要 不清楚你的狀況 04/30 12:13
347F：→ ams9 : 談安全存量 那就戰爭期間 核電風險上面有提 04/30 12:14
348F：推 saya2185 : 燒火力說低碳是不是搞錯了什麼 04/30 12:14
349F：推 ttgg : 好屌 不知道我家瓦斯是不是也低碳的 04/30 12:16
350F：推 ji3g4tj06fu6: 都靠天然氣會漲電價嗎？ 04/30 12:17
351F：推 rebel : 國安問題是在重壓天然氣下難以解決 碳費問題是在重 04/30 12:17
352F：→ rebel : 壓火力下難以解決 不是要讓它變無風險 是要讓出問 04/30 12:17
353F：→ rebel : 題時可控 這很難懂嗎 如果要國安最低風險 就禁止天 04/30 12:17
354F：→ rebel : 然氣 我上面是叫你不要用天然氣嗎 04/30 12:17
355F：推 Demonic1013 : 合理懷疑是對岸安插的間諜來弱化台灣 04/30 12:20
356F：推 cospergod : 讚 04/30 12:22
357F：→ ams9 : 你最後3句怪怪的 國安如上面有提 就增煤 去核 04/30 12:22
358F：→ ams9 : 碳費 就加速再生能源建置 叫某群人別再反了 04/30 12:23
359F：→ ams9 : 現在台灣兩大意見 一種核電以外 其他都有發展 04/30 12:24
360F：→ ams9 : 一種平時嫌棄幾乎所有其他能源 但又說 要養 要多元 04/30 12:25
361F：→ ams9 : 第一種進度要加強 第二種..看不懂在做啥 不如老實點 04/30 12:26
362F：噓 simon9331 : 低碳天然氣，棺猿公然說謊騙人啊！ 04/30 12:27
363F：→ ams9 : 第一種還可補充 最近說不排除新核電 那核電也齊了 04/30 12:29
364F：推 aiam : 不愧是說得出說得出乾淨的煤底下的人 天然氣當然不 04/30 12:36
365F：→ aiam : 是低碳囉 04/30 12:36
366F：推 zxc8520 : 習近平做夢都在笑 04/30 12:36
367F：推 rebel : 你增煤去核那裡符合國安了 你回答煤的安全容量多久 04/30 12:41
368F：→ rebel : 核能的安全容量多久 更別說你增煤碳費更難解 04/30 12:41
369F：推 missin : 低碳天然氣... 04/30 12:43
370F：→ ams9 : 戰爭時 想正常用電多久? 其他電廠炸了沒大事 核電卻 04/30 12:48
371F：→ ams9 : 非同小可 推文上面有案例 這就是國安 04/30 12:49
372F：→ ams9 : 一下國安一下重壓 一下火力不壞一下碳費存量ooxx 04/30 12:51
373F：→ kkchen : 政府應該立法將燃油與燃煤 定位為綠能，這樣台灣就 04/30 12:51
374F：→ kkchen : 完全是使用綠能的國家。 04/30 12:51
375F：→ ams9 : 跳來跳去 除了怎樣都想要核電 其他想法難跟上 04/30 12:53
376F：噓 cphe : 有戰爭的可能性結果民進黨重壓天然氣？？ 是要再縮 04/30 13:01
377F：→ cphe : 短戰爭時間嗎 04/30 13:01
378F：→ nakato : 這咖講話能聽喔 04/30 13:02
379F：推 kimula01 : 增加全球gdp阿 04/30 13:03
380F：推 Lhmstu : 低碳，高價？ 04/30 13:07
381F：→ lokoo : 我高中化學不好，什麼是低碳天然氣？？ 04/30 13:16
382F：噓 scoop : 不用燒？ 04/30 13:17
383F：推 rebel : 所以就是核電廠被炸機率最低 烏克蘭的案例就在那阿 04/30 14:05
384F：→ rebel : 不用被炸機率低的用高的嗎？而且講了那麼多你還是 04/30 14:05
385F：→ rebel : 講不出燃煤的安全容量跟核能的安全容量 你是不是根 04/30 14:05
386F：→ rebel : 本沒做功課就來扯阿 04/30 14:05
387F：→ ams9 : 機率低到 最挺核的IAEA不斷呼籲別打 想賣核電的美國 04/30 14:13
388F：→ ams9 : 也承認危險 還想接管核電廠以保安全 04/30 14:14
389F：→ ams9 : 人家擔心的不是機率 而是核電就是 不容閃失 的東西 04/30 14:15
390F：→ ams9 : 其他的壞了就壞了 連國際公約禁炸的水壩也是 04/30 14:15
391F：→ ams9 : 但核電這玩意 擺明戰時危險性不在同一等級 04/30 14:16
392F：→ ams9 : 在戰時核災風險前 再想電網破壞 扯存量 有何意思? 04/30 14:19
393F：→ ams9 : 同因電網不發電 不管電廠有沒被炸 核電戰時就是危險 04/30 14:20
394F：→ ams9 : 俄烏戰後沒幾天 歐洲急著補充核燃料的國家 也是有 04/30 14:22
396F：→ ams9 : 順帶一篇今天有關烏克蘭核電廠新聞 提到核電廠員工 04/30 14:33
397F：→ ams9 : 與採訪的記者受到何樣待遇 04/30 14:34
398F：噓 borhom : 低碳？我書讀得少，你不會是騙我的吧？ 04/30 14:52
399F：推 maniaque : 低碳天然氣? 莫非是 含烯炔類比較少的LNG 吧.... 04/30 14:57
400F：噓 flyskb : 政治凌駕專業 04/30 14:59
401F：→ lemelups78 : 有誰希望火電廠蓋他家旁邊？ 04/30 15:14
402F：→ NTRturnleft : 大實話，用肺發電真的很低碳 04/30 15:29
403F：推 davidcute90 : 什麼叫低碳的天然氣你給翻譯翻譯 04/30 16:52
404F：→ ijnokm : 乾淨的煤，低碳的天然氣公 04/30 16:56
405F：推 REITs : 天然氣進口價格多少？？？ 04/30 16:58
406F：→ c928 : 三普：我有便宜的天然氣，有需要再打給我 04/30 17:07
407F：推 rebel : 機率就是低阿 就問你烏克蘭打壞了沒嘛 核電廠的安 04/30 17:53
408F：→ rebel : 全規格是最高的 不是針對一點連續攻擊 外靠誤擊是 04/30 17:53
409F：→ rebel : 很難出事的 從有核電廠到現在 那座核電廠在戰爭中 04/30 17:53
410F：→ rebel : 損壞的你說一個 04/30 17:53
411F：→ rebel : 還有你不要一直閃啊 燃煤的安全容量跟核電的安全容 04/30 17:54
412F：→ rebel : 量各是多久你要不要回答了 04/30 17:54
413F：→ ams9 : 依據最挺核的 IAEA 説法 那叫 碰運氣 還講不只一次 04/30 18:17
414F：→ ams9 : 説閃 是不是還看不懂? 就已經不認為核電適合戰時用 04/30 18:18
415F：→ ams9 : 早拆早好 還堅持問存量? 就説國安考量該去核 04/30 18:19
416F：→ ams9 : 當然 依看ptt經驗 IAEA比起挺核鄉民 可能信仰還不夠 04/30 18:21
417F：→ ams9 : 但説法已從幾年前 沒人敢打核電廠 退到打不壞 但都 04/30 18:23
418F：→ ams9 : 與IAEA警告相去甚遠 04/30 18:24
420F：→ ams9 : 看看人家講的 與ptt挺核鄉民 或與你比 有何差別 04/30 18:32
421F：推 mko00kimo : 重點是很貴 04/30 19:36
422F：推 hoo911ver25 : 開戰直接炸了 煤拿回家烤肉啦 04/30 19:58
423F：噓 wz02022 : 40% 04/30 22:36