作者waiting101 (維特)
看板Stock
標題Re: [請益] 台灣還可以跟美國多買什麼？
時間Tue Apr 8 16:37:53 2025
投資軍火商蓋廠不知道有沒有效果
台灣還有數百億的軍火未交割，並且若是2027年的消息屬實，台灣確實需要短期內堆積火力。
若是投資蓋軍火廠能優先獲得部分產能大概是短期最能保障台灣的，就算貴到法院認證，總比莫名投資，結果市佔率還要被其他國佔走好==
抱著錢求洛克希德或雷神之類的趕快給我國出貨沒人會反對
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.63.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1744101475.A.E48.html
1F：推 pippen2002 : 問 義大利黑手黨? 04/08 16:39
2F：→ dferww55 : 核電廠啊，但目前這政府就不可能 04/08 16:40
說起來德國右翼政黨也在抨擊能源政策了（
※ 編輯: waiting101 (36.225.63.7 臺灣), 04/08/2025 16:42:21
3F：→ ericbrian : 賴碰到美國哪有甚麼不可能 核能算啥 04/08 16:42
4F：推 patrol : 核電廠啦，核四重啟，旁邊加蓋一座核五，50年內不缺 04/08 16:42
5F：→ patrol : 電 04/08 16:42
6F：→ patrol : 冷氣吹起來爽歪歪 04/08 16:43
7F：→ hsinyuan0104: 美軍 04/08 16:44
8F：→ patrol : 哥不信50年後沒法重新提純利用核廢料，核廢料其實是 04/08 16:44
9F：→ patrol : 未被有效利用的能源 04/08 16:44
10F：推 a22222a4210 : 核電順便幫反核的台階下 04/08 16:44
11F：→ patrol : 到時就冷氣再多吹個幾十年 04/08 16:44
12F：推 qa1122z : 台雞店要是真的去美國投資，加上跟印特兒合資公司， 04/08 16:45
13F：→ qa1122z : 買核電要幹嘛？更何況雲豹已經去菲律賓？懂 04/08 16:45
14F：推 cht12341234 : 現在可以用核廢料發電了，只是技術在俄國手上 04/08 16:45
15F：→ hsinyuan0104: 台灣有甚麼地方可以放50年核廢料 04/08 16:45
16F：推 rtwodtwo : 現在就有了 但是跟做核彈87%像 04/08 16:45
17F：→ patrol : 拿ai去計算研究，說不定十年內人人都有這技術了啦 04/08 16:46
18F：推 j3307002 : 其實可買核電，賴部份官員說可接受先進核電 04/08 16:46
19F：→ patrol : 乾儲阿 04/08 16:46
20F：→ patrol : 放旁邊 04/08 16:46
21F：推 YJM1106 : 昂貴的軍工廠不會放在前線吧 04/08 16:48
22F：推 rtwodtwo : 自己google一下重水堆 乏燃料棒 04/08 16:49
23F：→ chinaeatshit: 台灣買軍火有在收實物的? 04/08 16:50
M1阿 前陣子有出貨的
24F：→ deann : 核能 04/08 16:51
25F：→ deann : 軍火不算進貿易逆差計算內 04/08 16:52
26F：推 j3307002 : 買核能零關稅多買美國軍火差不多了 04/08 16:52
27F：推 patrol : 嗯，哥建議停購不算逆差的軍火，改買核電 04/08 16:52
28F：推 magamanzero : 我也是覺得軍火不算的話 軍火少買 扣打拿去別的 04/08 16:53
29F：推 patrol : 等軍火有算近逆差再說 04/08 16:53
30F：→ magamanzero : 看你川壓不壓得住軍火商跳腳阿 04/08 16:54
31F：→ magamanzero : 台灣買那麼多軍火還不算 吃人夠夠 04/08 16:54
32F：推 yinaser : 軍火商是國安議題美國沒可能讓你投資的 04/08 16:54
33F：→ magamanzero : 軍火就貿易 除非美國承認是保護費 會派人來啊www 04/08 16:55
34F：→ ZHKWB : 不知道把光芒隊買下來算不算 04/08 16:58
35F：推 JJLi : 沒辦法，在台技轉蓋軍火廠本身就違反MAGA了(美國要 04/08 17:01
36F：→ JJLi : 的是一切都在美生產的 ：製造業重回美國呀) 04/08 17:01
37F：推 godwarder : 推買SMR 電力補起來又能增加採購 04/08 17:02
38F：推 samuelyen : F-35，賣嗎QQ 04/08 17:08
39F：推 patrol : F35已經100%過時了..別買了 04/08 17:09
波音F-47跟洛馬F-35 我想大概大家都知道選誰安全
40F：→ icexice : 核四能蓋6部機，1、2號機就算封存，也不影響蓋後面 04/08 17:10
41F：→ icexice : 4部 04/08 17:10
42F：推 patrol : 除非有算近逆差，那就再說 04/08 17:10
43F：推 detective14r: 目前唯2成熟的五代機你說過時? 難道你要買姦35? 04/08 17:11
44F：推 patrol : 就是過時了，未來戰爭型態沒有用武之地 04/08 17:12
45F：推 jack18262 : 賣台灣F22阿 04/08 17:13
46F：→ gameforyou : 以後規定有戶籍的每個人每年都要買一台蘋果手機 04/08 17:16
47F：→ kt2003 : 35再怎麼說也是五代 35扛不住16怎辦 04/08 17:16
48F：推 SpiceKey : 原來歐美各國國防部都是智障 f-35沒用還買 04/08 17:20
49F：→ SpiceKey : 又學到了一課 謝謝 04/08 17:21
垂直起降在台灣挺好的 堆在某些小島上隱蔽感覺很有用
50F：推 Ensidia : 世界第一戰機過時了 大概真以為中國有什麼六代機吧 04/08 17:23
51F：推 easyman : 買爆SMR 04/08 18:03
※ 編輯: waiting101 (111.250.148.172 臺灣), 04/08/2025 18:33:48
※ 編輯: waiting101 (111.250.148.172 臺灣), 04/08/2025 18:34:47
※ 編輯: waiting101 (111.250.148.172 臺灣), 04/08/2025 18:35:40
52F：推 patrol : 衛星就看著你起降，藏哪裡難道不知道嗎，打起來你有 04/08 18:44
微星也不能每時每刻==
53F：→ patrol : 多少架能飛起來？ 04/08 18:44
54F：→ patrol : 數量差距到一個地步，你開的是什麼都沒用，再花錢買 04/08 18:46
55F：→ patrol : 那個，效益何在？ 04/08 18:46
56F：推 patrol : 老美有用是因為他的航母可以四處跑，所以以台灣而言 04/08 18:50
57F：→ patrol : 就是過時阿 04/08 18:50
58F：→ patrol : 你要作業績給老美降逆差還可以考慮，其他的，算了吧 04/08 18:50
※ 編輯: waiting101 (114.136.29.147 臺灣), 04/08/2025 19:39:02
59F：推 patrol : 唉...當鴕鳥嗎...輪班看著你有很難嗎... 04/08 19:45
60F：推 A1pha : 買LNG 04/08 21:26