作者Savior09 (Sakana Mazui)
看板Stock
標題Re: [請益] 為什麼玩選擇權要倒賠給券商這麼多？
時間Tue Apr 8 13:39:35 2025
這種事每一兩年發生一次
然後每次都有人不信邪
券商跟你簽約一定寫得很清楚
會看完而且看懂的應該也沒幾個八
但是你自己要簽怪誰呢
不懂遊戲規則還敢玩
讀書真的犯法嗎？
選擇權只要進深價內就幾乎等於小台期貨
但選擇權被斷頭
某種程度來說比期貨更可怕
期貨滑價了不起幾十點
但選擇權可以動輒百點起跳
尤其在極端盤勢時 差個千點都可以
跟權證差不多意思
比如你有一個組合單理論平倉是1000
但滑價的話你就無法出場 只能等結算
或是等報價變得比較合理
當然你平常不會這麼白痴賣芭樂價
可是一旦風險指標低於25%被斷頭
券商會把你一鍵砍倉
這時滑價風險會變成無限大......
所以選擇權是絕對不能放任他斷頭的
期貨頂多把你平在跌停價（假設賣得掉）
但選擇權除了砍你爆炸的SELL PUT
連其它的倉位也可能一起被清掉
在這過程中你就會吃到額外的損失
所以一定要補錢自己處理部位
現在0206雙邊漲停不太會再發生了
但就算沒漲停
滑價讓你賠個幾百點還是很簡單的
舉例來說就是你空了一張100元的股票
一個抖動斷頭瞬間被捕在1000元
然後自營商 程式交易
他們獲利來源的一部份
就是吃這種芭樂價的單套利....
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1744090780.A.CD1.html
1F：推 sheng76314 : 所以前人一直說千萬別當賣方04/08 13:42
2F：推 losage : 這種價格不是靠撮合的，真的有人敢玩？不怕像雲端04/08 13:43
3F：→ losage : 發票，後段修改什麼鬼的？04/08 13:43
沒有那麼可怕 只要你不做裸賣就沒事
4F：→ ctes940008 : 裸賣？04/08 13:44
5F：→ reall860523 : 看選擇權漲停的趴數真的是不敢當賣家，就算做價差04/08 13:44
6F：→ reall860523 : 單也一樣，保證金你覺得放夠多但其實不夠呢？04/08 13:44
7F：→ mecca : 滑價?04/08 13:46
可以想像你的空單一瞬間突然賠10倍
8F：推 Sweet83921 : 不可能做裸賣 爽99次 遇到一次直接再見04/08 13:46
9F：→ reall860523 : 我是不知道現在券商那邊倉位全砍還不會給你用芭樂04/08 13:47
10F：→ reall860523 : 價讓你有額外損失04/08 13:47
一定會有額外損失 可大可小
重點是萬一發生了 你也告不贏
11F：→ deann : 大概是賣買權 或是 買賣權的人吧04/08 13:47
12F：推 gain : 是台灣的選擇權造市太芭樂，要玩選擇權去美股，至04/08 13:49
13F：→ gain : 少滑價不會那麼誇張，而且個股選擇權很多，交割還可04/08 13:49
14F：→ gain : 以實體交割04/08 13:49
※ 編輯: Savior09 (1.200.39.42 臺灣), 04/08/2025 13:54:32
15F：→ reall860523 : 對，告不贏這點真的很好笑，因為券商會說都寫在條 04/08 13:55
16F：→ reall860523 : 款裡XD 04/08 13:55
17F：→ johnpisces2 : 不要裸賣，至少兩隻腳 04/08 13:56
18F：→ johnpisces2 : 尤其台指選流動性這麼差... 04/08 13:56
19F：推 budaixi : 其實就是不懂風險就別用，跟質押一樣。 04/08 13:59
20F：推 mecca : 那不叫滑價 04/08 13:59
21F：推 FLAS : 組合單需要平倉 做反向組合通常會比等滑價省事 04/08 13:59
22F：推 Lowpapa : 確實 04/08 14:04
23F：→ rbelldandy : 台灣玩的人少又不懂規則,所以都被券商割 04/08 14:16
24F：推 felaray : 流動性真的差到不行 04/08 14:17
25F：推 luckybun : 會出示應該都是做賣方 也就是賣買權和賣賣權才是吧? 04/08 14:28
26F：→ luckybun : @deann 買賣權做空 應該不會有風險無限的問題吧? 04/08 14:29
27F：→ appleball200: 推 04/08 14:30
28F：推 BruceChen227: 台灣選擇權有夠把辣的 來美股玩好玩多了 04/08 14:47
29F：→ BirdofHermes: 你各位講的芭樂是權證 選擇權很是公平的零和輸贏 04/08 15:10
30F：推 gla : 玩買權風險小很多啊 04/08 15:12
31F：→ alice1967 : 裸賣的賣方才有這問題，買方頂多吃歸零膏 04/08 15:39
32F：→ alice1967 : 不過券商廣告跟書都騙人當賣方，自己要了解啊 04/08 15:41
33F：推 bigair888 : 買方失去保證金，單一個股會很機會爆噴 04/08 19:54