作者vic147569az (億載金城武)
看板Stock
標題Re: [請益] 請問大家關稅到底誰付？
時間Tue Apr 8 09:11:24 2025
誰付關稅根本不重要
重點是消費者剩餘 生產者剩餘 無謂損失
原本的圖長這樣
https://i.imgur.com/K6zjc8X.png
加了關稅後的圖長這樣
https://i.imgur.com/pejudDy.png
紫色三角形是消費者剩餘
橘色三角形是生產者剩餘（美國）
加了關稅後消費者剩餘減少了
imported 也減少了
原本台灣廠商該賺的錢跟消費者剩餘被美國生產者 美國政府 無謂損失瓜分掉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1744074687.A.1EE.html
1F：推 zero7810 : 別再拿自由貿易的經濟理論啦 MAGA現在玩的是經濟殖 04/08 09:13
2F：→ zero7810 : 民 關稅是出口商要付 04/08 09:13
3F：推 KAGOD : 不可能只有出口商付啦 出口商全付那誰要做生意 04/08 09:16
4F：→ ChungLi5566 : 捲到毛三毛四的產業哪來生產者剩餘 04/08 09:17
5F：推 andy79323 : 關稅肯定串肉粽 上下游消費者全遭殃 04/08 09:18
6F：推 Aswind : 你出口商不付、不賣 就是保護主義 我要課更高關稅 04/08 09:18
7F：→ henrk : 沒聽說過關稅由出口商付的，99.999%都是進口商付的 04/08 09:18
8F：推 hh800315 : 哪個出口商會低能到在合約寫報價含進口關稅的 第一 04/08 09:25
9F：→ hh800315 : 天做生意是不是XDD 04/08 09:25
10F：推 lo0945 : 課40%虧錢不賣 難道課80%就會賣 04/08 09:26
11F：推 zero7810 : 拿去問MAGA 他們邏輯就是這樣沒下限 04/08 09:35
12F：推 kutkin : 那是你需求線這樣畫 才會有無謂損失 04/08 09:41
13F：→ ru8ru8 : 關稅進口商付，再轉嫁消費者 04/08 09:41
14F：→ ccdg : 我們只是代工的一小環節，毛三毛四，出口商就是進口 04/08 09:41
15F：→ ccdg : 商 04/08 09:41
16F：→ kutkin : 古典經濟學是這樣沒錯啦 04/08 09:41
17F：→ tlight : 你們都想得太複雜了，我會計學的就是關稅貨物稅營 04/08 09:51
18F：→ tlight : 業稅就是會轉嫁給消費者，別講那些有的沒的，當產 04/08 09:51
19F：→ tlight : 品沒有競爭力賣不掉就是廠商吸收，當產品強勢他就 04/08 09:51
20F：→ tlight : 是直接消費者買單 04/08 09:51
21F：→ vic147569az : 補充一下 這還要考量到需求價格彈性跟供給價格彈性 04/08 09:54
22F：→ vic147569az : 不是每個商品的供需曲線都是長這樣 04/08 09:54
23F：推 doggystyle : 誰付都一樣，反正最後都轉嫁到消費者 04/08 10:19
24F：推 roger840410 : 做DDP關稅是出口商付沒錯啊，我做過汽車零件OEM， 04/08 10:37
25F：→ roger840410 : 美國客戶幾乎都是走DDP。都是叫Forwarder先墊 04/08 10:37
26F：→ roger840410 : 不過事情本質沒那麼複雜，就東西貴了沒人買賺不到 04/08 10:41
27F：→ roger840410 : 錢就這麼簡單 04/08 10:41
28F：推 allin2609 : 毛三毛四 捲死其他同業 接過無差別關稅直接砍死 04/08 10:54