問了一下美國價值如何體現 依美國海關估價依據 貨品價值以實際成交金額扣除運費計算 佐證資料為項目、報價單、發票、付款紀錄等 也就是說你想報“美國價值” 請先提出“美國價值”的實際付款作為佐證 你那些開發、設計提不出付款證明的通通不算 不能作為主體附加的都沒用 有付款紀錄 代表美方就要報開支交稅了 不是你嘴巴講了就算數 還想繞想跑、、、做夢 這比例也不是推算出來的 依實際付款數字佐證 你賣100塊（這數字）需有付款紀錄 能提出美方那邊有發票30塊 那就是30% 簡單的說認金流的 本質而言這是稅務公平性調整 避免一隻羊扒兩層皮 （部份美國價值，當時售出時已經課過一次稅） 而不是叫關稅豁免 ※ 引述《tosay (12333)》之銘言： : ※ 引述《boggae (boggae)》之銘言： : : 不要亂翻啦 : : 原文： : : (xii) The additional duties imposed by headings 9903.01.25, 9903.01.35, 9903 : : 1.39, and 9903.01.43-9903.01.76 shall not apply to the U.S. content of an ar : : cle, provided at least 20% of : : the customs value, as determined under 19 U.S.C. 1401a, of the product is U. : : originating, consistent with heading 9903.01.34. For greater certainty, wit : : respect to an article for which at : : least 20% of the customs value is U.S. originating, consistent with 9903.01. : : , the additional duties imposed by headings 9903.01.25, 9903.01.35, 9903.01. : : , and 9903.01.43-9903.01.76, shall apply only to the non-U.S. content of suc : : article. Heading 9903.01.34 covers only the : : U.S. content portion of articles described by that heading. The term “U.S. : : ntent” refers to the value of an article attributable to the components who : : y obtained, produced entirely, or substantially transformed in the United St : : es. : : 翻譯： : : 美國含量商品（9903.01.34, xii）：商品中至少20%海關價值為美國原產成分，附加關稅 : : 僅適用於非美國部分。 : : 所以： : : 美國製造低於20%的全課，高於20%的話就看你有多少成分會被課，目的一樣是要提高美國 : : 製造比例，而且不是看產品價值啊只看生產成本比例 : : ※ 引述《tosay (12333)》之銘言： : : : 先補上 我求證 真假新聞 或舊聞 : : : 我盡力了,去求證 去解析內容 : : : 分享給各位,也沒去慶祝 也沒去叫多蛙死/空蛙死 : : : 我們當個人 不是應該這樣子嗎??? : : : 付出一點辛勞 盡力求證 有問題討論 : : : 而不是 先酸 先詛咒 : : : ======= : : : [求證] : : : Q : : : 那這個到底是新的新聞還是舊的 : : : ANS : : : 您提到的美國關稅條款 9903.01.34，是根據美國最新的行政命令所新增的，該命令於 : : : 2025年4月5日 生效。 : : : https://i.ibb.co/rf5KSvjc/ppppppppp.jpg : : : ========== : : : 9903.01.34 The U.S. content of articles the product of any country, in which : : : the U.S. content of the article provides at least 20 percent of the Customs : : : value of the imported article, as provided for in subdivision (v)(xii) of U. : : S. : : : Q1 : : : 其中的美國價值是什麼意思 : : : AI ANS : : : 你提到的「9903.01.34」和其中的 「美國價值（U.S. content）」，是美國海關和貿 : : 易 : : : 法規中的一項特殊條款，常用來落實關稅豁免或加徵關稅的依據之一。 : : : 關鍵詞解析：U.S. content（美國價值）：指的是產品中 來自美國的原料、零件、組 : : 件 : : : 、技術或設計 所佔的價值。20% of the Customs value（佔報關價值的 20%）：如果 : : : 該產品進口時報關價值為 $100，則只要其中有 $20 是來自美國的貢獻（不管是晶片、 : : 軟 : : : 體、零件等），就符合這條文資格。product of any country（任何國家的產品）：不 : : : 限定台灣、中國或其他生產地，關鍵在於它是否含有一定比例的美國價值。 : : : Q2 : : : 那我如果台積電的一顆晶片是Apple設計或輝達設計然後我代工然後賣回去美國但Apple : : 跟 : : : 回答應該都是滿滿的美國價他們也花了很多的錢在這一顆晶片上這樣算符合嗎 : : : ANS : : : 妳這問題非常精準，這正是「美國價值」條文常常涉及的情境，尤其對台積電（TSMC） : : 這 : : : 種以**代工（foundry）**為主的公司來說，會有以下幾個關鍵點來判斷是否符合「美 : : 國 : : : 價值」的標準 : : : 是的，如果晶片是 Apple 或 NVIDIA（輝達）設計，並且使用美國技術與 IP，而且設 : : 計 : : : 階段已佔晶片總價值超過 20%，那麼這顆晶片即使是在台灣製造，也通常被認定為具有 : : 「 : : : 20% 以上美國價值」。 : : : Q3 : : : 是否符合 20%？ : : : AIANS : : : 根據以往實務經驗與美國商務部的解釋：設計與 IP 方面通常佔晶片 : : : 總價值 超過 40%～70%特別像 Apple/NVIDIA 這種把設計視為核心價值的公司，遠遠超 : : : 過 20% 門檻 : 既然你回我文漲..而且又說亂 : 那我們就完全依照你的話來說吧 : 以下數字先用假設以求好算,但是 仍先給你新聞佐證 : == : 魏哲家辣問黃仁勳「我們真的是朋友嗎？」 背後原因曝光 : 郭宜欣 : 2023年6月29日 : 台積電雖然替輝達代工晶片，但同時台積電為了將AI人工智慧擴大導入產線也購買輝達的 : 產品，台積電總裁魏哲家曾說，台積電將一個600到700美元的AI晶片賣給輝達，但是台積 : 電卻花20萬美元買回來，向黃仁勳開玩笑「你真的是我的朋友嗎？」雖然是玩笑話，但這 : 番說法也突顯台積電的布局人工智慧的企圖心。 : 鏡周刊報導，知情人士透露，魏哲家所說20萬美元買的就是輝達的AI伺服器，由於伺服器 : 搭載輝達的GPU圖形處理器晶片，加上軟硬體系統後，售價提高300倍，儘管魏哲家對於輝 : 達的價格有點介意，但為了公司策略和專利布局，台積電對投入AI絕不手軟。 : === : 擬針對的不是 新聞新舊 或是真假 : 我們就是針對你提到的生產成本比例 : : 美國製造低於20%的全課，高於20%的話就看你有多少成分會被課， : 目的一樣是要提高美: 製造比例，而且不是看產品價值啊只看生產成本比例 : 舉例來說 : 一顆晶片,先不要聊到最後伺服器價值 : apple 可能 賣 100元 他給台積代工 可能花了 30元 : 你說 他賺多少呢? 他賺70嗎? 他0成本?? : 他還要剛剛文中說的 其他成本 他必須要cadence IP 有的沒的 : 還是這些你都不認為是生產成本?? : IC本來就是 設計公司付出設計+外部支持+代工廠 : 還是你認為的生產成本一定要真實物質? IP不算?? ----- Sent from JPTT on my iPad --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.54.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1743908079.A.D7A.html ※ 編輯: pujos (1.175.54.98 臺灣), 04/06/2025 10:55:37 ※ 編輯: pujos (1.175.54.98 臺灣), 04/06/2025 11:01:35 ※ 編輯: pujos (1.175.54.98 臺灣), 04/06/2025 11:21:35