作者GigiBuffon (我已不願再自我欺瞞)
看板Stock
標題Re: [請益] 股價終究會回去沒錯 但要多久？
時間Sun Apr 6 07:38:03 2025
※ 引述 《afflic (afflic)》 之銘言：
:
: 大家都在推測這張圖後面的走勢
:
: 但我覺得有一點可以提醒大家一下
:
: 這念頭全球資金體量跟2008之前差異已經很大了
:
: 這麼大的資金撤出股票市場能去哪裡?
:
資金就很大一部分蒸發了啊
股價從100跌到50的時候
大部分沒交易的持股就是蒸發掉啊
不會以為50的差額會跑到別的地方吧
比如今天台積直接一張的量鎖死跌停
那其他幾百萬張的價值也都下降10%了
這10%就這麼蒸發了
只有有交易的股份的錢才會退出來
沒交易的持股就是看上去看下來
所謂的紙上富貴
你持有的張數不變但是市值縮水
你沒賣就是蒸發而不是錢跑別的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.222.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1743896286.A.49B.html
1F：推 afflic : 錢不會蒸發啊 04/06 07:45
2F：→ afflic : 價格會下跌 04/06 07:47
3F：→ afflic : 代表一定有人用高價先把資金抽出來而已啊 04/06 07:47
4F：→ afflic : 你蒸發的財富跑到別人口袋而已 04/06 07:47
5F：推 tmb6 : 這篇形容的很好 沒賣的當然就蒸發掉跌的部分 04/06 07:49
6F：推 peacemetta : 是這樣嗎？假設100個人各自持有1張A股票，目前股票 04/06 07:52
7F：→ peacemetta : 價格100元，如果其中一個人把手上的股票成功以10元 04/06 07:52
8F：→ peacemetta : 價格完成交易，其他99個人手上的股票就自動變成價 04/06 07:52
9F：→ peacemetta : 值10元？不太合理吧？ 04/06 07:52
10F：→ Minihil : 最近的例子你可以參考台揚啊 04/06 07:54
11F：→ Minihil : 無量跌停幾次後 你的庫存價值還是原本的價值嗎 04/06 07:57
12F：推 tmb6 : 這99人股票當日市值剩10元沒錯 只是下次要花多少錢 04/06 07:58
13F：→ tmb6 : 買他們手中股票 就看它真正價值有多少 04/06 07:58
14F：→ ct788 : 你能活到幾歲決定你能等的時間 04/06 08:01
15F：推 afflic : 邏輯不對 04/06 08:02
16F：→ afflic : 你先前用高價買的時候錢就已經跑到別人口袋了 04/06 08:02
17F：→ afflic : 你買到以後你要用多賤價賣掉那是你家的事 04/06 08:02
18F：→ GigiBuffon : 你要知道很多股份是不交易的 那些就真的是上去下去 04/06 08:05
19F：推 afflic : 資產價值跟資金總量要分開來看 04/06 08:06
20F：→ afflic : 資產價值會隨交易價格變動 04/06 08:07
21F：→ afflic : 但資金總量就那麼多 04/06 08:07
22F：→ afflic : 隨著資產價格變動重分配給不同人而已 04/06 08:07
23F：推 tmb6 : 我知道a大和原po的意思了 錢沒有不見 只是換個方式 04/06 08:08
24F：→ tmb6 : 存在 04/06 08:08
25F：→ afflic : 貨幣除非各國央行收回去註銷 04/06 08:09
26F：→ afflic : 不然一定都還在市場上流通啊 04/06 08:09
27F：→ afflic : 錢沒有不見，只是變成你喜歡(?)的樣子 04/06 08:10
28F：→ GigiBuffon : 那些資金早在之前賣掉的時候就撤走了呀 不會現在才 04/06 08:12
29F：→ GigiBuffon : 有資金撤走要去哪裡的問題 04/06 08:12
30F：推 afflic : 但那些資金還是存在的沒有消失啊 04/06 08:20
31F：→ afflic : 遲早還是得找標的投資 04/06 08:20
32F：→ afflic : 人家只是跑的比較早而已 04/06 08:20
33F：→ afflic : 巴菲特現金那麼多 04/06 08:21
34F：→ afflic : 難道他永遠不把那些現金再拿出來投資了嗎 04/06 08:21
35F：→ Minihil : 跑出來的資金如果都是掛低接 你覺得股價會漲嗎 04/06 08:24
36F：→ Minihil : 他們不會完全離開市場 但籌碼有能力主導市場價格 04/06 08:25
37F：→ Minihil : 一直賣大家接不住或怕了跟著賣 那不就下去了 04/06 08:25
38F：→ GigiBuffon : 確實資金數值跟資產數值要分開看 04/06 08:25
39F：推 mema : 就是消失了 04/06 08:37
40F：推 mema : "市值"蒸發了，但沒賣不算賠 04/06 08:39
41F：推 Lanword : 這是正確的啊 04/06 08:50
42F：推 iamdiff : 假設明天持股者搶賣，但是沒人想買，股價會直接跌 04/06 09:04
43F：→ iamdiff : 停並沒有成交量，這樣要說直接蒸發10 ％也說得通 04/06 09:04
44F：推 NEKOWORKi : 股票不是零和 蒸發合理 04/06 09:18
45F：推 mema : 但"資金"沒有隨著市值蒸發，同一樓說的 04/06 09:22
46F：→ mema : 原po前面講資金，後面講市值，不太一樣 04/06 09:23
47F：噓 as6633208 : 現金移轉論是沒錯的，前提是你買的標的人家會移轉回 04/06 09:36
48F：→ as6633208 : 來，例如說房市股市互相移轉，這邏輯沒問題，但你如 04/06 09:36
49F：→ as6633208 : 果說市場現金會從郊區破爛小房移轉到某個夕陽產業個 04/06 09:36
50F：推 w08445566 : 講白點就是沒資金 看ETF就知道 04/06 09:36
51F：→ as6633208 : 股，那就沒邏輯了，因為就算人家現金移轉回來，跟你 04/06 09:36
52F：→ as6633208 : 投資的標的也沒什麼關係 04/06 09:36
53F：推 benson502 : 股票就是會創造貨幣或是消滅 04/06 11:06