作者CGDGAD ((CGDGAD))
看板Stock
標題Re: [情報] 川普關稅解放日-台灣32%關稅
時間Thu Apr 3 10:31:03 2025
關稅戰看似要把全球化貿易打破，其實是在促進全球化
假如川普的規矩就是課你課的一半
其他國家只能被迫降關稅來爭取進口美國關稅降低
尤其對那些對美貿易順差的國家
降低自己進口關稅根本小痛小養
又尤其台灣是外貿為主的國家，內需根本鼻屎大
不然為什麼我們台灣系統廠的驕傲刀碩賣台灣自己要比國外貴？
這種情況降自己關稅根本不痛不養
至於台灣小農怎麼辦？
只能說，將來要自己想辦法把東西賣去美國了
不然就是去跟政府要補貼
差不多就醬了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.231.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1743647465.A.383.html
※ 編輯: CGDGAD (223.143.231.71 臺灣), 04/03/2025 10:31:34
1F：推 a1234567289 : 他確實就是要打破大家的貿易壁壘啊 他認為美國貿易04/03 10:32
2F：→ a1234567289 : 赤字就是因為其他國家不合理的增加關稅04/03 10:32
3F：→ a1234567289 : 只是做法粗暴了點04/03 10:32
4F：噓 junior020486: 哪有課你課的一半，台灣有課64%嗎04/03 10:35
你自己去研究好嗎
我講的是定性上的分析，新聞就寫一半
32%可能只是某個產業的代表
怎麼可能無差別32%？
5F：推 vaughn : 不是小農的問題，而是汽車，調降汽車進口關稅，等於04/03 10:36
※ 編輯: CGDGAD (223.143.231.71 臺灣), 04/03/2025 10:38:51
6F：推 falex : 你是不是賠很多？ 怕死了？04/03 10:36
7F：→ vaughn : 讓國產車和國產車的供應鍵一次死掉04/03 10:37
8F：→ vaughn : 因為一旦調降汽車進口關稅，那便宜的美國車就進來了04/03 10:37
汽車又是很特殊的情況
假如裕隆在美國根本賣沒幾台
那代表汽車產業台灣沒有降關稅的必要
大家繼續買貴鬆鬆的外國車
9F：推 loveyourself: 他那種算法根本不是看你顆多少稅04/03 10:39
※ 編輯: CGDGAD (223.143.231.71 臺灣), 04/03/2025 10:41:19
10F：推 sunshine142 : 汽車本該就便宜了 保護那些沒有研發的垃圾產業04/03 10:39
11F：推 Samurai : 川普只看貿易赤字，降美國進口關稅沒用的，量體差04/03 10:39
12F：→ Samurai : 太大，但個人是很想政府降關稅貨物稅，台灣車真的04/03 10:39
13F：→ Samurai : 爆幹貴 04/03 10:39
14F：推 vaughn : 是沒錯，之前政府保護汽車的政策是不對的，但現在如 04/03 10:40
15F：→ vaughn : 果一次放掉國產汽車這個產業，衝擊會太大 04/03 10:41
16F：→ ibsmalla : 哩洗咧北七喔64%是他自己用貿易逆差去算的要怎麼降 04/03 10:41
17F：→ ibsmalla : 降出口是不是降出口量還全球化個屁 搞不清楚的誤04/03 10:41
18F：→ ibsmalla : 導文自刪吧04/03 10:41
新聞寫的，又不是我講的
19F：→ vaughn : 其實怎麼算，降進口關稅一定有用啦，降了汽車關稅，04/03 10:42
20F：→ vaughn : 美國車就大量進口了，那逆差就小了04/03 10:42
※ 編輯: CGDGAD (223.143.231.71 臺灣), 04/03/2025 10:46:08
21F：→ ganbee : 美國車只有其它車價錢的一半你買不買?笑死人,怎沒用 04/03 10:46
22F：→ chensonic : 川普是用加關稅來平衡美國出超 04/03 10:47
23F：→ chensonic : 所以台灣對美關稅不重要 04/03 10:47
24F：→ chensonic : 重點是加大對美採購04/03 10:47
25F：→ chensonic : 平衡貿易逆差04/03 10:47
26F：推 autoexecbat : 降關稅沒用 他是用貿易逆差算 降關稅不一定會降價造04/03 10:49
27F：→ autoexecbat : 成順差 看紐西蘭牛奶04/03 10:49
28F：噓 akainorei : 不是課你課一半。是課你逆差百分比一半 04/03 10:52
29F：推 OWEN1213 : 巴哈特說關稅就是戰爭。 就是要你用美國做的商品04/03 10:53
30F：→ ganbee : 只要讓美國進口的東西比別人便宜,只要不是品質問題 04/03 10:56
31F：→ ganbee : 大家都會買美國貨也不會買大陸貨. 04/03 10:56
32F：→ ganbee : 衝擊到相關產業,這個就自己看著辦了. 04/03 10:58
33F：→ ganbee : 台灣商人從來也不會回饋台灣人,無所謂. 04/03 10:59
34F：推 kkchen : 台灣本來就可以0%關稅，賣本國產品都比賣外國貴， 04/03 11:02
35F：→ kkchen : 外國那可能贏國產，只是讓國產賺更多而已。 04/03 11:02
剛剛看了有人貼的股癌的臉書
看起來確實是簡單用貿易逆差來算
但我認為一定還有後續細節
不分產業一律對台32%做法太粗糙了
要因應這個關稅，同時達到川普的解決貿易逆差的目的
大概就三種做法
1.進口美國東西變貴
2.降台灣關稅，讓美國進口台灣東西變便宜
3.在美國設廠
至於只靠內需的台灣小農（比如裕隆）
真的要自立自強了
※ 編輯: CGDGAD (223.143.231.71 臺灣), 04/03/2025 11:10:43
36F：推 Homeparty : 美國就是這麼粗，不用懷疑。臺灣對美最大出口產額 04/03 11:20
37F：→ Homeparty : 是積體電路 04/03 11:20
38F：→ skizard : 光貨物稅 ，國產跟進口車...台灣一年就收七八百億 04/03 11:32
39F：→ skizard : 以上。加上關稅每年都是千億等級，政府少了千億可 04/03 11:32
40F：→ skizard : 以爽花，很不方便 04/03 11:32
41F：→ Minihil : 所以我說看起來美國廠商成本變高 但他可以去別國賺 04/03 11:58