作者SirChen (vanilla tobacco)
看板Stock
標題Re: [新聞] 美國前11大債主有台灣 驚人持有金額曝光
時間Sat Mar 22 07:43:45 2025
※ 引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言
: 他更可能做的做法是
: 逼你買美債
: 你們不想要美國出狀況
: 不想要關稅
: 那就給我買美債!!借我錢!!多給我一點錢!!
: 不買我就想辦法讓你們買
: 製造人為經濟危機 逼別的國家貨幣升值
: 他背後的邏輯都是要你增持美債
: 與其賴你帳不如逼你借他更多錢
這邊有一個問題
就是美債的成長速度過快
這也是為何川皇急著削減開支的原因
在川皇一頓操作猛如虎之前美債年增超過三兆
而且有加速的趨勢
按這種增加率全世界都來買美債也填不了這個洞
何況早已有幾個海外大玩家停止買美債了
當然你知我知獨眼龍也知
美債是不會違約的
因為美帝有美元霸權
總是有印鈔這個壓箱底大絕招可以還債
但如果美國真的把債務貨幣化
前面已經說了全世界的經濟增長都沒辦法填這個黑洞
美債貨幣化必然導致大規模通貨膨脹
這也是黃金價格屢創新高的底層原因
萬一川皇撙節開支的努力失敗
美債貨幣化狂潮來襲
面對排山倒海的天量美元
世界各國只有兩個選擇
1. 苦吞超級通脹
2. 區域國家結成聯盟，棄用美元
補充一下，
若撙節失敗
按現行美債成長速度
到2030年左右美債將超過50兆
那時可能就是變盤點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.86.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1742600627.A.660.html
※ 編輯: SirChen (118.165.86.197 臺灣), 03/22/2025 07:46:56
1F：推 onekoni : 每週末任務 美債違約 1/103/22 07:49
內文說了：「你知我知獨眼龍也知 美債是不會違約的」
2F：→ dsplab : 因應2026年Planet-X過境，金磚國應該會賣美債買黃金03/22 08:02
※ 編輯: SirChen (118.165.86.197 臺灣), 03/22/2025 08:10:24
3F：→ lpmybig : 2030太遠了 看不到這麼遠 看巴菲特就好了 03/22 08:13
4F：推 sthforlove : 開戰 制裁 台灣持有的債券應該會被納入制裁 勾銷 03/22 08:40
5F：推 icedsausage : 俄國買的美債都沒被勾銷了，台灣怎麼可能 03/22 08:48
6F：推 redbeanbread: 債沒事 股票會有事 03/22 08:52
7F：推 ben108472 : 美債發行本質就是推動通膨的原因之一？ 03/22 08:57
8F：推 a2080259 : 說的不錯，但先不用看到2030那麼遠 哈哈 03/22 08:57
9F：噓 kenbbc12321 : 美債通膨？ 03/22 09:02
10F：推 ssarc : 如果美債不會違約那現在川普在幹啥？ 03/22 09:05
11F：→ jyan97 : 美債不會違約，但是如果一直不管可能會導致通膨跟 03/22 09:10
12F：→ jyan97 : 貨幣貶值啊 03/22 09:10
13F：→ jyan97 : 日本不就是例子，政府印鈔發債讓實質匯率大幅下降 03/22 09:11
14F：→ jyan97 : 本來重點就不是違不違約，有些人亂扯而已 03/22 09:13
15F：噓 yiersan : 債酸怎麼都沒債空單 03/22 09:40
16F：推 jerrylin : 真的出甚麼事就超級通膨 不會有其他選擇 03/22 09:42
17F：→ jerrylin : 長線來看主流貨幣日圓歐元RMB更不可靠 03/22 09:42
18F：→ jerrylin : 看似有得選 其實沒得選 03/22 09:43
19F：→ bnn : 超級通膨 市場上還是會甩賣美債 03/22 09:43
20F：→ tenghui : 事實上就是美元地位無法取代 除非有人想發動WW3洗牌 03/22 09:44
21F：推 Solyo : 川皇底線是不是賴美債，不然他搞加密貨幣幹嘛？不 03/22 11:32
22F：→ Solyo : 是萬一美元崩盤留的後手嗎？ 03/22 11:32
23F：→ bndan : 如果2019=>2023 這種40-50%通膨水準 世界扛的住 == 03/22 11:35
24F：→ bndan : 那其實也沒啥美金危機 目前看起來 台日韓也就日有 03/22 11:35
25F：→ bndan : 點扛不住（政府一直被換的意思） 中就不用說了（對 03/22 11:35
26F：→ bndan : 美來說 戳死了更好之意） 03/22 11:35
27F：→ bndan : 以美債的情況 只要利率壓回2% 甚至以下（但有可能通 03/22 11:38
28F：→ bndan : 膨再起） 維持一陣子就可以大量的延長國債生命線（ 03/22 11:38
29F：→ bndan : 就美國被利息拖到造成美金高量無限通膨之意） 03/22 11:38
30F：→ jyan97 : 美債是市場機制決定價格的，如果通膨再起，美債利 03/22 11:48
31F：→ jyan97 : 率就不會掉到2%以下，實際上前十年美債利率那麼低 03/22 11:48
32F：→ jyan97 : 有一大部份也是央行qe刻意壓制的，只是當時沒通膨 03/22 11:48
33F：→ jyan97 : 所以可以繼續印鈔，現在繼續印鈔就惡性螺旋 03/22 11:48
34F：→ jyan97 : 所以只能回歸市場機制而已 03/22 11:50
35F：→ jyan97 : 實際上4%的利率在歷史上就平均而已，沒多高 03/22 11:51
36F：→ bndan : 你的歷史平均取樣是幾年到幾年= = 高於1980都離現代 03/22 12:37
37F：→ bndan : 文化太遠... 03/22 12:37
38F：→ tony15899 : 4%的背後是幾兆乘下去 跟幾十年前比有意義? 03/22 12:39
39F：→ tony15899 : 乾脆說1980年代更高 03/22 12:39
40F：→ jyan97 : 美國通膨2.5%，經濟成長2.5%，也就是名目成長5%的 03/22 12:51
41F：→ jyan97 : 情況下，利率要低到哪裡去，利率就是跟經濟成長連 03/22 12:51
42F：→ jyan97 : 動的啊，債息那是另一回事，政府支出不是只有債息 03/22 12:51
43F：→ jyan97 : ，開源節流也是有可以處理債務 03/22 12:51
44F：推 jfw616 : 不會失敗的…關稅就多了多少錢 03/22 12:59
45F：→ bndan : FED說過 壓通澎的情況是 利率高於CPI 1%..也就是如 03/22 15:59
46F：→ bndan : 果在降通澎過程 CPI降到2% 利率就是3% 如果通澎穩定 03/22 16:00
47F：→ bndan : 那利率可以再低 = = 你把經濟成長2.5%扯進來 已通澎 03/22 16:00
48F：→ bndan : 就被你算進來了..你確定我們講的是一樣的流程? 我們 03/22 16:01
49F：→ bndan : 在討論的是降通澎過程到回穩的可能操作..= = 03/22 16:01
50F：→ bndan : 照你的做法 假設通澎已經穩定 你還維持 2+2.5的利率 03/22 16:02
51F：→ bndan : 看來美國不學中國通縮一波都不行了...想啥呢 = = 03/22 16:03
52F：推 ajkofqq : who cares 03/23 13:31
53F：噓 LukaDon77 : 根本啥都不用做等降息很難？ 03/24 08:12