我負責的說，通過的政黨一定是在貪污，連評估都是意圖貪污 輸電成本、國安問題、海象不佳就會造成缺電、限電 以後如果戰爭、軍事封鎖，也限電 建議中小企業、上市公司快點撤資，股票資產快轉出國外 沒救了，貪財成這樣 ※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言： : 原文標題： : 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度要5.5元、海纜仍要評估 : ※請勿刪減原文標題 : 原文連結： : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4980931 : ※網址超過一行過長請用縮網址工具 : 發布時間：2025/03/15 14:56 : ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 : 記者署名： : 記者林菁樺／台北報導 : ※原文無記載者得留空 : 原文內容： : 經濟部長郭智輝去年10月拋出「菲律賓種電回台」想法、震撼外界，「台菲電力合作評估 : 報告」近日出爐，建議可優先在菲國設太陽光電案場；若要「綠電輸台」，短期方案是「 : 電池船」，但商模未成熟、每度電也至少要5.5元，長期作法是台菲「鋪設跨國海纜」， : 仍有技術、法規、成本3難需深入研究。 : 針對赴菲律賓再生能源發展評估，包括太陽光電、風力風電，光電部分因呂宋島平均年日 : 照時數約1564小時，且北、中部仍有大片閒置土地，發電成本約每度2到3元；風電方面， : 菲國陸域風電已開發量超過400MW，離岸風電還屬於起步階段，但水深60-100米「開發門 : 檻較高」。 : 報告建議，菲國日照、土地、低成本等條件優，在光電項目上較有競爭力，且菲國零售電 : 價偏高，我國業者至菲國投資可走企業購售電協議（CPPA），直接供電給大用戶，或給當 : 地企業、台商使用。 : 菲律賓綠電若要輸台，報告提出，短期有電池船，長期則鋪設海纜2方案，目前「海底電 : 纜」輸電技術比較成熟，但台菲間最大挑戰在「海底地形複雜」，深度有2000至5000公尺 : ，也會有跨國輸電法規、技術、成本3層面要更進一步評估。 : 專家解釋，「高壓直流」HVDC電纜，建置成本比交流電高，但因線損率會比較低，國際間 : 長距離海纜輸電多用高壓直流；報告列舉義大利本島到薩丁亞島間海纜計畫，水下最深達 : 到1650公尺，可輸送1GW容量，在15年前完工，當時造價就高達7.3億歐元；再看義大利與 : 各島間規劃的新海纜計畫，總長950公里、採用500KV輸電等級，是目前國際最深的2150公 : 尺，投資金額就要38億歐元（約新台幣1367億元）。 : 報告坦言，台灣沒有HVDC經驗，台電唯一實績是「台澎海纜」，採交流電、輸電等級為16 : 1K，輸電容量400MW、長度58.8公里、最大水深135公尺，與台菲跨國的HVDC工程規模「完 : 全不同」。 : 至於短期的電池船方案，日本預計今年建造、2027年啟航測試，電池總容量達到240MWH（ : 約24萬度）；根據試算，往返300公里輸電服務成本，每度5.5元；報告表示，商業模式尚 : 在開發中，航程過長成本也須另外評估。 : 台菲電力合作可行性報告指出，投資太陽光電為我商優先投資項目，國內外業者也都相繼 : 投入中；輸電回台雖有海纜技術，但要評估「台菲海底地形」，據了解，官方依照歐洲、 : 台澎海纜試算，成本應有競爭力，仍未實際進行海底探勘，成本數據不便揭露，而跨國綠 : 電也涉及法規難題，雙方目前都沒有電網互通的法令，且也要與菲國政府進行雙邊對話等 : 工作需再進行。 : 投入中；輸電回台雖有海纜技術，但要評估「台菲海底地形」，據了解，官方依照歐洲、 : 台澎海纜試算，成本應有競爭力，仍未實際進行海底探勘，成本數據不便揭露，而跨國綠 : 電也涉及法規難題，雙方目前都沒有電網互通的法令，且也要與菲國政府進行雙邊對話等 : 工作需再進行。 : 心得/評論： : 去年6月中 : 6869雲豹能源與菲律賓太陽能的老大合資成立公司 : 去年10月中拋出了跟菲律賓買綠電 : 結果目前評估報告看起來不太好 : 畢竟跟菲律賓還沒有一個電纜的雛形 : 用電池船運電聽起來也... : ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1742103317.A.D30.html