作者pujos (lks)
看板Stock
標題Re: [新聞] 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5
時間Sun Mar 16 12:09:27 2025
這篇的內容是錯的
依中央社、經濟日報報導
不是每度電至少5.5元
是每度電“運送”成本至少5.5元
少了兩個字運送
不含發電費用、營運等週邊費用
真採此種運輸方式
一度就是10塊朝上...
再來依他們話唬爛要在菲律賓
裝置容量500MW的話
要把這些發電量裝回來
一天就要10幾台
你不買個幾十台能了事嗎
那那個運輸費用5.5元
肯定世界低估的
結論毫無可行性
無論從任何角度看
就是講幹話而已
不用認真
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言：
: 原文標題：
: 「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度要5.5元、海纜仍要評估
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結：
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4980931
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間：2025/03/15 14:56
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名：
: 記者林菁樺／台北報導
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容：
: 經濟部長郭智輝去年10月拋出「菲律賓種電回台」想法、震撼外界，「台菲電力合作評估
: 報告」近日出爐，建議可優先在菲國設太陽光電案場；若要「綠電輸台」，短期方案是「
: 電池船」，但商模未成熟、每度電也至少要5.5元，長期作法是台菲「鋪設跨國海纜」，
: 仍有技術、法規、成本3難需深入研究。
: 針對赴菲律賓再生能源發展評估，包括太陽光電、風力風電，光電部分因呂宋島平均年日
: 照時數約1564小時，且北、中部仍有大片閒置土地，發電成本約每度2到3元；風電方面，
: 菲國陸域風電已開發量超過400MW，離岸風電還屬於起步階段，但水深60-100米「開發門
: 檻較高」。
: 報告建議，菲國日照、土地、低成本等條件優，在光電項目上較有競爭力，且菲國零售電
: 價偏高，我國業者至菲國投資可走企業購售電協議（CPPA），直接供電給大用戶，或給當
: 地企業、台商使用。
: 菲律賓綠電若要輸台，報告提出，短期有電池船，長期則鋪設海纜2方案，目前「海底電
: 纜」輸電技術比較成熟，但台菲間最大挑戰在「海底地形複雜」，深度有2000至5000公尺
: ，也會有跨國輸電法規、技術、成本3層面要更進一步評估。
: 專家解釋，「高壓直流」HVDC電纜，建置成本比交流電高，但因線損率會比較低，國際間
: 長距離海纜輸電多用高壓直流；報告列舉義大利本島到薩丁亞島間海纜計畫，水下最深達
: 到1650公尺，可輸送1GW容量，在15年前完工，當時造價就高達7.3億歐元；再看義大利與
: 各島間規劃的新海纜計畫，總長950公里、採用500KV輸電等級，是目前國際最深的2150公
: 尺，投資金額就要38億歐元（約新台幣1367億元）。
: 報告坦言，台灣沒有HVDC經驗，台電唯一實績是「台澎海纜」，採交流電、輸電等級為16
: 1K，輸電容量400MW、長度58.8公里、最大水深135公尺，與台菲跨國的HVDC工程規模「完
: 全不同」。
: 至於短期的電池船方案，日本預計今年建造、2027年啟航測試，電池總容量達到240MWH（
: 約24萬度）；根據試算，往返300公里輸電服務成本，每度5.5元；報告表示，商業模式尚
: 在開發中，航程過長成本也須另外評估。
: 台菲電力合作可行性報告指出，投資太陽光電為我商優先投資項目，國內外業者也都相繼
: 投入中；輸電回台雖有海纜技術，但要評估「台菲海底地形」，據了解，官方依照歐洲、
: 台澎海纜試算，成本應有競爭力，仍未實際進行海底探勘，成本數據不便揭露，而跨國綠
: 電也涉及法規難題，雙方目前都沒有電網互通的法令，且也要與菲國政府進行雙邊對話等
: 工作需再進行。
: 投入中；輸電回台雖有海纜技術，但要評估「台菲海底地形」，據了解，官方依照歐洲、
: 台澎海纜試算，成本應有競爭力，仍未實際進行海底探勘，成本數據不便揭露，而跨國綠
: 電也涉及法規難題，雙方目前都沒有電網互通的法令，且也要與菲國政府進行雙邊對話等
: 工作需再進行。
: 心得/評論：
: 去年6月中
: 6869雲豹能源與菲律賓太陽能的老大合資成立公司
: 去年10月中拋出了跟菲律賓買綠電
: 結果目前評估報告看起來不太好
: 畢竟跟菲律賓還沒有一個電纜的雛形
: 用電池船運電聽起來也...
: ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.166.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1742098170.A.0F5.html
1F：推 YLTYY : 救命… 03/16 12:11
※ 編輯: pujos (114.27.166.94 臺灣), 03/16/2025 12:13:02
2F：→ super0949 : 你太天真了 只要特定人士有得賺 就一定可行 03/16 12:14
3F：→ CMPunk : 大家討論了這麼多 我正想問 下週一哪支會漲 03/16 12:14
4F：推 spa41260 : 雲豹裂開大嘴吃飽飽 03/16 12:16
5F：推 The4sakenOne: 菲 03/16 12:20
6F：推 angerm1117 : 而且海象不好還不能運 到底哪個白癡建議用船運電的 03/16 12:21
7F：推 s854273 : 台電多少買菲電 03/16 12:24
8F：→ dalensona : 能浪費這種錢去評估真的是開眼界了 03/16 12:25
9F：推 mangle : 雲豹吃飽比較重要好嗎？ 03/16 12:25
10F：→ sa87a16 : 閉嘴 03/16 12:26
11F：→ labbat : 不要只會批評，提一個沒纜線有可行性的運電方案 03/16 12:28
12F：→ edith01 : 為什麼沒賺頭？錢，左手換右手，右手放口袋，不是 03/16 12:28
13F：→ edith01 : 計劃通嗎？ 03/16 12:28
14F：→ devidevi : 設廠是認真的，但運電是假的 03/16 12:29
15F：→ devidevi : 重要是先把錢洗到國外 03/16 12:29
16F：→ bnn : 是可行的掏空台電和國庫到特定公司口袋的實際方案 03/16 12:30
17F：推 pigcola : 我就不想吃屎 你為啥要我提一個可以吃屎的方法 03/16 12:30
18F：推 mystage : 不要說電池船運了，固定貨櫃儲能都超過每度10元， 03/16 12:31
19F：→ mystage : 所以每度5.5元我覺得很技巧性，確實沒說謊，但卻有 03/16 12:31
20F：→ mystage : 誤導性 03/16 12:31
21F：→ TCPai : 安啦，台電都買過12塊的了，不怕 03/16 12:31
22F：噓 lltools : 雲豹笑呵呵，呵呵笑，韭菜割起來 03/16 12:32
23F：推 DDDDRR : 什麼！自由竟然報錯的錢 03/16 12:34
24F：推 A80211ab : 讓屎變好吃的可行方案 讚 03/16 12:35
25F：推 ab4daa : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 03/16 12:41
26F：→ HNCB2880 : 誰跟你說講幹話 當然是要硬幹 不然去菲律賓設公司 03/16 12:42
27F：→ HNCB2880 : 綠友要怎麼賺錢 03/16 12:42
28F：推 becolll : 跟菲律賓一起綁著死？ 03/16 12:45
29F：→ bndan : 十元當標準 風電又可以再堆高成本了 真棒 綠電一條 03/16 12:46
30F：→ bndan : 龍可以爆撈了 綠電仔幫你各位社畜勒索企業幫你們討 03/16 12:46
31F：→ bndan : 一口氣 不要不滿足 呵呵 03/16 12:46
32F：推 k1k1832002 : 其實我甚至不知道我們跟菲律賓關係這麼好,整個計劃 03/16 12:46
33F：→ k1k1832002 : 光是起頭就很詭異,不是單純腦洞大開那種 03/16 12:46
34F：→ mystage : 十塊錢電池船運電基本上不可能，我大概想了船運的 03/16 12:48
35F：→ mystage : 碰撞風險跟維持環境溫度、移動吊掛等困難性，看20 03/16 12:48
36F：→ mystage : 元每度有沒有辦法 03/16 12:48
37F：推 gamixxxx : 反正沒電，民眾也只會臭幹台電 03/16 12:49
38F：推 starport : 你是不是見不得台菲關係史上最好？ 03/16 12:50
39F：推 guolong : 我光看每度說5.5就知道是唬爛，果然是故意寫錯 03/16 12:52
40F：推 budaixi : == 之前750還650就真的有人被收啊，真假難辨喔。 03/16 12:57
41F：推 g1254501 : 搞成這樣子不如從福建拉核電過來還比較便宜 03/16 13:00
42F：→ Brioni : 榨乾台灣發大財！ 03/16 13:05
43F：推 kentano : 傻了嗎 本來綠電也毫無可能阿，，， 03/16 13:06
44F：推 utn875 : 台電購電成本，陸地儲能都要接近十元了，你說呢 03/16 13:13
45F：推 kkchen : 政策錯誤真的比貪污還嚴重，天佑台灣。 03/16 13:13
46F：推 kanehhh : 最壞打算每度20元可能嗎 03/16 13:20
47F：推 dickey2 : 要賺錢啊，這個時候黨會幫你 03/16 13:20
48F：推 cool10528 : 綠電是門好生意 03/16 13:21
49F：→ TyuzuChou : 就單純要將錢洗到國外而已 03/16 13:22
50F：推 cool10528 : 光是這個用膝蓋想知道不敷成本的事情，還要花成本去 03/16 13:25
51F：→ cool10528 : 做報告評估，就知道真的是門好生意。 03/16 13:25
52F：→ sid3 : 小吃店運電池很快就來了 03/16 13:27
53F：推 jasonpop : 台灣就是盤子，一定一堆人會跳出來推 03/16 13:34
54F：→ blue1204 : 誰在跟你講幹話？絕對會做而且賺飽飽 03/16 13:38
55F：推 nutrino : 你太小看民進黨了 03/16 13:39
56F：推 polarfox : 你好天真這個廠商賺爛的機會誰管你民眾死活 03/16 13:41
57F：→ jumilin927 : 只能希望他們別亂搞了 03/16 13:54
58F：→ decorum : 根據什麼資料說每度電“運送”成本至少5.5元？？？ 03/16 14:02
59F：推 foxbrush : 不是，政府可是很認真的，一度電能買10塊以上想不到 03/16 14:13
60F：→ foxbrush : 理由不做 03/16 14:13
61F：推 cofrane : 賺翻了真的 成真的話看都是哪些人包的 03/16 14:36
62F：→ a034506618 : 最好笑的是這個隨便想一下就知道不可能的事情，他 03/16 14:38
63F：→ a034506618 : 們還花人花錢去評估，錢太多了是不是 03/16 14:38
64F：噓 carefri : 不是藍白刪預算害的?怎又有錢做垃圾提案評估? 03/16 14:45
65F：推 kinve1014 : 一度上看25塊 雲豹發大財 03/16 14:56
66F：→ silentence : 就毫無效益 連大腦都不需要用的結論一堆人講得好像 03/16 14:56
67F：→ silentence : 真的 別有用心啊 呵呵 03/16 14:56
68F：→ seans : 看找這個部長就知道沒救了，整個產業政策爛到有剩 03/16 14:58
69F：→ seans : ，台積送掉也是看報紙才知道 03/16 14:58
70F：→ redbeanbread: 政府真沒人材了 看看對手 算了 世界毀滅吧 03/16 15:04
71F：→ s860134 : 離岸風電當初也大家都是當笑話 現在天天在燒錢 03/16 15:15
72F：→ s860134 : 台電天天虧上億 你以為是幹話? 那是撈錢計畫 03/16 15:16
73F：→ yinaser : 台灣固定儲能一度就要賣8塊，從菲律賓運過來一度12 03/16 16:49
74F：→ yinaser : -15都合理 03/16 16:49
75F：推 sid3 : 菲律賓要裝電池運到台灣 再運回菲律賓裝 03/16 17:41
76F：推 boykid : 民進黨這樣搞就太惡劣了 03/16 17:42
77F：推 k862479k : 不爽又能怎樣，你我的納稅金一樣在海邊空轉啊 03/16 18:05
78F：→ k862479k : 暴力多數爽慣了，現在被第三勢力亂，當然很幹 03/16 18:06
79F：推 Gentile : 感覺只是炒股而已 等到阿共打來錢都不會做吧 03/16 18:23
80F：→ labbat : 離岸風電又不同，最佳風場且人民和政府一塊錢都沒出 03/16 18:42
81F：→ labbat : 電池船這是要預算花錢的 03/16 18:42
82F：→ james7309 : 真的掏空台灣到徹底 03/16 21:13
83F：推 jerrylin : 標題不就寫那是運輸電力的價錢 當然沒加發電費用 03/16 22:11
84F：→ jerrylin : 如果含發電費用那有啥好反對的 想也知道沒有 03/16 22:12
85F：推 hellobubble : 當初我也以為風電加光電做為主要能源是笑話…. 03/17 00:34
86F：噓 lise1017 : 說個笑話 他是產業界部長 為了這種咖 浪費了一年討 03/17 09:22
87F：→ lise1017 : 論這假議題 03/17 09:22