※ 引述《out (嘻)》之銘言： 0050降低管理費我覺得還是必須鼓勵 對投資人是一件好事 畢竟我早期還是定期扣0050 雖然現在轉扣006208 不過如這篇說的就算10年前就跟進就扣掉管理費 累積下來還是落後006208約2%多 (扣完後每年平均差0.2% 沒扣每年差0.4%-0.5%) 不知道有什麼高手知道原因 : https://www.moneyweekly.com.tw/ArticleData/Info/Article/164547 : 0050降低內扣費用真能打敗006208？達人發現「驚人真相」 : 2025/2/6 : 由於年前元大投信宣布調降內扣費用，引發眾多討論，不難發現討論最熱烈的，就是到底要 : 不要轉換存股標的？其實近期內已經有不少財經專家、網紅都已經幫忙試算過，如果原先就 : 持有006208，轉換到0050，交易成本其實還蠻高的，不見得划算。隨著這波討論的聲浪，00 : 6208規模也突破2千億大關，絲毫不見受到影響。 : 雖然大家都說一樣商品就挑內扣費用低的，但是魔鬼藏在細節裡，ETF總報酬率能夠長期勝出 : ，並非僅靠低費用率就辦的到。市場上總是以006208內扣費用低，造成長期績效優於0050做 : 為訴求，但是是否有人真的試算過，如果10年前0050就採用新版的內扣費用，績效就會勝過 : 006208呢？有理財達人認真試算，答案是：006208還是勝出！ : 理財達人解釋，根據0050在 2/4規模4,467億元來計算，經保費率14.12bps(0.1412%)，而00 : 6208的經保費率是18.5bps，高出0050有4.38bps，而過去0050比006208經理費多出17bps(0. : 17%)，所以計算上，兩者差距的數值是4.38+17=21.38bps(0.2138%)，下表就列出過去10年0 : 06208及0050的總報酬率差異，可以發現，即使0050在10年前就大方調降內扣費用，10年累計 : 下來總報酬率仍然輸給006208！ : 發覺此一驚人真相的理財達人認為，其實兩檔商品追蹤同一指數，原本總報酬率差距就應相 : 當接近，但除了低內扣費用率之外，到底還有什麼因素會影響報酬率呢？這其中細微的貓膩 : ，不外乎是ETF投資團隊追蹤指數的能力、甚至是ETF發行公司在操作上之借券收益是否全數 : 反饋給ETF？都會是影響ETF總報酬率的因素，投資人真的毋須糾結經保費率的微幅差距。 : 心得： : 如果0050十年前就改，績效加回去也還是輸006208 : 感覺0050應該還有什麼原因使得績效比較差 : 不知道是不是交易上的問題 : 富邦是不是操作上還是比較厲害 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 16 Max --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.178.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1738841249.A.E2C.html