作者kof70380 (小隆)
看板Stock
標題[新聞] 14學者疾呼 合理調整電價
時間Fri Jan 24 09:09:43 2025
原文標題：
14學者疾呼 合理調整電價
原文連結：
https://udn.com/news/story/7238/8511537
發布時間：
2025-01-24 02:43 聯合報／ 記者葉卉軒／台北報導
原文內容：
十四位國內外權威學者昨天共同發表「台灣能源政策建議報告」，主張台灣需合理調整電
價，並減少對電價的大量補貼，建議台電應建立合理機制，例如分階段調整價格，引導用
電行為改變。
十四位學者包括曾任美國能源部長的諾貝爾獎得主朱棣文、台經院董事長吳中書、中經院
長連賢明、國發會前主委陳添枝、中研院長廖俊智等。
這份能源政策建議報告指出，對台灣而言，能源議題尤為關鍵，隨著全球能源轉型加速，
如何在有限能源資源下滿足科學園區綠能需求，並兼顧中小企業生存發展，已成刻不容緩
挑戰。
報告提出兩大建議。首先應逐步提高能源價格，減少對電價大量補貼，能源價格合理化有
助反映市場真實成本，促使用戶更有效率使用能源。其次，台電需設計合理機制，逐步引
導用電行為改變，例如可實施分階段價格調整，搭配用電激勵措施與教育宣導。
心得/評論：
延伸閱讀：
學界發表《台灣能源政策建議報告》 談電價、也談補貼
https://tinyurl.com/5n8ajzke
學者疾呼合理調整電價 主張減少大量補貼、分階段調價
https://tinyurl.com/hm72pdm7
如果電價繼續調漲，CPI是否就要開始上升，央行是否就會轉向升息？先避開營建股？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.57.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1737680987.A.844.html
1F：推 kinki999 : 反正不用檢討能源政策就是了 01/24 09:10
2F：→ king4647 : 學者家先漲 01/24 09:11
3F：→ calmerrorans: 繼續買綠店 01/24 09:11
4F：→ hayato01 : 談論政策會得罪黨；檢討電價可以給黨有台階下 01/24 09:12
5F：→ calmerrorans: 電 01/24 09:12
6F：→ herculus6502: 漲定了 01/24 09:12
7F：推 chillybreeze: 用超貴的綠電當然會成本高漲啊！廢核時怎麼不說 01/24 09:13
8F：→ knives : 反觀當年油電雙漲，現在做就是合理調整 01/24 09:14
9F：推 TyuzuChou : 全民喜迎水電雙漲 01/24 09:14
10F：推 ideo : 台灣的電價本來就偏低 01/24 09:14
11F：→ iamaq18c : 核能表示：還記得窩嗎～～～ 01/24 09:15
12F：推 starport : 推 全民喜迎上漲 01/24 09:15
13F：推 jjsobig : 核廢料放這14學者家 01/24 09:15
14F：推 adamacon : 喜迎政策失敗的後果 01/24 09:16
15F：推 karcher : 要漲還很久。等下屆總統大選吧 01/24 09:16
16F：推 godog : 這些學者有良心的話 應該要說檢討錯誤的能源政策 01/24 09:17
17F：噓 ck326 : 怎麼不檢討台電虧損從哪來的 01/24 09:17
18F：推 ren474747 : 開始情勒了，哈哈 01/24 09:17
19F：→ zzzzzlss : 繼續情緒勒索 01/24 09:19
20F：推 jumilin927 : 可以補貼啊 怕啥 01/24 09:19
21F：推 no2muta : 笑死 不就缺電要你們省著用 01/24 09:19
22F：推 a0921387223 : 又要喜迎了 呵 01/24 09:20
23F：推 cblade : 2025該搞核電公投了吧 01/24 09:21
24F：噓 CIHM : 這什麼學者，為啥不是檢討能源政策 01/24 09:21
25F：推 ab4daa : 我是人 01/24 09:21
26F：→ deann : 很合理 需要綠電的自己去買 不要讓台電補貼 01/24 09:21
27F：推 redbeanbread: 沒人敢說哪錯了嗎 01/24 09:22
28F：推 zxcv12300 : 讚喔 一次漲足最好 01/24 09:23
29F：推 AGODC : 漲了才會痛，大家才會檢討啊..不然幾千億幾千億補就 01/24 09:24
30F：→ AGODC : 是有人中飽私囊而已 01/24 09:24
31F：推 gene51604 : 所以嘴巴說不會漲電價 通通是被騙了 01/24 09:25
32F：噓 film12 : 智障嗎？ 01/24 09:25
33F：→ TsaoJJ : 好的 學校電費優先漲價 01/24 09:25
34F：→ j0588 : 銀行房貸逾放比增加了 央行如果這時升息會很精彩 01/24 09:27
35F：推 lmc66 : 台灣電價便宜太久了啦 擁核人士沒告訴你的是一堆核 01/24 09:27
36F：→ lmc66 : 能發電國的電價都比台灣貴很多 01/24 09:27
37F：→ a12838910 : 綠能呵呵呵呵呵 全民買單 01/24 09:28
38F：推 sam20135 : 說白點，就是漲電價... 01/24 09:29
39F：推 DALUGI : 大選躺著選，政府不需花心思進步，一律補貼好煎蛋 01/24 09:29
40F：推 KillLakers : 以前油電雙漲如殺人父母 現在油電雙漲普天同慶 01/24 09:29
41F：噓 justice0926 : 應該由綠電業者出吧 01/24 09:30
42F：推 Voony : 是不是中共同路人 01/24 09:30
43F：→ Voony : 靠杯以為在八卦版對不起XD 01/24 09:30
44F：推 DolphinCP : 這在台灣發言不太政確哦 01/24 09:31
45F：→ sleepinggod : 竹科有雙迴路、優先供電，應該收4倍電價吧 01/24 09:31
46F：噓 cms6384 : 不先檢討綠電嗎? 01/24 09:31
47F：噓 Fuji : 該調整的是能源政策.... 01/24 09:32
48F：推 vfgce : 電價該漲就漲, 但能源政策該調整也是得調整. 01/24 09:33
49F：→ knives : 顏色對了，就是合理調整，不對就是雙漲 01/24 09:33
50F：推 rxsmalllove : 漲 快漲 我想看大場面！ 01/24 09:34
51F：推 KillLakers : 要是沒砍預算 台電繼續拿補助 就可以繼續大內宣電 01/24 09:34
52F：→ KillLakers : 價好便宜 可惜現在謊言被戳破了~~~~~ 01/24 09:34
53F：推 vfgce : 算了,刪個預算就沒行為能力的能有什麼期待? 01/24 09:36
54F：→ knives : 樓上，這話肯定不對的，你以為拿了補助就不會漲價嗎 01/24 09:36
55F：推 goodevening : 現在一堆偏綠的不少都支持核電 電價調漲順勢重啟核 01/24 09:37
56F：→ goodevening : 電吧 01/24 09:37
57F：噓 ggbi4zzz : 雲豹漲停預備 01/24 09:37
58F：→ vfgce : 川普上來裁冗員大家叫好, 這邊刪個預算如滔天大罪 01/24 09:37
59F：→ knives : 台電的問題怎麼可能只是拿了補助就能解決的 01/24 09:37
60F：→ goodevening : 沒核電之類穩定大量供應電台灣發展AI真的也是空談 01/24 09:38
61F：噓 lovefisk : 綠色發大財 01/24 09:38
62F：噓 Dirgo : 不講核電的專家都不是本科的吧 01/24 09:39
63F：推 scitamehtam : 推文小心！！ 01/24 09:40
64F：噓 FatFatQQ : 沒人告訴你以前台電賺錢 01/24 09:40
65F：→ scitamehtam : 思考、質疑政府 等著被捅 01/24 09:40
66F：推 vfgce : 國際上都轉變風向在用核電, 就台灣意識型態作崇 01/24 09:40
67F：→ scitamehtam : 衛兵出沒！！ 緊盯言論中 01/24 09:40
68F：推 calbert : 上書了 01/24 09:40
69F：噓 tptx6 : 這時候學者就出來了呢 01/24 09:41
70F：推 utn875 : 讚 我鞭炮已經買了 要喜迎漲電價 01/24 09:41
71F：→ scitamehtam : 國營事業賠錢，賠到誰口袋？ 01/24 09:41
72F：推 bigmango : 看民進黨玩政治真的是歎為觀止 01/24 09:41
73F：噓 CLinna : 學者有點骨氣說出誰在掏空好嗎 01/24 09:41
74F：→ knives : 學者有骨氣就把自己具名好嗎 01/24 09:42
75F：噓 mioaria : 專家學者就是在那邊汪汪汪 01/24 09:42
76F：→ OEC100 : 土地變更都先賺一波了，再賣貴死人的地租給太陽能 01/24 09:42
77F：→ OEC100 : 業者，業主為了維持獲利必定開高槓桿維持那笑死人 01/24 09:42
78F：→ OEC100 : 的淨利，升息升一點點就沒了 01/24 09:42
79F：噓 skyhelp : 錯誤的能源政策造成全民買單 01/24 09:42
80F：→ mioaria : 綠電賣越多廠商賺更多 01/24 09:43
81F：推 oooo83415 : 錯誤政策一併檢討好不好 01/24 09:45
82F：→ ohyakmu : 野雞學者？？政府說不缺電的 01/24 09:46
83F：噓 ziso : 馬政府執政的時候有出來喊話嗎? 01/24 09:47
84F：推 TWeng : 很合理吧 01/24 09:48
85F：推 jog7788 : 還有人在護航電價偏低咧，真的是人才 01/24 09:50
86F：→ knives : ziso馬政府的時候，這些是出來罵油電雙漲的吧 01/24 09:50
87F：→ wr : 說真的台灣電價到底是高還是低我也不知道 01/24 09:51
88F：→ wr : 好像沒看到納入國民所得的各國電價比較 01/24 09:53
89F：推 xuane : 喜迎上漲，台灣尚勇 01/24 09:54
90F：推 haklim : 學者和基層人民感受不同收入不同，錯誤的能源政策 01/24 09:55
91F：→ haklim : 要更正 01/24 09:55
92F：噓 ahy : 智障綠腦們應該覺得是中共來的學者吧 01/24 09:55
93F：→ brain9453 : 海釣場現場 01/24 09:55
94F：推 OhtaniHR : 本來就是啊 不管支持啥能源政策 01/24 09:57
95F：→ OhtaniHR : 什麼能源政策就什麼收費 01/24 09:57
96F：→ OhtaniHR : 而不是選了很貴的然後哭要補助 01/24 09:57
97F：→ OhtaniHR : 那個企業像對岸玩那套賠本賣給你補助的 01/24 09:59
98F：→ OhtaniHR : 台電這樣莫名其妙 01/24 09:59
99F：推 bio5chris : 啊不是說台電藏電？台灣不缺電 01/24 10:00
100F：推 ImCPM : 支持 不然人民面對錯誤政策都無感 01/24 10:03
101F：推 jumilin927 : 台電虧成這樣了 穩漲的 01/24 10:04
102F：推 wei9898 : 民生電價要為錯誤政策買單？ 01/24 10:06
103F：推 cjo76223 : 科技業電費收太少 01/24 10:06
104F：推 ilqgray : 現在電價變成政治問題了... 01/24 10:07
105F：→ jumilin927 : 當然要啊 政策不就選出來的政府訂的 01/24 10:08
106F：推 lonelyQQ : 台北用電量高死不蓋電廠應該漲個五十趴 01/24 10:09
107F：噓 FatFatQQ : 南部要用綠電 先漲到20元一度吧 01/24 10:11
108F：推 youga : 快漲 01/24 10:11
109F：推 washilan : 台灣價值低下 01/24 10:12
110F：推 cerwvk : 完全取消補貼,一直掩蓋,內部不斷地腐爛掉,遲早死亡 01/24 10:13
111F：推 glasseater : 就智障政府拉整個國家去撞牆啊，讚爆 01/24 10:14
112F：推 yorkbuster : 台灣人全面執政的九年，明明就一堆台下交易造成的 01/24 10:15
113F：→ yorkbuster : 錯誤政策，然後在側翼護航之下，媒體和社群都不敢也 01/24 10:15
114F：→ yorkbuster : 不能檢討錯誤，真的是一個悲哀又不敢講實話的荒唐 01/24 10:15
115F：→ yorkbuster : 民主社會。各位台灣人越活越無奈，實在都是自己選 01/24 10:15
116F：→ yorkbuster : 的。 01/24 10:15
117F：噓 oneIneed : 能源政策不檢討只會漲價 01/24 10:15
118F：推 Ryoma : 六都用電量最高的是台南高雄喔....要嘴先查資料 01/24 10:19
119F：推 lonelyQQ : 電力這種東西就應該地方化哪裡用電高就自己蓋電廠依 01/24 10:20
120F：→ lonelyQQ : 照地區收費 老子住鄉下為啥要去幫那些權貴分擔 他們 01/24 10:20
121F：→ lonelyQQ : 賺錢有分給我嗎 01/24 10:20
122F：→ lonelyQQ : 台北一堆有錢人靠著選票不蓋電廠坐享資源然後整天在 01/24 10:22
123F：→ lonelyQQ : 網路上潮吹 01/24 10:22
124F：推 SungLin : 的確電費太便宜 支持漲價 01/24 10:22
125F：推 frank24 : 笑死 不敢談能源政策的問題 01/24 10:25
126F：推 scitamehtam : 推文注意！！ 最進水桶已經演給你看了，幾乎壓倒性 01/24 10:25
127F：→ scitamehtam : 水桶質疑政府方，大家小心了，建議歌頌政府，而不要 01/24 10:25
128F：→ scitamehtam : 思考跟質疑 01/24 10:25
129F：推 kncc31 : 沒電廠的縣市優先漲價合理 01/24 10:26
130F：推 ssmmll : 馬囧表示：？ 01/24 10:29
131F：→ yunf : 方法是什麼？ 什麼叫合理？ 01/24 10:32
132F：推 cyh2210 : 檢討虧損的單位，繼續輔助黨營事業 01/24 10:32
134F：推 drraujn : 支持調漲電價,本來就該使用者付費 01/24 10:37
136F：推 snobbish : 快跳漲50%啦。 01/24 10:38
137F：噓 kbwang : 這些學者辦公室冷氣開好開滿 01/24 10:40
138F：推 letyouselfgo: 蛋頭學者怎麼沒呼籲合理調整購電政策 01/24 10:40
139F：推 wyytw : 先檢討能源政策規劃後再談電價吧 01/24 10:48
140F：→ xfaw4d35t : 改成浮動電價啊 每週開獎 01/24 10:51
141F：噓 onstar : 今年看來可能會漲 01/24 10:52
142F：→ onstar : 開始有聲音了 01/24 10:53
143F：推 niniikoski : 把核能堵死卻硬要花好幾千億採購綠能及民間電廠的 01/24 10:54
144F：→ niniikoski : 電 01/24 10:54
145F：→ zzzzzzzzzzzy: 講得好像用便宜的電是罪該萬死似的 01/24 10:56
146F：→ SYMS : 不用檢討能源政策？舔這麼凶 01/24 10:56
147F：推 leon1757tw : 支持漲 為自己選的錯誤能源政策負責 01/24 10:57
148F：→ SYMS : 學者選擇當黨的狗，書讀到人格都消失了 01/24 10:57
149F：推 gn01246204 : 馬囧： 01/24 10:58
150F：推 librabay : 油電雙掌 01/24 10:58
151F：推 Evoque : 能源政策不改這些學者在那叫什麼 01/24 11:01
152F：推 tgsh : 我只想問這些學者，若執政的是別黨你們會怎麼疾呼？ 01/24 11:02
153F：→ harddriver : 全台調整 01/24 11:11
154F：推 lain2002 : 油電雙掌第二式 01/24 11:23
155F：→ mopigou : 學者是不是都用公家的店吹冷氣,自費阿 01/24 11:26
156F：→ mopigou : 公家的電 01/24 11:27
157F：推 cons : 那購入的綠電價格呢? 01/24 11:31
158F：推 blessingcat : 是收了多少錢？還幫那些綠能蟑螂 01/24 11:33
159F：推 banmi : 能源政策應該要開放,各縣市自蓋發電廠,反正現在分到 01/24 11:41
160F：→ banmi : 很多錢,各縣市自己經營。 01/24 11:41
161F：→ banmi : 台電就只供應中央單位跟國防單位,這樣好不好?? 01/24 11:41
162F：→ banmi : 當然,供配電系統一樣各縣市自己建置維修。 01/24 11:42
163F：推 BingLing : 那個說2025前漲電費 dpp要吸收的立委 01/24 11:43
164F：推 liao18 : 我呼籲提高綠電收購價，讓雲豹賺飽一些 01/24 11:45
165F：推 yauaia : 正名 民進黨養的狗 01/24 11:46
166F：→ salazopyrin : 支持調漲 01/24 11:47
167F：推 humour : 這些學者先用風電好嗎？保證你繳得唉唉叫，台積電 01/24 11:50
168F：→ humour : 都受不了 01/24 11:50
169F：推 videoproblem: 代表這些學者沒被政府控制啊，好歹也要等大罷免塵 01/24 11:51
170F：→ videoproblem: 埃落定再提吧 01/24 11:51
171F：推 kie02tw : 民進黨不敢承認能源政策錯誤，只會哭窮造謠 01/24 11:51
172F：推 cgser : 有藏電，用愛發電 01/24 11:56
173F：推 niceyeh : 綠豹續噴？ 01/24 12:05
174F：噓 kevin540 : ？ 01/24 12:07
175F：→ air989989 : 乾淨煤炭比較貴，藍帶嘴屁歐 01/24 12:09
176F：推 redpapa : 好好笑 你要環保不就是要多付錢嗎呵呵 漲個價就唉 01/24 12:11
177F：→ redpapa : 唉叫 01/24 12:11
178F：推 andylovezard: 人民群眾喜迎電價上揚 01/24 12:12
179F：推 s942816 : 油電雙掌 01/24 12:16
180F：推 satanic184 : 引導用電行為改變！？ 乾這什麼國家啊！ 01/24 12:21
181F：推 ozaki1986 : 電價本來就要先漲，最好一次漲夠 01/24 12:34
182F：推 peja1016 : 雲豹掏空台電 學者呼籲調高電價？？ 01/24 12:35
183F：→ xvhak : 學者簽名領錢 內容寫啥 知道嗎？ 01/24 12:38
184F：→ jones2011 : 所以是要白天便宜電；晚上貴貴的電嗎？ 01/24 12:40
185F：推 i4undying : 喜迎上漲啦 綠電就是讚 01/24 12:40
186F：→ jones2011 : 這些學者是搞不清楚核電比例很低嗎？ 01/24 12:41
187F：→ newking761 : 先砍肥貓薪資 01/24 12:44
188F：推 g9911761 : 沒臺灣價值 01/24 12:47
189F：推 PitzMan : 中研院長 很屌~ 01/24 12:47
190F：噓 b122572 : 原本就偏低的電價造成台電原本就虧損嗎？ 01/24 12:49
191F：→ henrk : 台電虧損自然用電價調漲去彌補，用稅金當政策的掩飾 01/24 12:50
192F：推 a2006003 : 這次有具名了 01/24 12:53
193F：推 s56565566123: 所以以前罵油電雙漲真的笑話 01/24 12:53
194F：→ ya2138 : 綠電也要考慮一下吧，這是根本的原因 01/24 12:53
195F：推 nogood86 : 大家喜迎電價超級大漲 01/24 12:57
196F：推 Poaceae : 使用者付費正， 這樣才有動力調整能源政策，不然電 01/24 12:59
197F：→ Poaceae : 費太便宜，人民才不會檢討 01/24 12:59
198F：推 sid3 : 漲電價只是解決台電問題 沒解決能源問題 01/24 13:09
199F：噓 duck03228 : 請支持2025非核家園 ㄏㄏ 01/24 13:10
200F：→ huabandd : 台電這麼虧，不漲個40%說不過去 01/24 13:10
201F：噓 toypoodle007: 怎麼不核綠並行 01/24 13:11
202F：噓 black82465 : 使用者付費 真難 可憐 01/24 13:16
203F：→ JKjohnwick : 電太便宜了啊 01/24 13:17
204F：噓 bandee : 頭痛醫頭 腳痛醫腳的建議還好意思自稱學者？ 嘻嘻 01/24 13:21
205F：→ bandee : 嘻 01/24 13:21
206F：噓 icysky08 : 先具名出來看看是什麼背景吧 01/24 13:52
207F：→ jacket664 : 狂買綠電，廢核，然後要反映真實成本，我是什麼很賤 01/24 14:43
208F：→ jacket664 : 的人嗎 01/24 14:43
209F：噓 liuhan : 價差去找假博士老單身台女要啦 01/24 14:52
210F：推 jacket664 : 怎麼不把綠電收購價調低，一年買2000億綠電，再來要 01/24 14:53
211F：→ jacket664 : 2000億補助 01/24 14:53
212F：→ bndan : 央行升息考量問題必有兩塊 1.房貸族 2.傳產或中小企 01/24 15:03
213F：→ bndan : 資金成本影響.. 01/24 15:04
214F：推 lrock : 先叫台積自己買綠電 01/24 15:22
215F：推 imba789 : 因為都用補助撐油電，不痛就不會承認錯誤 01/24 15:26
216F：噓 rock2257780 : 政府反核電真的腦袋有洞，然後現在虧損才在喊窮 01/24 15:30
217F：噓 energyy1104 : 台灣人自己投不要核電的 01/24 15:36
218F：推 g1assesb0y : 現在政府只想聚焦預算被刪 01/24 16:05
219F：推 silvertime : 時空背景不同 01/24 16:24
220F：→ searchroy : 終於有電力專家講話了 01/24 16:47
221F：噓 wvotyyj5 : 怎不提核能 01/24 18:07
222F：噓 wvotyyj5 : 我選擇核電，電費一度我付兩塊 01/24 18:09
223F：→ Chibai5566 : 補貼然後再用亞洲最低價吹噓 01/24 20:13
224F：→ Chibai5566 : 廢核能到現在撐不住了吧 01/24 20:14
225F：推 ohlong : 一直在說台灣電價偏低的 好像完全無視薪資也偏低 01/24 20:29
226F：→ ohlong : 甚至食材價格還比日本高的事實 風向只帶對自己有利 01/24 20:29
227F：→ ohlong : 的角度 嘻嘻 01/24 20:29
228F：推 ohlong : 用上述比例下去 今年調過負擔早比日本高了 01/24 20:33
229F：噓 TCLanLanLu : 學者又不用具名了 哈哈 01/24 21:14
230F：噓 kismetss : 14黨犬吧 01/24 21:28
231F：噓 owolaegi : 用核電才腦袋有洞，台灣這麼多地震欸幹 01/25 08:06
232F：推 andypan : 以前就有地震，以前就有核能，你還不是活的好好的 01/25 08:54
234F：推 bruce78131 : 把台積電跟其他半導體代工產業鏈的電收回來，電就 01/26 01:22
235F：→ bruce78131 : 夠用了 01/26 01:22