作者cookiesweets (3m)
看板Stock
標題Re: [請益] 高股息勝過市值型
時間Thu Jan 23 10:33:53 2025
老實講，每次看到這種言論
例如
「高股息穩穩領，市值型要用現金流要賣股，是殺雞取卵」
「高股息如果填息就很穩，相比市值型就算漲了，要用還是要賣股，只會越賣越少」
「0050要是賣完了怎麼辦？0056股數不會變少」
都會頭很痛
賣股跟配息本質上是一樣的事情，已經講到爛掉了，但還是很多人堅持股數跟什麼「殺雞取
卵」這種完全莫名其妙的比喻
最近在看表妹的數學考卷，出題的題幹越來越長、生活應用題也越來越複雜，閱讀能力快比
數學重要。我親戚一直罵教改亂改成像國文考卷，但每次我想附和的時候，總是會想到，還
是有人覺得賣股是殺雞取卵，我就深深認同情境應用的數學是非常有必要的….
很多人一直強調投資最重要的是心態。我倒覺得大部分只是單純是數學問題。數學不好造成
一堆似是而非的觀念….
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.213.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1737599635.A.8BE.html
1F：→ calmerrorans: 所以這篇文講了什麼? 01/23 10:35
2F：推 abc0922001 : 好像講了什麼，但又什麼都沒講 01/23 10:37
3F：噓 ssarc : 這個版上一直是市值型在嗆高股息，沒有高股息在嗆 01/23 10:38
4F：→ ssarc : 市值型 01/23 10:38
5F：推 iuiuisme : 表妹的圖呢 01/23 10:38
6F：→ cookiesweets: 我想講的是高市值要用錢就賣股，賣股跟高股息配息 01/23 10:40
7F：→ cookiesweets: 是一樣的，不是殺雞殺豬殺任何東西，就只是把投資 01/23 10:40
8F：→ cookiesweets: 在股票的資產換回現金，跟配息一樣。 01/23 10:40
9F：→ cookiesweets: 不要再殺來殺去了啦，看板上前三篇回文有兩篇就在 01/23 10:41
10F：→ cookiesweets: 殺雞殺豬，想說大家是數學沒學好嗎 01/23 10:41
11F：推 billy791122 : 越賣越少就假議題啊，你配息就不會配到股價0元 01/23 10:42
12F：推 BrownDogGut : 看你這篇我覺得文字表達能力果然也是很重要的 01/23 10:43
13F：噓 myheartest : 只會算 邏輯不行 根本原因是這兩派對股價的預期不 01/23 10:44
14F：→ myheartest : 同啊 01/23 10:44
15F：→ myheartest : 這議題吵不完 根本沒半個人講到重點 01/23 10:44
16F：→ myheartest : 就是有很多人認為股價不會無止境漲到天上去 01/23 10:45
17F：→ myheartest : 市值派的人認為會啊 過往二十年數據也佐證 01/23 10:45
18F：→ myheartest : 這前提無解 就是信仰問題 01/23 10:46
19F：→ myheartest : 就算我市值派也無法保證未來二十年的指數一定像過 01/23 10:47
20F：→ myheartest : 去二十年一樣翻上去 01/23 10:47
21F：→ myheartest : 高股息 當股東領公司分紅 本質上也沒什麼不對 01/23 10:48
22F：噓 myheartest : 並不是每個人都要追求資金效率 01/23 10:49
23F：→ myheartest : 那你怎不去質疑一堆公司手上抱滿滿現金幹嘛 01/23 10:50
24F：推 xyz08 : 所以賣股後，要不要再買回？ 比喻的很好，不過下次 01/23 10:51
25F：→ xyz08 : 別再比喻了 01/23 10:51
26F：噓 jax2013 : 紅的喜氣 一路吵到過年 新年快樂 01/23 10:51
27F：推 HAPPYISCASH : 會越賣越少？ 國小數學沒畢業吧lol 可悲仔 01/23 10:51
28F：→ HAPPYISCASH : 賣的%數 小於年化報酬率 是越賣越多 01/23 10:52
29F：→ HAPPYISCASH : 哪來越賣越少 可悲的左手換右手仔 01/23 10:52
30F：推 xyz08 : 樓上這麼肯定每年年化報酬一定是正的？沒遇過大崩盤 01/23 10:53
31F：→ xyz08 : ？ 01/23 10:53
32F：→ HAPPYISCASH : 股息的本質也是資本利得啊 01/23 10:54
33F：→ HAPPYISCASH : 基本功都沒有 來股市被電嗎 01/23 10:54
34F：→ HAPPYISCASH : 你不填息 哪來的股息 01/23 10:54
35F：→ HAPPYISCASH : 那填息是不是資本利得 一堆廢物韭菜 01/23 10:54
36F：推 fujii : 聽君一席話 01/23 10:55
37F：→ calmerrorans: 當然越賣越少阿...賣至少賣1股吧 會無性生殖嗎(誤 01/23 10:56
38F：→ HAPPYISCASH : 「年化報酬率」就是多年報酬取平均 跟單一年度崩盤 01/23 10:57
39F：→ HAPPYISCASH : 有什麼關係 笑死 01/23 10:57
40F：→ HAPPYISCASH : 每年需要用5%的錢 就每年賣5% 01/23 10:57
41F：→ HAPPYISCASH : 崩盤年也賣5% 01/23 10:57
42F：→ HAPPYISCASH : 長期年化10% 資產還是越賣越增加 01/23 10:57
43F：→ HAPPYISCASH : 股息仔一堆韭菜 01/23 10:57
44F：推 chenJ : 想看表妹的數學考卷 01/23 11:01
45F：推 xyz08 : 長期年化10％是有統計數據嗎？不是打打字、喊一喊就 01/23 11:01
46F：→ xyz08 : 有耶 01/23 11:01
47F：→ HAPPYISCASH : 今年賣掉5%的股數 但是每股價值上漲10% 你的總市值 01/23 11:02
48F：→ HAPPYISCASH : 還是增加 01/23 11:02
49F：→ HAPPYISCASH : 韭菜股息仔是不是國小算術沒畢業 笑死 01/23 11:02
50F：→ xyz08 : 不是每年都像去年一樣，天天在過年的 01/23 11:03
51F：→ HAPPYISCASH : 標普500指數100年的以上的數據還不夠嗎 真他媽可憐 01/23 11:04
52F：→ HAPPYISCASH : 台股報酬指數現在都5萬點了 01/23 11:04
53F：→ HAPPYISCASH : 股息仔韭菜連基本資料都不會查lol 01/23 11:04
54F：→ whatyousay : 2024就真的高股息報酬率輸市值型啊，就一邊慢慢囤貨 01/23 11:04
55F：→ whatyousay : 一邊慢慢被嗆... 01/23 11:04
56F：噓 losehope : 如聽一席話 01/23 11:05
57F：→ jax2013 : 0050年化我記得接近10%沒錯 但買高股息到底惹到誰了 01/23 11:05
58F：→ jax2013 : 隔三差五就在PTT被嗆韭菜QQ 01/23 11:06
59F：推 Like5566Like: 直接買GG不好嗎 幹嘛送錢給投信 01/23 11:06
60F：推 k91011022 : 如果你剛好邁在大跌呢 01/23 11:07
61F：→ HAPPYISCASH : 一堆韭菜連台股已經5萬2000點了都不知道？ 01/23 11:08
62F：→ HAPPYISCASH : lol 01/23 11:08
64F：推 Acce0912 : 前幾篇就有一個id一直在捧高股息踩市值型，不是沒有 01/23 11:09
65F：→ Acce0912 : 賣在大跌也是暫時的，沒人叫你出清啊，高股息除息也 01/23 11:11
66F：→ Acce0912 : 不是一次全部還給你吧.... 01/23 11:11
67F：→ HAPPYISCASH : 平均每年賣5%的股數 01/23 11:13
68F：→ HAPPYISCASH : 賣一億年股數也不會歸零好嗎 01/23 11:13
69F：→ HAPPYISCASH : 等比數列沒學過？ 01/23 11:13
70F：→ HAPPYISCASH : 一直乘以0.95乘一億次 也不會變0股 01/23 11:13
71F：→ HAPPYISCASH : 然後平均每年每股增值10% 01/23 11:13
72F：→ HAPPYISCASH : 你股數卻只減少5% 01/23 11:13
73F：→ HAPPYISCASH : 一來一往 01/23 11:13
74F：→ HAPPYISCASH : 總市值就是越來越大而已 01/23 11:13
75F：→ HAPPYISCASH : 國小數學沒畢業吧 哈哈哈哈 01/23 11:13
76F：→ HAPPYISCASH : 每年賣5%股數 賣一兆年股數也不會歸0 01/23 11:13
77F：→ HAPPYISCASH : 每股價值年均10% 01/23 11:17
78F：→ HAPPYISCASH : 價值增加大於股數減少 總市值增加 01/23 11:17
79F：→ HAPPYISCASH : 到最後一股價值太大 投資人不好買 01/23 11:17
80F：→ HAPPYISCASH : 那就是學每股拆股 一股拆成10股 01/23 11:17
81F：→ HAPPYISCASH : 當1股 漲到1000萬元 01/23 11:17
82F：→ HAPPYISCASH : 自然會拆成10股 1000萬元 以方便交易 01/23 11:17
83F：→ HAPPYISCASH : 所以股數反而是越來越多 01/23 11:17
84F：→ HAPPYISCASH : 那種覺得股數越賣越少就渾身不對勁的 01/23 11:18
85F：→ HAPPYISCASH : 都是文組「數感」很差的人 01/23 11:18
86F：→ calmerrorans: 原來現在還有零股中的零股 厲害了 01/23 11:19
87F：→ abc0922001 : 以前0050要賣1張才有5萬元，現在賣250股就有5萬了 01/23 11:24
88F：推 as6633208 : 確實是數學問題，發股息左手換右手，發完價值就變低 01/23 11:25
89F：→ as6633208 : ，複利就變少了，然後高股息的股還通常是沒什麼發展 01/23 11:25
90F：→ as6633208 : 性的傳產，扣完就算還要期待他們填息，笑死 01/23 11:25
91F：推 myheartest : 填息表面上是資本利得 但年年填息的公司肯定是基本 01/23 11:25
92F：→ myheartest : 面穩健 01/23 11:25
93F：→ myheartest : 高股息公司沒前景 就和 不發股利的公司比較會漲 一 01/23 11:26
94F：→ myheartest : 樣 是謬論 01/23 11:26
95F：→ myheartest : 台灣除了台積電聯發以外的公司 長期來看都是賺機會 01/23 11:27
96F：→ myheartest : 財 就是時勢造英雄的意思 01/23 11:27
97F：→ myheartest : 機會財賺差不多了還是早點拿出來發一發 不然也只是 01/23 11:28
98F：→ myheartest : 虧回去而已 01/23 11:28
99F：推 abc0922001 : 「市值型不會每年漲，但高股息假設每年都填息。」 01/23 11:28
100F：噓 windersword : 所以你到底講了什麼 01/23 11:44
101F：噓 auerbach : 兩派狗又要開始互咬了XD 01/23 11:45
102F：→ milk830122 : 大家都賺錢 但你賺的比我少我就要踩死你 這樣 這年 01/23 11:48
103F：→ milk830122 : 頭賺太少也是一種罪 01/23 11:48
104F：噓 gialon12 : 樂色文章 不用看 01/23 11:49
105F：噓 fishfi : 哩咧共殺 01/23 11:51
106F：推 henry3214 : 表妹的圖貼出來我再推回來 01/23 11:58
107F：噓 henry3214 : 結果按錯QQ 01/23 12:00
108F：→ templar44 : 你是不是覺得自己很聰明…. 01/23 12:04
109F：→ swingman : 0050上市20年沒拆股過 01/23 12:05
110F：推 LTpeacecraft: 投資上沒有人是笨蛋！心理帳的合理勝過絕對理性！ 01/23 12:20
111F：→ LTpeacecraft: 當然補一句，高股息是比市值型更爛的長期策略無誤 01/23 12:20
112F：→ LTpeacecraft: ！有錯請打臉糾正我這種指數仔 01/23 12:20
113F：噓 smallkop : 刪文吧 01/23 12:49
114F：→ miku5566 : 我國小就知道的事情 這已經變成月經文了 01/23 12:50
115F：推 ChikanDesu : 才20年年輕的很 換算SPY現在600塊1股=18000台幣一股 01/23 12:52
116F：→ ChikanDesu : 你會覺得0050還有得跑咧 01/23 12:52
117F：→ ChikanDesu : 200多就想拆 何必呢 有零股交易就好了 01/23 12:52
118F：推 bifox : 股息不發，就是提升淨值與股價，所以股息就是左手右 01/23 13:02
119F：→ Kobe5210 : 高股息個股還是高股息ETF？你們被洗腦到把2者混為 01/23 13:16
120F：→ Kobe5210 : 一談，那就是無解了XD 01/23 13:16
121F：推 Lleytonhewit: 高股息就是邏輯謬誤 數學不好才會在意 股息高不高 01/23 13:43
122F：→ Lleytonhewit: 根本不是重點 風險跟總報酬的權衡才是該考慮的 01/23 13:43
123F：噓 afflic : 可以啊 你每年賣5% 結果剛好碰到連續幾年成長不到5% 01/23 13:52
124F：→ afflic : 你就越賣越少啊 01/23 13:52
125F：→ afflic : 而且重點是，股票不能無限分割，最小單位就是一股， 01/23 13:54
126F：→ afflic : 你不能用無窮等比級數的觀念去看，總有一天會賣完 01/23 13:54
127F：噓 afflic : ETF發行商如果不拆股，最後賣到只剩一股你賣不賣??? 01/23 13:57
128F：→ afflic : 台股ETF發行那麼久了，ETF反分割倒還有前例，分割還 01/23 14:00
129F：→ afflic : 沒人搞過好嗎 01/23 14:00
130F：噓 afflic : 這麼喜歡股票分割，你怎麼不叫那些投信股價超過20一 01/23 14:02
131F：→ afflic : 律一股拆兩股啊，股價便宜好入手又永遠賣不完 01/23 14:02
132F：→ afflic : 理論仔的理想都很豐滿 01/23 14:04
133F：→ afflic : 真的要到賣股的時候現實都很骨感 01/23 14:04
134F：→ swingman : 我沒有想拆。主要是有個高手高高手說每年賣5%可以 01/23 14:24
135F：→ swingman : 賣一兆年，因為可以拆股 01/23 14:24
136F：→ kinki5566 : 人的一輩子有限 你每年賣5% 賣100年也賣不到剩1股 01/23 14:27
137F：→ kinki5566 : (在持有一張的情況下) 01/23 14:27
138F：→ kinki5566 : 而且極端強況下可能賣一股就吃兩年 吃三年 01/23 14:28
139F：→ BRIGHTDREAM : 哪隻賣一股可以吃2年的推薦一下. 01/23 14:35
140F：→ afflic : 5%一般公司股息甚至美債都有了，還不用賣股 01/23 14:47
141F：推 abc0922001 : 要股息確實應該買美債 01/23 14:50
142F：噓 dog22 : 這篇要表達的重點？？ 01/23 18:02
143F：推 as6633208 : 自己賣股跟領股息不是一樣意思？股市低點可能股息都 01/23 21:01
144F：→ as6633208 : 不發囉，跟你不賣有什麼不一樣，自己賣自由度還掌握 01/23 21:01
145F：→ as6633208 : 在你自己，你缺錢就賣啊，不缺錢就讓他繼續滾不會喔 01/23 21:01
146F：推 MorikonHase : 伯克夏A 01/24 12:17