作者pujos (lks)
看板Stock
標題Re: [新聞] 【鴻海重臣告郭董】追討逾10億元獎金 前
時間Mon Jan 20 08:49:55 2025
這新聞寫法其實蠻屌的
知道寫上郭台銘才會有流量
這張激勵合約顯然是
鴻海跟戴正吳雙方簽的
郭台銘時任董事長被牽扯上
真的的給付義務人是鴻海
要說賴賬
也是鴻海不給付啊
關董事長屁事
難不成郭台銘有簽連帶保證
怎麼可能的事
你看郭台銘像智障嗎？
從任何角度看
都不可能是郭出來付這一筆錢
要知道該合約給付狀況
該去問現任董事長啊
為什麼要賴人家賬？
現在這一案
郭根本連回應都不需要
給付責任完全錯誤
※ 引述《ting970501 (dks8555)》之銘言：
: 原文標題：
: 【鴻海重臣告郭董】追討逾10億元獎金 前夏普會長戴正吳狀告鴻海、郭台銘
: 原文連結：
: https://reurl.cc/04yq2o
: 發布時間：
: 2025.01.20 05:28 臺北時間
: 記者署名：
: 文 曹以斌
: 攝影 林煒凱 董孟航
: 原文內容：
: 新年伊始，台灣科技圈爆大事，全球電子代工龍頭鴻海與創辦人郭台銘雙雙被告！提告的
: 人士，還是郭台銘的親密戰友，已退休的鴻海重臣、前夏普會長戴正吳。本刊調查，豪氣
: 吃下日本液晶之王的郭台銘，當年為激勵派赴日本整頓夏普的戴正吳，曾簽下一份獎勵合
: 約，至今仍未兌現，去年底戴正吳提告，由於勞資糾紛需進入強制調解，加上牽涉三方，
: 法官諭知進入四個月調解期，如調解失敗，一場重臣告郭董的戲碼即將上演。
: 上週新北地方法院，傳出一則重大的勞工求償民事訴訟，事涉三方大有來頭。被告的兩方
: ，分別是全球電子代工龍頭鴻海，以及創辦人郭台銘，提告的一方則是已退休的前鴻海集
: 團副總裁、前日本夏普會長（董事長）戴正吳，要求鴻海給付逾十億元的獎勵金。
: 曾是郭台銘倚重老臣，赴日本整頓夏普於危難的戴正吳，為何告上老東家追討鉅額獎勵金
: 呢？
: 本刊調查，2016年，郭台銘豪砸3,888億日圓（新台幣819億元）入主日本液晶之王夏普，
: 由於當時夏普虧損累累陷入資不抵債（債務大於資產）困境，被東京證交所（簡稱東證）
: 從東證一部（大型公司、主要成份股）降格至二部（中小型公司），為了振衰起敝這家百
: 年老店，郭台銘欽點有鴻海日本通美譽的集團副總裁戴正吳擔任夏普社長，為激勵戴正吳
: 早日讓夏普重返榮光，郭台銘與戴正吳簽下一紙激勵獎金合約，只要能夠達成合約內，包
: 括重返東證一部等條件，就給付一定數額的鴻海股票給戴正吳當獎勵金（Bonus）。
: 由於當時夏普虧損累累陷入資不抵債（債務大於資產）困境，被東京證交所（簡稱東證）
: 從東證一部（大型公司、主要成份股）降格至二部（中小型公司），為了振衰起敝這家百
: 年老店，郭台銘欽點有鴻海日本通美譽的集團副總裁戴正吳擔任夏普社長，為激勵戴正吳
: 早日讓夏普重返榮光，郭台銘與戴正吳簽下一紙激勵獎金合約，只要能夠達成合約內，包
: 括重返東證一部等條件，就給付一定數額的鴻海股票給戴正吳當獎勵金（Bonus）。
: 戴正吳出任有史以來首位非日本人的夏普社長，他不負郭台銘所託，只花了1年3個月的時
: 間，就讓虧損累累的夏普獲利，還重返東證一部，創下日本史上第二家成功從二部重返一
: 部的公司。
: 但2023年，退休返台的戴正吳就鮮少出現在媒體前。沒想到，去年12月下旬，戴正吳突然
: 向新北地方法院遞狀，要向鴻海與郭台銘兌現當年簽訂的獎勵合約，給付超過新台幣10億
: 元的獎勵金。
: 根據了解，戴正吳12月下旬就寄出民事訴狀給鴻海與郭董，由於民事案件必須先繳交裁判
: 費，一開始戴正吳並未繳交，直到月底前，才繳交立案，上週地院承審法官找來三方律師
: ，告知要進入強制調解期。「法官諭知，此案事涉三方，必須進入三方調解程序。」知情
: 人士對本刊透露。
: 一位法界人士向本刊分析，通常勞資民事訴訟，都會先進入強制調解期，法院會給勞資雙
: 方4個月的調解期，「如果在期限內調解成功，就能結案，調解失敗才會進入訴訟程序。」
: 針對戴正吳提告追討獎勵金一事，他的律師林樹旺表示，尚未進入訴訟，目前都在協商中
: ，不便表示任何意見。本刊透過永齡基金會向郭台銘詢問此事，基金會表示，創辦人個人
: 事務，不便回應。鴻海則對此事不評論。
: 心得/評論：
: 以前就聽過很多郭董在商場上言而無信，用非常狡猾的方式擠掉對手的事蹟
: 但真的沒想到連戴正吳都被他這樣糟蹋欸？如果這篇報導都是真的，而且戴正吳沒有誇大
: 的話，那郭台銘幾乎等於是白嫖一個幫他去日本開疆闢土的大功臣
: 都敢去法院控告了，有頭有臉的人不可能作偽證吧？
: 為了這件事鴻海可能要賠10幾億，雖然對鴻海是小錢，但郭台銘搞這一齣感覺股價又要挫
: 賽了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1737334198.A.422.html
※ 編輯: pujos (39.10.0.14 臺灣), 01/20/2025 08:51:29
1F：噓 kevinmeng2 : 閱，常識也要一篇…該說什麼呢？ 01/20 08:57
2F：→ pujos : 這個是常識的話，那哪個智障會提郭台銘，樓上你的常 01/20 08:58
3F：→ pujos : 識呢？ 01/20 08:58
4F：推 zx7860601 : 看是哪個媒體報導的，意外嗎？ 01/20 09:00
5F：推 xephon : 媒體的重點就是洗標題而已 01/20 09:04
6F：→ j0588 : 你講的也不太對 郭台銘是有實質影響力的大股東 這種 01/20 09:07
7F：→ j0588 : 事董事會作決定前當然會請示郭的看法 郭若說要給董 01/20 09:07
8F：→ j0588 : 事會不致於會擋 01/20 09:07
9F：→ j0588 : 就是郭不同意給 鴻海才會不理戴正吳吧 01/20 09:08
10F：噓 YO0779Y : 不付10億元是郭董決定還是人資？ 01/20 09:09
11F：→ YO0779Y : 你有沒有出過社會呀？ 01/20 09:09
12F：→ pujos : 還郭董，是董哪個洞的，郭台銘2019年就下台了 01/20 09:13
13F：→ pujos : 你不要以為現在鴻海董事長還叫郭台銘吧 01/20 09:14
14F：推 j0588 : 反正郭戴兩人鬧翻是事實 郭BNT疫苗上都花了數十億元 01/20 09:18
15F：→ j0588 : 硬要擋有白紙黑字合約的10億可見兩人關係惡化程度 01/20 09:18
16F：推 ji3ji3ji3 : 腦子要用呀 01/20 09:23
17F：推 a13132006 : BNT救人在修福報 01/20 09:30
18F：推 peterwu4 : 夏普XD 沒賺錢，賠錢的公司也敢要獎金XD 01/20 09:37
19F：→ peterwu4 : 郭一年的股利就六七十億台幣了，不外就想凹一下庭外 01/20 09:37
20F：→ peterwu4 : 和解拿錢過年~ 01/20 09:38
21F：→ mccloud : 當初出手相救 捧的多高 如今翻臉 情何以堪？ 01/20 09:42
22F：推 xephon : 99公公 01/20 09:46
23F：推 xephon : 什麼時候能回200？ 01/20 09:51
24F：→ pujos : 郭都不是董事長了，鴻海依不依約給付他要擋啥？ 01/20 09:51
25F：→ pujos : 是真的不提郭台銘，你不認識鴻海其他主管嗎 01/20 09:52
26F：噓 hui2708 : 「戴正吳12月下旬就寄出民事訴狀給鴻海與郭董」。 01/20 09:52
27F：→ hui2708 : 閱讀障礙還是記者寫錯？ 01/20 09:52
28F：→ pujos : 一樓，你的常識呢？ 01/20 09:55
29F：推 slimak : 時任董事長，所以他當時有簽字吧？ 01/20 09:57
30F：推 boringuy : 董事長簽字就要負責公司債務？這樣誰敢簽字啊 01/20 10:09
31F：→ IBIZA : 戴正吳告郭台銘是告錯人 但這就訴訟策略 01/20 10:12
32F：→ IBIZA : 你要拿到錢 告郭台銘比告鴻海有效 01/20 10:20
33F：推 peterwu4 : 郭才是那個有閒錢可以給的人XD 01/20 10:22
34F：推 Fezico : 法人格是鴻海，你找鍋董要錢關他屁事... 01/20 10:31
35F：→ Fezico : 除非當初你Offer是跟鍋董兩個對簽才有差，問題是不 01/20 10:33
36F：→ Fezico : 會有那麼奇怪的事 01/20 10:33
37F：推 Arkzeon : 就一堆柵欄對面跑出來的帶意識形態來股版亂。看到 01/20 10:34
38F：→ Arkzeon : 郭台銘三個字跟殺父仇人一樣先噴再說。 01/20 10:34
39F：→ Arkzeon : 誰站得住腳都還不知道。先用通靈的就知道郭台銘出 01/20 10:35
40F：→ Arkzeon : 千了。 01/20 10:35
41F：→ ActionII : 蛤？照你們的說法，那些上市公司的大老闆根本不差 01/20 10:44
42F：→ ActionII : 錢，但每個公司都可以有爭議 01/20 10:44
43F：→ ActionII : 那勞資爭議的源頭哪個不是大老闆大股東下的決議導 01/20 10:45
44F：→ ActionII : 致的？ 01/20 10:45
45F：→ ActionII : 還是說哪間的人資可以自己決定？人資也只是打工仔 01/20 10:46
46F：→ ActionII : ，幫老闆執行決策而已 01/20 10:46
47F：推 atpx : 基本上到法庭一定告不成 01/20 10:57
48F：→ atpx : 郭的部分 01/20 10:57
49F：→ atpx : 他就想凹郭不想跑法院 01/20 10:58
50F：→ sendow : 鏡週刊報導就是出來給法盲鳥高潮而已的 01/20 11:04
51F：→ j0588 : 沒看到訴狀前告不告得成很難說 有一種情況是連帶保 01/20 11:08
52F：→ j0588 : 險證人 雖然機率很低 01/20 11:08
53F：→ j0588 : 又或者除了契約外郭有口頭承諾保證某些事情 因為契 01/20 11:08
54F：→ j0588 : 約不以書面為必要 01/20 11:08
55F：推 atpx : 口頭要能舉證、這蠻難的 01/20 11:16
56F：推 lucky360 : 把郭牽扯進來 事情比較容易鬧大 與論壓力也比較大 01/20 11:26
57F：→ pujos : 這一堆人沒一個是簡單的，郭嫌麻煩怕上法院就掏錢？ 01/20 11:29
58F：→ pujos : 你信嗎？我是不信啦 01/20 11:29
59F：推 fishyki : 跟阿北負責一樣 01/20 11:35
60F：推 Fezico : 口頭實務上其實蠻難的，光舉證就是大問題。 01/20 11:36
61F：→ Fezico : 今天契約不履行，對造是法人。你去找鍋董就真的很怪 01/20 11:37
62F：→ Fezico : 反正後面進調節後當初契約拿出來看一翻兩瞪眼的東西 01/20 11:39
63F：推 LeMirage2000: 威州廠該找誰要？ 01/20 11:50
64F：→ lluunnaa : 就跟著看新聞高潮迭起這樣XD 01/20 11:50
65F：→ IBIZA : 郭應該不怕麻煩 但扯郭出來事情會鬧大是一定的 01/20 11:51
66F：→ IBIZA : 之前南投賣茶的 也是不找包商 找牽線的郭台銘 01/20 11:54
67F：噓 AlarmAlarm : 董事長沒權利決定這事喔 是不是沒出過社會 01/20 11:57
68F：推 XFight : 原PO是否為股東，才會這麼氣氣? 01/20 12:19
69F：推 Liberl : 同意應該就是訴訟策略 郭董依法與他無關 01/20 12:19
70F：推 Liberl : 戴董的律師大概是想說 把他列入提告對象 法院還是 01/20 12:24
71F：→ Liberl : 得要傳喚作證 郭董當然會抗辯是現任鴻海高管要負責 01/20 12:24
72F：→ Liberl : 處理 但可以透過出庭加強當年雙方的商談過程 我猜 01/20 12:24
73F：→ Liberl : 戴董的律師是要來加強戴董證詞的可靠性 避免單方陳 01/20 12:24
74F：→ Liberl : 述 畢竟劉董或現在鴻海人資可能會說 當年的事我都 01/20 12:24
75F：→ Liberl : 不知道 因為可能有人員流動的問題 劉董可能也真的 01/20 12:24
76F：→ Liberl : 不知道 這就是訴訟策略而已 讓郭董加強戴董證詞的 01/20 12:24
77F：→ Liberl : 可信度 01/20 12:24
78F：噓 iPolo3 : 不管啦，股利領這麼多，股東錢兔出來！ 01/20 12:52
79F：→ redskyism : 確定郭沒卡？會告他就是他卡了吧 01/20 12:56
80F：推 redskyism : 內文有提到簽下合約，還在講口頭的是在幹嘛！？ 01/20 13:01
81F：噓 yurian : wow 老闆負責 這真的是股板嗎…連大公司怎麼運作的 01/20 13:07
82F：→ yurian : 都搞不清楚… 01/20 13:07
83F：推 Sashaaaa : 好好看 01/20 13:07
84F：噓 ajax4444 : 永齡：創辦人個人事務 01/20 13:37
85F：推 setopbox : 應該是想讓郭董出面合解，10億對他來說不多 01/20 14:41
86F：推 boringuy : 就算郭在董事會卡他，也是只能告公司啊。簽約的是 01/20 14:50
87F：→ boringuy : 公司又不是他個人，公司也不是他一個人的。以為是 01/20 14:50
88F：→ boringuy : 公務人員還實質影響力，笑死。 01/20 14:50
89F：噓 spirit119 : 大家都知道鴻海是郭台銘的 01/20 15:32
90F：→ godchoice : 法人而不是個人，一堆腦包這樣也能扯 01/20 16:17
91F：→ j0588 : 「法官諭知，此案事涉三方，必須進入三方調解程序。 01/20 16:57
92F：→ j0588 : 」 01/20 16:57
93F：→ j0588 : 法官都形式上認定此案與郭有關，樓上一堆沒唸過什麼 01/20 16:57
94F：→ j0588 : 書的都自以為比法官懂法律，現實生活不如意只能上網 01/20 16:57
95F：→ j0588 : 展現優越感？ 01/20 16:57
96F：→ j0588 : 也不知道看過幾條民法民訴法條文 01/20 16:58
97F：→ j0588 : 李遠哲教改讓一堆庸才都以為自己是人才了 01/20 16:59
98F：→ IBIZA : 你跑來告我 這就事涉你跟我 但我對你之間有沒有 01/20 18:20
99F：→ IBIZA : 給付責任 這是進入司法程序後才能判斷 很難懂嗎 01/20 18:21
100F：推 highhand : 告郭是手段，目的是要鴻海吐錢出來，就像買工廠也不 01/20 18:41
101F：→ highhand : 是戴一個人可以決定一樣，一定是董事會通過。 01/20 18:41
102F：→ RedLover1009: 說鴻海是郭台銘的，腦子可能需要換一下，全腦壞了 01/20 19:37
103F：噓 poi963841 : 你可以查一下果凍在鴻海的持股有多高，真的覺得跟他 01/20 19:56
104F：→ poi963841 : 沒關嗎？還沒出社會嗎XD 01/20 19:56
105F：噓 RedLover1009: 原來持股高就有關？過50%了嗎？出過社會要有腦子 01/20 21:16
106F：→ RedLover1009: 更何況這件事跟持股一點關係都沒，就是合約怎訂 01/20 21:21