作者moneiescat (moneiescat)
看板Stock
標題Re: [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文：台灣民眾應努力
時間Thu Dec 19 09:35:43 2024
看這則新聞可能還會覺得霧裡看花，但你把這幾月以來的消息串起來，就可以知道
美國政府到底在下一盤什麼棋了，懶人包一句話
美國爸爸要創業，乖兒子乖乖付錢
美國現在最需要的是什麼? 打通膨、增加就業機會
而通膨不外乎就油、電兩樣去下手，年初至今大方向的幾個消息
禁俄鈾、狂發本土鈾獎勵訂單、新任能源部長是OKLO董事(OKLO是小型核能開發商)
復興舊核能、開創新核能這條線就完全連起來了
其實仔細去想也可以知道，太陽風能這些垃圾綠能又貴，創造的工作機會也少
尤其這方面最大的領先者還是中國，死抱著幹嘛呢?
反觀核能就不一樣了
燃料需要人去挖鈾礦
鈾礦需要人去濃縮
核電廠需要更多人去運轉、維護
而新核電SMR是在工廠批量先做好一堆反應爐，連製造業都一把抓了
這一串下來工作機會多了，便宜的核電又把電價打下去，一兼二顧
而回到最開始的主題，為何前陣子經濟部長鬆口新核能，又有今天美國前能源部長
談台灣該用核能，很簡單唄
新技術484該有分母下單來攤成本?
開出來的濃縮鈾產能484該有人來下訂單?
不外乎就是那句話
美國爸爸要創業，乖兒子乖乖付錢
至於股版點，這條核能產業鏈自己覺得看好哪個部分無腦下單就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.56.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1734572145.A.E4E.html
1F：推 almanch : 假如這樣可以把台灣電價壓下去也不錯吧 12/19 09:38
2F：→ eecoolty : 小型核電成本很高 便宜在哪 12/19 09:39
3F：噓 shirleyEchi : 從不談核能蓋在地震帶上的風險 12/19 09:40
兩個一起回復，目前SMR估出來成本大概跟天然氣差不多，一個新技術初期就可以
跟天然氣對打了，更不用說後期成熟後攤提會多便宜了，而且再貴也比綠電便宜多
而什麼地震帶風險、核廢料放哪之類的，其實都有能解決的方案
更重要的是
爸爸要你吞，想當中共同路人嗎
4F：→ pieceioriX : 別這樣 不然有人又要講廢料放你家那套了 12/19 09:40
5F：推 jW72 : 全世界都是美國的乖兒子包括所有中共高官跟他們家人 12/19 09:41
6F：→ jW72 : 還有習明澤也是美國的乖女兒 12/19 09:41
7F：→ pieceioriX : 照3樓說法 那地震帶上的國家真不適合做AI 12/19 09:41
8F：推 miyazakisun2: 所以到底要不要核能 發展說是乖兒子 不發展 沒有工 12/19 09:41
9F：→ miyazakisun2: 作機會 12/19 09:41
10F：→ bnn : 成本很高有綠電高嗎 12/19 09:44
11F：→ bnn : 啊美國的核廢料不擔心沒地方埋啊 大不了髒蛋外送 12/19 09:44
12F：推 giunrz : 核電每度1元上下 綠電是6 久了正常人都知道誰划算 12/19 09:45
13F：→ EXIONG : 地震帶日本都不怕 台灣到底在怕什麼 12/19 09:46
14F：→ litlin : 以前先進國家反核反到像什麼不可質疑的神聖精神 12/19 09:46
15F：→ litlin : 現在綠電批不過中國核能又變救世主了,台灣喊我是人 12/19 09:47
16F：推 ko1 : 這政府就是在等一個光明正大的下台階髮夾彎 12/19 09:47
17F：→ litlin : 我反核的不知會不會精神錯亂 12/19 09:47
18F：推 Ogrish : 3樓這種我是人我反核的言論應該去問日本為何311後 12/19 09:52
19F：→ Ogrish : 還不怕 12/19 09:52
※ 編輯: moneiescat (223.139.56.38 臺灣), 12/19/2024 10:00:33
20F：→ wolflingbaby: 哪個縣市願意蓋核電廠？ 12/19 09:57
21F：推 p58077919 : 先進國家哪有反核，全世界發展核能從來沒停過，德國 12/19 09:58
22F：→ p58077919 : 還不是狂買法國的核能，日本就算311後也還是繼續用 12/19 09:58
23F：→ p58077919 : 核能，就只有台灣比較奇葩 12/19 09:58
24F：推 okbon66 : 還是那句話 台灣新核電廠要蓋哪個縣市? 12/19 10:01
25F：推 downtoearth : 台灣的核電不是科學問題 甚至不是經濟問題 而是 12/19 10:01
26F：→ downtoearth : 政治問題 無解的 12/19 10:01
27F：推 MIT8818 : 除了核四重起外，哪個縣市願意給蓋核電，光台東做一 12/19 10:10
28F：→ MIT8818 : 個火箭發射場，當地民眾都毛一堆了 12/19 10:10
29F：推 NoMomoNoLife: 其實不只核能啦，全部能源設施都馬被反，全部喔！ 12/19 10:12
30F：推 HsihHan : 我猜臺灣這邊和美國有個默契：用美鈾而非俄鈾 12/19 10:13
31F：→ HsihHan : 是避免支持烏俄戰爭的侵略方 12/19 10:13
32F：推 j65p4m3 : 全部都反能源不知道是誰的鍋哩嘿嘿 12/19 10:13
33F：噓 kungwei : 最後兩句最重要的輕描帶過 12/19 10:14
34F：→ NoMomoNoLife: 然後德法能源互買就正常，法國之前缺電還不是跟德買 12/19 10:14
35F：推 Nemophila : 我也在觀望 感覺美國應該不會再讓台灣的能源亂搞下 12/19 10:16
36F：→ Nemophila : 去 12/19 10:16
37F：→ Nemophila : 美國施壓 台灣政府就會照做啦 民意才不重要 現在中 12/19 10:17
38F：→ Nemophila : 南部不也到處光電棚架 12/19 10:17
39F：→ rewisyoung : 小型核電和傳統核電根本不能混一起談 目前根本還沒 12/19 10:19
40F：→ rewisyoung : 商轉 12/19 10:19
41F：噓 tangolosss : 你住哪個縣市就蓋核電廠 核廢料就地掩埋 同意否???? 12/19 10:22
42F：推 goodhpp : 921都撐得過了，地震不會是主要考量 12/19 10:27
43F：→ goodhpp : 而且還是幾十年前的技術，現在的只會更穩 12/19 10:27
44F：推 banmi : 支持各縣市自建SMR，各縣市自己掩埋核廢。 12/19 10:28
45F：→ a9564208 : 商轉只是還沒實場案例，等美國商用蓋好就是吞 12/19 10:28
46F：→ a9564208 : 然後美國還要玩低碳氫，台灣準備好接受美國善意吧 12/19 10:29
47F：噓 tangolosss : banmi : 支持各縣市自建SMR，各縣市自己掩埋核廢。 12/19 10:29
48F：→ tangolosss : 喜歡核能就別把屎丟給別縣市吃 自己建自己吃屎 12/19 10:30
49F：→ goodhpp : 核廢料更簡單，現在怎麼處理，以後就怎麼處理，難 12/19 10:31
50F：→ goodhpp : 道現在核廢料造成什麼樣嚴重污辱了嗎？殺的人有火 12/19 10:31
51F：→ goodhpp : 力多嗎？單純核能廠商沒得賺政府不推罷了，如果小 12/19 10:31
52F：→ goodhpp : 型可以商用，以後就會像現在光電一樣滿地都是。 12/19 10:31
53F：推 coffee112 : 幸好有乾淨的肺 當台灣最強後盾 12/19 10:33
54F：→ banmi : 現在核廢不是都還在核電廠裡，有處理？ 12/19 10:35
55F：推 ams9 : SMR就先讓美國等當白老鼠 再看是否真如宣傳般 便宜 12/19 10:38
56F：→ ams9 : 快速 安全 台灣的條件根本不該搶第一 12/19 10:38
57F：推 LOGIC5566 : 股點空雲豹？ 12/19 10:41
59F：→ psvita : 17年後要把綠電提升到5成 核電只占2成?? 12/19 10:41
60F：→ psvita : SMR都還未知能否搞得起來 要把發電賭在未知技術上? 12/19 10:41
61F：→ ams9 : 日本玩核電搞出核災 害慘全球核電業 難道不笨嗎 12/19 10:44
62F：→ ams9 : SMR先前美科技業投資 還不少人 反觀 台灣哦 12/19 10:45
63F：→ ams9 : 現在SMR又不香了嗎? 當那出在反觀什麼的 12/19 10:45
64F：推 strlen : 地震帶真不適合住人 某樓趕快移民 12/19 10:51
65F：推 digodi : 好，不管怎樣恢復核能就好 12/19 10:55
66F：推 jagger : 你把智障飯盒當s人？ 12/19 11:02
67F：推 coffee112 : 連核三週邊居民 說想要核三繼續發電給錢 也都沒望了 12/19 11:03
68F：→ coffee112 : 其他洗洗睡吧 台灣應該十幾年內 都別期待會有核能 12/19 11:04
69F：推 RedLiam : 核能無望 但是乾淨的核能有望啊 換個說法一切ok 12/19 11:10
70F：→ ur260 : 小公主：充氣個屁 12/19 11:19
71F：→ b54102 : 這幾年趨勢真的該回到核電了 12/19 11:21
72F：→ ice4564 : 在那問核電要蓋哪的，代入焚化爐、納骨塔、殯儀館 12/19 11:25
73F：→ ice4564 : 、變電站等嫌惡設施都一樣 12/19 11:25
74F：推 Brioni : 請各縣市各自公投要不要核電 12/19 11:36
75F：→ Brioni : 自己的電在自己縣市發 12/19 11:36
76F：推 vm4m06 : 只要有縣市可以自己不蓋電廠卻能爽用別的縣市的電廠 12/19 11:40
77F：→ vm4m06 : 發的電，那電廠當然永遠蓋不出來 12/19 11:40
78F：推 Retangle : 火力發電廠都不用公投 12/19 11:48
79F：推 coffee112 : 也公投過火力發電要每年減1%可能一堆人裝傻都忘了吧 12/19 11:54
80F：推 cht12341234 : 科科 美國核能廢到像一坨屎還要台灣付錢？ 12/19 11:56
81F：推 davidaustin : 好，買華新 12/19 12:04
82F：→ psvita : 燃煤的確有漸少啊 這幾年燃煤從接近50% 去年降到40% 12/19 12:04
83F：→ psvita : 這幾年用電量增加 排碳量卻沒增加 12/19 12:04
84F：推 toko6290 : 燃氣一樣是火力啊，總火力發電有減少嗎 12/19 12:05
86F：推 divx999 : 只要喊乾淨的核能跟民主的核能就可以髮夾彎了 12/19 12:20
87F：→ divx999 : 電不夠影響一堆產業，遲早得面對認錯解決問題 12/19 12:21
88F：推 Liberl : 事實上有在真正認真追蹤國外能源發展的人就知道 這 12/19 12:26
89F：→ Liberl : 些背後都是涉及利益關係 並非像台灣這樣一刀劃下去 12/19 12:26
90F：→ Liberl : 核能派和再生能源派 甚至連再生能源派自己也都分裂 12/19 12:26
91F：→ Liberl : 成風電派和太陽能派 他們也是互相攻擊 追根究底就 12/19 12:26
92F：→ Liberl : 是 市場的資金和政府補助的餅就是這麼大 大家就是 12/19 12:26
93F：→ Liberl : 在爭奪市場資金和政府補助 所以就算彼此是在同一大 12/19 12:26
94F：→ Liberl : 陣營 但彼此也是很針鋒相對 今天政府補助給SMR或風 12/19 12:26
95F：→ Liberl : 電 大型核電或太陽能能拿到的資金和補助的餅就變少 12/19 12:26
96F：→ Liberl : 了 然後再補充一下 朱隸文支持SMR很久了 他至少十 12/19 12:26
97F：→ Liberl : 年前就偏好這項技術 他在2011年就批評過英國興建大 12/19 12:26
98F：→ Liberl : 型核電廠是錯的 其實仔細去觀察朱棣文歷年來的意見 12/19 12:26
99F：→ Liberl : 他支持SMR有一個很大的原因就是比較省錢 他對大型 12/19 12:26
100F：→ Liberl : 核電廠興建期程長 常常預算超支 耗費大量資本非常 12/19 12:26
101F：→ Liberl : 感冒 朱棣文支持的核能 和版上一堆人以為的核能是 12/19 12:26
102F：→ Liberl : 不太一樣的 12/19 12:26
103F：噓 suchidiot : 可以啊，核廢料放你床底地震爆炸只爆你家 12/19 12:26
104F：推 ams9 : 推L大 事實就是競爭關係 所謂 共存 以X養X 都是宣傳 12/19 12:36
105F：→ ams9 : 話術 12/19 12:36
106F：→ icexice : 核四可放6部機組，現在只蓋2部而且沒啟用過，直接 12/19 13:03
107F：→ icexice : 拆掉蓋新的沒有核安問題 12/19 13:03
108F：推 okbon66 : 那也要先問問新北市民願不願意拆掉核四蓋核五吧 12/19 13:16
109F：推 wyytw : 台灣適合核電廠的地方不多 12/19 13:24
110F：推 guolong : 有地震都能做先進封裝了，三樓真的笑死 12/19 13:33
111F：推 coffee112 : 可能是覺得每天吸廢氣 越吸越幸福吧 就來看誰衰洨 12/19 13:39
112F：推 abc55643 : 當政府想用核能時候，什麼核廢料地震都不是問題， 12/19 14:10
113F：→ abc55643 : 不想用時候都是問題，還有信政客的鬼話真好笑 12/19 14:10
114F：推 Jesuscrash : 其實解法很簡單啊，有蓋核能的縣市電費就用核能電費 12/19 14:21
115F：→ Jesuscrash : ，沒蓋的縣市就用綠電價格算。使用者付費啊，不要想 12/19 14:21
116F：→ Jesuscrash : 要安全又要便宜。 12/19 14:21
117F：推 Jesuscrash : 以台灣人貪便宜心態到最後發展一定是搶著蓋，誰要 12/19 14:24
118F：→ Jesuscrash : 用貴的電。 12/19 14:24
119F：→ ams9 : 新核電可能要許多用戶分擔建設成本 範圍縮小到縣市 12/19 14:27
120F：→ ams9 : 分擔的人大減 負擔就高出許多 會不會搶蓋 很難說 12/19 14:28
121F：→ ymfx000a : 地震帶？日本表示？ 12/19 14:53
122F：推 twic : 這篇正解啊，核能綠能都是歐美要你吞你就得吞 12/19 15:06
123F：→ twic : 地震帶是遮羞布 12/19 15:06
124F：→ twic : 技術還不夠強也是事實 反正台灣就餵什麼吞什麼 12/19 15:08
125F：推 pp520 : 期待美國爸爸鞭打民進黨兒子，降電價，救台灣 12/19 15:14
126F：→ pp520 : 民進黨就是固執，需要美國爸爸大棒伺侯 12/19 15:15
127F：→ pp520 : 台灣民眾與美國爸爸兩者夾殺民進黨， 12/19 15:15