作者takase (............)
看板Stock
標題Re: [新聞] 台積電出手拉英特爾一把 幫員工培訓先進
時間Sun Dec 15 16:39:05 2024
※ 引述《mune (越來越它了)》之銘言：
: 原文標題：台積電出手拉英特爾一把 幫員工培訓先進製程
: 原文連結：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4893588
: 發布時間：2024/12/15 07:35
: 記者署名：陳麗珠／核稿編輯
: 原文內容：
: 報導指出，台積電及英特爾均在亞利桑那州設廠，2家企業都推遲亞利桑那州新廠量產時
: 間表，但台積電仍是先進晶片領域無可爭議的領導者，英特爾卻一次又一次遭遇挫折，兩
: 者還將爭奪美國晶片產業的稀缺資源：人才。
: 不過，卡希迪強調，2家公司的關係牢固，他還說，「我們每週與（英特爾）會面，得到
: 的回饋是我們正在幫助他們提高等級，而且我們正在幫助他們接受最先進的培訓，所以我
: 認為他們對我們所做的事情非常滿意」。
原始新聞
https://www.cnbc.com/2024/12/13/inside-tsmcs-new-chip-fab-where-apple
-will-make-chips-in-the-us-.html
CNBC的訪談影片
https://www.youtube.com/watch?v=WHat_LYrpQE
The U.S. company has a far different business model, designing and
manufacturing its own chips, while TSMC only makes chips for others. The
relationship between the two companies is solid, Cassidy said.
“We meet with [Intel] weekly and the feedback is we’re helping them
increase their ranks,” Cassidy said. “We’re helping them train on the most
advanced stuff, so I think they’re pretty happy with what we’re doing.”
我猜測這邊是誤譯兼誤會吧
因為Intel本身也有下單給TSMC美國廠，所以雙方需要討論代工事宜
而高階代工這種事情是雙向的，不少時候是要代工方去提點設計方
怎麼樣設計，良率會比較好、比較有效率、比較省電之類
看你要怎麼理解
"We’re helping them train on the most advanced stuff."
這句的context.
--
老實講，我覺得這是TSMC在美國做的宣傳攻勢之一，是TSMC的大外宣
主要目的是在美國營造友善的輿論環境，應對川普未來的上台
但台灣這邊一些人會怎麼炒作和借題發揮，那就難講
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1734251949.A.7F0.html
※ 編輯: takase (125.230.69.145 臺灣), 12/15/2024 16:41:17
1F：推 kill2400 : yes 看原文就對了 12/15 16:40
2F：推 PuloBro : 推，看原始訪問比較不會被誤導 12/15 16:41
3F：→ JoeyChen : 我也有想過這狀況 不過這種業界常態不需要提吧 12/15 16:43
4F：推 Hodge : 有料 12/15 16:47
5F：→ jjjj222 : 就算不看原文, 用膝蓋想也知道是教怎麼用台積服務 12/15 16:56
6F：→ jjjj222 : 看到這麼多傻推文就知道ptt程度如何了 12/15 16:57
7F：推 aegis43210 : GG多和親兒子i皇合作肯定是有好處的，至少美國右派 12/15 17:03
8F：推 vicklin : 果然就是這樣還一堆嘴砲的 12/15 17:03
9F：→ aegis43210 : 會想再觀望一下 12/15 17:03
10F：推 alex5566 : 郭正亮:台積電準備完蛋了，中芯或成最大贏家 12/15 17:04
11F：→ vicklin : nvda出包台積也是可以出主意啊這互相的吧 12/15 17:04
12F：推 mune : 感謝釋疑, 補充了那一段前文就可以明白只是協助前端 12/15 17:05
13F：→ mune : 設計的提點 新聞只翻譯後面那一段簡直白癡 12/15 17:06
14F：推 suntw : 一開始在原po那篇就說過怎可能在製程幫對方，還有人 12/15 17:12
15F：→ suntw : 家也是台積電的客戶，很多都要事前充份溝通，人家gg 12/15 17:12
16F：→ suntw : 生態系這麼豐富現在又有先進封裝，以前就有與客戶討 12/15 17:12
17F：→ suntw : 論甚至於各種更適合的設計建議的慣例 12/15 17:12
18F：→ SabreN : 正解，且就算幫他培訓也沒鳥用 12/15 17:15
19F：推 roder : 讚 12/15 17:15
20F：推 raymond501 : 原來如此 12/15 17:16
21F：推 suntw : 一開始看自由時報就判斷翻譯問題，如果是中時聯合帶 12/15 17:18
22F：→ suntw : 風向機會很高 12/15 17:18
23F：推 s92111 : 原文給推 12/15 17:21
24F：噓 KSVS2010 : 就是要你賣出 下車 12/15 17:23
25F：推 LaaLaaHa : 推 12/15 17:26
26F：推 hank6797 : 推 看原文合理多了 12/15 17:33
27F：推 dos01 : 就只是記者根本沒搞懂晶圓代工是怎麼回事而已 12/15 17:46
28F：→ dos01 : 記者的素質都是這副德性 12/15 17:46
29F：噓 qazwsx0128 : 不會改變台積電被賣掉的事實，矽盾變矽鶴 12/15 17:47
30F：推 tpegioe : 代工廠會教育客戶設計產品滿常見 12/15 17:58
31F：→ tpegioe : 不過產品的架構還是掌握在客戶上，代工廠只是教客 12/15 18:00
32F：→ tpegioe : 戶善用自己的製造能力，就好像EDA公司和IC設計公司 12/15 18:00
33F：→ tpegioe : 在運用EDA軟體時的狀況 12/15 18:00
34F：推 hellophoenix: 放心台灣的人怎麼酸都不影響大局 12/15 18:15
35F：推 Brioni : 推 12/15 18:19
36F：推 o86869595 : 柵欄仔哭暈崩潰XD 12/15 18:37
37F：噓 Gavatzky : 幫英特爾代工幹嘛 讓他倒一倒 不是說三年幹掉台積電 12/15 18:41
38F：推 dos01 : 幹有韭菜! 12/15 18:46
39F：推 jo4 : 就幾隻小粉紅在叫而已 12/15 19:17
41F：→ Gavatzky : 看起來報導沒說錯阿，先進的訓練？ 12/15 19:31
42F：→ Gavatzky : 台積電代工要訓練英特爾什麼 12/15 19:32
43F：→ Gavatzky : 英特爾說三年要幹掉台積電，還阻擋台積電的補助案呢 12/15 19:32
44F：推 littlejackbr: 一個簡單的概念啦，股版酸台積電的人都不是蠢，是 12/15 19:42
45F：→ littlejackbr: 壞 12/15 19:42
46F：→ guowei616 : 想也知道是這樣 GG跟每一家客戶都是如此 12/15 19:46
47F：→ guowei616 : 看壞台灣 沒跟上這幾年台灣資產大爆發的人本來就氣 12/15 19:47
48F：→ guowei616 : 噗噗 12/15 19:47
49F：推 josephpu : 推認真查證 12/15 19:52
50F：推 linweida : 推一個 酸GG的根本都是人生魯蛇 12/15 19:53
51F：推 stjerry0303 : 最好笑的是 一堆手上沒有台積電的 擔心東擔心西 笑 12/15 19:55
52F：→ stjerry0303 : 死 關你屁事 12/15 19:55
53F：推 mainsa : 兩邊體系不一樣 技術細節也有很大落差 更別說要tun 12/15 19:59
54F：→ mainsa : e良率的參數不要說換GG的別廠 光同一廠不同天的參 12/15 19:59
55F：→ mainsa : 數都要一直調了 台積電就算想幫I皇的工廠也完全無 12/15 19:59
56F：→ mainsa : 從幫起 本來就是在講幫I代工的部分吧 能夠誤會的也 12/15 19:59
57F：→ mainsa : 很好笑 12/15 19:59
58F：噓 ponkd : 找美國人當管理層我準備被背刺吧 12/15 20:09
59F：推 yomo2 : 樓上去看看張忠謀自傳 台積電前幾個總經理都美國人 12/15 20:15
60F：推 bill09232002: 搭配前後文 應該是教intel設計部門如果要下單給我 12/15 20:19
61F：→ bill09232002: 的先進製程 一些需要注意的事吧 這本來就是Fabless 12/15 20:19
62F：→ bill09232002: 和Fab之間很常見溝通過程 蘋果/AMD這些老客戶可能 12/15 20:19
63F：→ bill09232002: 比較不需要提點什麼 Intel相較之下需要從自家晶圓 12/15 20:19
64F：→ bill09232002: 廠轉下給GG 多少會有些需要重新適應的地方 12/15 20:19
65F：推 djbell : 教了也學不會，根本沒差，不輪班不on call，說再多 12/15 20:23
66F：→ djbell : 也沒用 12/15 20:23
67F：推 ubei : 除了GG人要ON CALL,連周邊供應商也得On call才行 12/15 20:39
68F：推 CC67 : 要下單給人家代工總要了解人家的design rule 來設 12/15 20:40
69F：→ CC67 : 計自己的晶片吧 12/15 20:40
70F：推 apflake : GG應該是要幫Intel等客戶的積體電路電腦輔助設計軟 12/15 20:41
71F：→ apflake : 體調整參數,畫出來的圖配合GG的製造工藝才能得到最 12/15 20:42
72F：→ apflake : 佳性能,不可能隨便客戶自己愛怎麼畫都做得出來 12/15 20:43
73F：推 bhc : 20年前商管生管都會教台積的代工模式，現在會有人 12/15 21:29
74F：→ bhc : 不清楚還是被誤導是40趴？ 12/15 21:29
75F：推 lagidog : 笑死拿著google翻譯在嘴炮 12/15 21:30
76F：推 Su22 : 推這篇,有說到重點 12/15 21:50
77F：推 a2550099 : 推這篇 看前後文才是真正的意思 12/15 22:00
78F：→ a2550099 : 某族群跑去咬豬油的餌也是ㄏㄏ 12/15 22:00
79F：噓 Dissipate : 這個過程就可以獲取很多know how啦 12/15 22:38
80F：→ Dissipate : design rule背後的原因一定涉及生產的一些技巧跟特 12/15 22:39
81F：→ Dissipate : 性 12/15 22:39
82F：噓 e123456ddd : 看標題就相信的本身就是腦袋不好的那群 12/15 22:40
83F：→ e123456ddd : 原po太好心了這種人就是要當大家的墊背 12/15 22:40
84F：→ manforman : 有人拿槍逼你去亞歷桑哪？ 賣台賣國賊你拿他們有辦 12/16 00:07
85F：→ manforman : 法？ 12/16 00:07
86F：→ orz811017 : INTEL是客戶也是競爭對手 看你怎麼想呵 12/16 00:36
87F：→ orz811017 : 除了反托拉斯緣故 不然競爭對手都是趁你病要你命 12/16 00:36
88F：→ sid3 : 所以台積電才說不與客戶競爭 12/16 01:29
89F：噓 Dissipate : 從該如何設計適應製程，就會知道製程的特性，然後 12/16 01:56
90F：→ Dissipate : 製程為什麼特性是這樣，傳到Intel製程部門自然有用 12/16 01:56
91F：→ Dissipate : 。有些事情就是點破沒什麼，但是沒有提示就想不到 12/16 01:56
92F：→ Dissipate : 。 12/16 01:56
93F：噓 Dissipate : 說不會洩密不是蠢就是壞 12/16 01:58
94F：→ BlacKlonely : 原來是野雞翻譯在帶風向 12/16 10:02
95F：推 elzohar : 原文看起來完全沒問題啊 12/16 11:38
96F：推 Vansace : 確實 原資料 > 被過濾或加料過的2手資料 12/16 11:53
97F：推 fufugirl : 推這篇 還是看原文吧 12/16 12:43
98F：推 Clovershine : 用教的就能讓intel複製台積的話，那去美國設廠的怎 12/16 23:40
99F：→ Clovershine : 麼會搞這種下場XD 不過這大外宣蠻有效果的，連自己 12/16 23:40
100F：→ Clovershine : 人都被唬 12/16 23:40
101F：推 micotosai : 笑死，客戶業務交流。講的好像是技轉的樣子。 12/18 14:49