作者jubii ()
看板Stock
標題Re: [請益] 難道比特幣無敵了?
時間Mon Dec 9 08:33:00 2024
※ 引述《MaMaMoMo (???)》之銘言：
: 說再多區塊鏈的技術，
: 其實對於智商不夠的人來說是完全沒用的。
: 簡單一句話送給還在崩潰的股板小兒，
: =============================================
: 請問我該相信你還是相信馬斯克？
: =============================================
: 目前上市法人持有30多萬顆比特幣，
單純討論這一點
30萬顆比特幣也不到台幣一兆
這量體很小
再來還要看法人進場的持有成本
若成本夠低
局勢不對拉高反手收回資金 跟著砸盤都行的
從這點來看根本沒什麼長線支撐
: 其中特斯拉排名第三，持有破萬顆。
: 投資本來就是這麼一回事，半信半疑才是王道。
: 特斯拉 160 的時候，股板也是一堆人整天喊要倒了。
: 現在漲到快400了，我很高興唱衰的人還是挺多的。
: 等哪一天推文變成都在吹捧的時候那才真的危險了。
: 當人家 FSD 已經開始突飛猛進，這些酸民出一張嘴。
: 當推進器從太空返回被用筷子夾住，這些酸民出一張嘴。
: NL 讓四肢癱瘓的人能玩文明帝國，這些酸民還是出一張嘴。
: 現在比特幣漲到 10 萬，你要相信這些酸民？
: 他們最大的功用就是在最後認錯上車，然後套在山頂。
: 比特幣這種詐騙的老鼠會爛資產，
: 強烈建議大家絕對不要買，能空就空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1733704382.A.87F.html
1F：→ ze810125 : 高點套利舒服 股債幣都持有 就是爽 各賺各的好12/09 08:35
2F：→ a2007535 : MSTR這樣玩真的滿扯的12/09 08:38
3F：噓 MaMaMoMo : 用點腦吧？？不然google一下很難？12/09 08:46
4F：→ jubii : 樓上怕了？12/09 08:47
5F：→ MaMaMoMo : 比特幣總量查不到嗎？一千多萬顆。12/09 08:47
6F：→ MaMaMoMo : 再問自己一次，30萬倒出來可以影響什麼？12/09 08:48
論述邏輯不對 就要反思自己的結論有可能只是導果為因 看漲說漲 的散戶思維
既然都是散戶 自己就要居安思危作風控
我是覺得川普那句支持比特幣 但政府要控管 很耐人尋味啦
失去洗錢的工具需求
這把鬱金香還有多少支撐不好說
7F：→ jubii : 「法人持有」12/09 08:48
8F：→ jubii : 根本不算支撐 有問題？12/09 08:48
9F：→ jubii : 前後文看看吧12/09 08:49
10F：推 ADS1 : 幣又不會有產出，所以就是要套利，低買高賣就對了12/09 08:49
※ 編輯: jubii (223.136.96.147 臺灣), 12/09/2024 08:55:39
11F：→ MaMaMoMo : 這邏輯能力直接忽略看別篇，浪費時間 12/09 08:58
12F：→ jubii : 看吧 怕沒人接盤。 12/09 09:00
13F：→ jubii : 比特幣是用來摸彩的 不是用來追高的 12/09 09:00
14F：噓 youga : 一千多萬顆倒30萬顆出來還有人覺得沒差喔？ 流動性 12/09 09:04
15F：→ youga : 風險意識為0？ 12/09 09:04
16F：→ jubii : 他就自我矛盾啊 前文說法人都買了30萬顆 後面又說30 12/09 09:09
17F：→ jubii : 萬顆倒出來沒什麼... 12/09 09:09
18F：→ jubii : 不反對投機賺錢 但論述先理清 再來推廣才有說服力 12/09 09:10
19F：→ jubii : 啦 12/09 09:10
20F：推 a2007535 : 法人買30萬顆利多 倒30萬顆不利空 超好笑 12/09 09:15
21F：→ MaMaMoMo : 我的文章只有寫法人持有30多萬顆，特斯拉排第三。 12/09 09:22
22F：噓 ze810125 : 先說超級牛市至少到明年年中到時候再看套利多少 祝 12/09 09:22
23F：→ ze810125 : 福偶我嘻嘻 12/09 09:22
24F：→ MaMaMoMo : 其它你自己幻想的利多利空支撐不支撐，與我文章無 12/09 09:22
25F：→ MaMaMoMo : 關，可能要找眼科或腦科檢查。 12/09 09:22
26F：推 a2007535 : 那你說這30萬顆能說明什麼？ 12/09 09:29
27F：→ a2007535 : 說明上市公司都在買 你為什麼不買嗎？ 12/09 09:29
28F：→ a2007535 : 如果沒有意義 你又何必打出來呢？ 12/09 09:30
29F：→ a2007535 : 難道你真的只是想說 法人都買30萬顆了 你為什麼不買 12/09 09:30
30F：→ a2007535 : 嗎 12/09 09:30
31F：→ MaMaMoMo : 說明特斯拉在這30萬顆中排第三，怎了嗎？ 12/09 09:31
32F：→ a2007535 : 所以他代表了什麼？ 12/09 09:32
33F：→ a2007535 : 你是來拋磚引玉的 還是來引戰的 12/09 09:32
34F：→ a2007535 : 我就問你 你說這句話 能代表什麼 12/09 09:32
35F：→ a2007535 : 你不就是想說 馬斯克都在買 你為什麼不買嗎 12/09 09:32
36F：→ MaMaMoMo : 為什麼描述中性事實還要跟你說明它代表什麼XD?? 自 12/09 09:37
37F：→ MaMaMoMo : 己分析研究好嗎？自己幻想一個很弱的對手並不會讓 12/09 09:37
38F：→ MaMaMoMo : 自己變強，只會讓人覺得可笑。 12/09 09:37
39F：推 a2007535 : 再者MSTR 這種買法 12/09 09:41
40F：→ a2007535 : 本業幾乎沒在賺錢的 買一堆 不就是炒幣嗎 12/09 09:41
41F：→ a2007535 : 他發的債有說他會鎖倉 不會倒嗎 12/09 09:41
42F：→ a2007535 : TSLA買的量 在他的股票中根本不佔多少 以目前BTC的 12/09 09:41
43F：→ a2007535 : 價格 一股特斯拉大概只有0.33美金是他持有的比特幣 12/09 09:41
44F：→ a2007535 : 的價值 12/09 09:41
45F：→ MaMaMoMo : 我的確有因為馬斯克增加比特幣倉位，但這跟我覺得30 12/09 09:42
46F：→ MaMaMoMo : 萬顆算多算少有個屁毛關係？ 12/09 09:42
47F：→ a2007535 : ... 我不太懂你想表達什麼 就是想來股版洗股版人的 12/09 09:43
48F：→ a2007535 : 臉而已 12/09 09:43
49F：→ a2007535 : 然後自己說了什麼 都說自己在講中性事實 12/09 09:43
50F：→ a2007535 : 然後滿口攻擊言論 伴著你口中說的中性事實 再來說別 12/09 09:43
51F：→ a2007535 : 人腦子有問題 12/09 09:43
52F：→ a2007535 : 真的點點點 自己在那邊高潮吧 12/09 09:43
53F：→ MaMaMoMo : 自己幻想的對手自己解決吧。我的文章兩句話就擺在 12/09 09:57
54F：→ MaMaMoMo : 那邊，說明的就是特斯拉在上市公司持有排名第三。 12/09 09:57
55F：→ MaMaMoMo : 整篇文章這兩句話就是個前述事實而已，偏偏有人愛 12/09 09:57
56F：→ MaMaMoMo : 自己跑去解讀出自己的多空分析，還硬要說是文章的意 12/09 09:57
57F：→ MaMaMoMo : 思。成熟一點吧。 12/09 09:57
58F：推 a2007535 : 又想去脈絡化 12/09 10:07
59F：→ a2007535 : 前一句 我要相信你還是相信馬斯克 12/09 10:07
60F：→ a2007535 : 然後最後說 我只是在陳述一個客觀事實 12/09 10:07
61F：→ a2007535 : crypto就待在那邊就好 加密版就好 不用來這邊上嘴臉 12/09 10:07
62F：→ a2007535 : 吵架 12/09 10:07
63F：→ a2007535 : 你這種來攻擊人的嘴臉 沒人能夠接受 12/09 10:07
64F：→ a2007535 : 然後再去脈絡化 說自己講的沒有前後連結性 然後攻擊 12/09 10:07
65F：→ a2007535 : 別人把你講的話 聯想在一起 說別人沒腦 12/09 10:07
66F：→ a2007535 : 說別人邏輯謬誤 12/09 10:07
67F：→ a2007535 : 然後滿口攻擊性用語 本來就不是來討論的 一上來就說 12/09 10:07
68F：→ a2007535 : 股版人智商不夠 然後等等又要說 你是說智商不夠的人 12/09 10:07
69F：→ a2007535 : 不會理解 不是攻擊股版人智商不夠 說智商不夠不是指 12/09 10:07
70F：→ a2007535 : 股版小兒 12/09 10:07
71F：→ a2007535 : 只是在講那些 智商不夠的人 不是後面接在一起的股版 12/09 10:07
72F：→ a2007535 : 小兒 12/09 10:07
73F：噓 MaMaMoMo : 幻想程度升級了？ 12/09 10:51
74F：→ jubii : 沒能力解析就說中性事實... 12/09 11:39
75F：→ jubii : 什麼都不懂的投機仔 來股版被洗臉很正常 12/09 11:40