作者Max7169 (魔術陳)
看板Stock
標題Re: [請益] 清流君和周教授不會精神錯亂嗎？
時間Wed Nov 27 15:48:55 2024
前陣子 有朋友轉發關於周X男的信息
基本上有點知識的人通常都把他當笑話看
本來是懶得發文
但是他那副自以為是的態度
常常嗆人「不懂就去讀書」或是
「我的學生都很厲害，散戶怎麼可能賺得過他們」之類的發言
所以讓大家一起來看看他那些經典言論
1.直播說「0050正二會爆倉」
然而根據實際情況
0050正二基金公開說明書都有寫到
正二會進行每日再平衡所以根本不會爆倉
這樣的言論顯然忽略了基本的金融產品運作原理一個教授整天叫人多讀書但自己卻連
基金的公開說明書都不願意閱讀
就在那邊大放厥詞
2.最搞笑的是他曾聲稱
「盤中最低價與收盤最低價是不一樣的」
在2001年買了莫須有的36元台積電
http://i.imgur.com/tApPHts.jpg
其實不管是分批買進 逢低買進 還是隨時ALL IN都能討論
想賺流量可以 但是用教授頭銜整天亂講錯誤觀念就是沒水準 僅此而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.81.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1732693739.A.25B.html
※ 編輯: Max7169 (39.12.81.86 臺灣), 11/27/2024 15:52:43
1F：推 GN02209611 : 股版魯蛇哪有資格嘴政大教授 11/27 15:52
2F：→ hisashi : 36的台積真的笑死 資料來源是牙虎吧 11/27 15:53
3F：推 staytuned74 : 周學術沒發過三大頂刊，實務也不太行 11/27 15:53
4F：推 abc0922002 : 喔喔喔現在股版風向在反指數化囉 11/27 15:55
5F：→ bulcas : 是笑說一套做一套的雙標仔吧？ 解讀成反指數是怎麼 11/27 15:57
6F：→ bulcas : 連結的？ 11/27 15:57
7F：推 staytuned74 : 指數化沒問題，也沒看到狂徒哆啦綠角被噴成這樣， 11/27 15:59
8F：→ staytuned74 : 是嘴臉與人設出問題 11/27 15:59
9F：推 winner1 : 綠角之類的就算開課也沒被酸是因為一路走來始終如一 11/27 16:03
10F：→ winner1 : 也沒刻意主動酸人啦，這兩個寶偏偏兩處都不行xD 11/27 16:03
11F：推 sova0809 : 人家政大聰明教授 我們普通人不要再嘴了 11/27 16:04
12F：→ sova0809 : 嘴了等下又有人罵說不夠聰明不看論文 11/27 16:04
13F：推 g27834618 : 沒教授學歷不能嘴啦 嘻嘻 11/27 16:05
14F：→ Hiroko56847 : 這人為了賣書什麼鬼話都說得出來 11/27 16:06
15F：→ Hiroko56847 : 昨天看到他說正2爆倉真的覺得笑死 財經教授欸？？ 11/27 16:06
16F：→ Hiroko56847 : 反正他的信徒信奉無依據就亂講 最後再拿「政大教授 11/27 16:06
17F：→ Hiroko56847 : 」來嘴別人不懂、不如他 11/27 16:06
18F：→ Hiroko56847 : 台灣就是這麼多無腦不思考單純信奉的人 市場韭菜才 11/27 16:06
19F：→ Hiroko56847 : 那麼豐盛 11/27 16:06
20F：推 azurewrath00: 講正二爆倉 被看破手腳 哈 11/27 16:09
22F：→ staytuned74 : 財金三大頂刊在哪？ 11/27 16:12
23F：噓 lolpklol0975: 誰？ 11/27 16:14
25F：推 staytuned74 : 沒三大JF/JFE/RFS期刊怎麼可以說頂尖 11/27 16:18
26F：噓 a5545855 : 要幾篇 11/27 16:24
27F：推 GN02209611 : 頂尖賣書郎吧 11/27 16:36
28F：推 midas82539 : 這兩個人可笑的地方是，周笑50:50再平衡會拖累績效 11/27 16:38
29F：推 qoo60218 : 對帳單有貼出來嗎？ 11/27 16:38
30F：→ midas82539 : 還不如一開始就allin00631L，那麼按照邏輯的一致性 11/27 16:38
31F：→ midas82539 : 他後面推006208還有擇時向下分批加碼，這不就他前面 11/27 16:39
32F：→ midas82539 : 笑的爛策略嗎，他講的資金效率全部都會迴力鏢打回去 11/27 16:39
33F：→ midas82539 : 然後清流君頻道都在講ALL IN也沒針對這點噴他 11/27 16:40
34F：→ midas82539 : 在那邊商業互吹，被人笑也是應該啦 11/27 16:40
35F：噓 Goog1e : 有分類被你改成沒分類 就你最特別 11/27 16:43
36F：→ midas82539 : 然後在那邊講爆倉，那你就回歸到講資金曝險跟整體 11/27 16:44
37F：→ midas82539 : 部位比例，那還是又回歸到你投注比例，那你一邊講 11/27 16:45
38F：→ midas82539 : 50:50投資報酬率不比全部多，又講ALLIN耗損會爆倉 11/27 16:45
39F：→ midas82539 : 這傢伙就只是在為反而反阿，所以你在那一小時有知道 11/27 16:46
40F：→ midas82539 : 怎麼抓出不會爆倉的投注比例嗎？沒有嘛 11/27 16:46
41F：→ midas82539 : 我講難聽一點50:50這種把投注金額減半去槓桿化 11/27 16:46
42F：→ midas82539 : 都比周講的垃圾化有建設性啦 11/27 16:46
43F：→ midas82539 : 反正就很簡單，你不想爆掉那就算你的最大虧損逆推 11/27 16:47
44F：→ midas82539 : 你要下多少，然後不要在那邊雞雞歪歪說報酬率下降 11/27 16:48
45F：→ midas82539 : 盈虧就是他媽的跟波動一樣是同源的，不管你夏普再好 11/27 16:48
46F：→ midas82539 : 部位大小都會導致你最後產出的曲線漲跌變化 11/27 16:49
47F：→ midas82539 : 你有本事可以算出不會爆的保證金放多少來做， 11/27 16:49
48F：→ midas82539 : 我都給你拍手，但就不要在那邊扯一堆不相關概念 11/27 16:50
49F：→ midas82539 : 質疑來質疑去最後還講出跟你訴求相反的策略11/27 16:50
50F：→ midas82539 : 這種就是最低級的，連個一致性的系統都沒有11/27 16:51
51F：推 ntnuljg : 樓上氣到可以直接發一篇了11/27 16:53
52F：噓 h228228 : 你沒遇過期貨跌停鎖死過對吧，遇到要怎麼再平衡？11/27 16:57
隔天開盤會平衡 除非連鎖3天以上
53F：推 foreverday : 股票版的特性就是只信自己，這很正常，人紅不會沒11/27 16:58
54F：推 a281393 : 推樓上上11/27 16:59
55F：→ a281393 : 是推m大11/27 17:00
56F：→ midas82539 : ？你以為我從2001年抓資料幹嘛，就連你講的都回測了11/27 17:01
57F：→ midas82539 : 期貨你近月的不管盈虧最後都結算了，所以要嘛你自己11/27 17:02
58F：→ midas82539 : 寫一個看曲線會不會低於原始保證金，驗證可不可行11/27 17:03
59F：→ midas82539 : 要嘛就逆推你要能撐幾根極端10%來算你要有多少錢11/27 17:03
60F：→ midas82539 : 你要寫個指標都行，就怕你只會在這邊吠沒去算啦11/27 17:04
61F：推 rebel : 期貨跌停？當然有阿 那你回答說停了多久 足不足夠11/27 17:04
62F：→ rebel : 讓正二爆倉阿11/27 17:04
※ 編輯: Max7169 (39.12.81.86 臺灣), 11/27/2024 17:12:13
63F：推 ezreal1315 : 小白超怕正二的吧 他遏止小白去買正二蠻合理 11/27 17:13
64F：推 rick8889 : 這麼會酸 你來做教授吧 11/27 17:15
65F：推 dbalruke : 哎呀，教授薪水一個月能賺幾萬塊，嘻嘻 11/27 17:29
66F：推 b54102 : 你可能要貼對帳單出來才有說服力 不然我覺得你看不 11/27 17:32
67F：→ b54102 : 到周冠男教授的車尾燈 XD 11/27 17:32
68F：推 UchihaKawhi : 推midas 11/27 17:44
69F：→ breacal : 周教授是說一般人沒時間也不懂就買大盤指數etf，長 11/27 17:44
70F：→ breacal : 期持有勝率高~ 買個股風險大，並沒錯啊！ 你真有看 11/27 17:44
71F：→ breacal : 過他的書？ 11/27 17:44
72F：推 lonelytea : 也只能在以前那個廢物時代當教授 11/27 17:59
73F：推 rebel : 這篇沒說書錯啊 說的是正二會爆倉是錯的 要反駁應 11/27 18:01
74F：→ rebel : 該是要針對這反駁吧 不然打臉某教主時難道要說他都 11/27 18:01
75F：→ rebel : 有捐錢嗎 11/27 18:01
76F：推 afflic : 說正二會爆倉，跟說0050會下市，大概是差不多的程度 11/27 18:30
77F：→ afflic : 教授也不過如此，不用太崇拜 11/27 18:30
78F：→ afflic : 金融理論跟實務差距極大 11/27 18:31
79F：→ ganninian : 他的書不會錯啊 因為都是拿投資經典寫過幾百遍的觀 11/27 18:50
80F：→ ganninian : 念換句話說而已 11/27 18:50
81F：推 ALiGoo : 這教授真的越看越不行 一開始還是學術專家的人設 11/27 19:22
82F：→ ALiGoo : 不知道怎麼把自己搞成跟教主也一樣到處開戰的網紅 11/27 19:22
83F：→ ALiGoo : 面對問題也講不出什麼論點 只會不斷跳針 11/27 19:24
84F：推 linfuon : 這種垃圾還出來出書 竟然還有人看...屌 11/27 19:43
85F：→ linfuon : 書名還故意跟持續買進這麼像 意圖使人混淆 杯壁 11/27 19:45
86F：推 fastsheep : 等等教授要嗆你發過幾篇論文了 11/27 23:31