作者anti87 (天機老和尚)
看板Stock
標題[新聞] 駁郭智輝「民調6、7成支持核電」 環盟：
時間Fri Nov 22 19:34:26 2024
原文標題：駁郭智輝「民調6、7成支持核電」 環盟：沒有縣市首長接受核電廠
原文連結：
https://udn.com/news/story/7266/8378345
發布時間：2024-11-22 16:36
記者署名：葉冠妤
原文內容：
經濟部長郭智輝20日在立院受訪時指相關核電民調支持已有6、7成，他認為核能共識這個
命題不難，核能安全在台灣也不難，「現在只剩下核廢料處理這個命題，所以大家一起努
力。」對此，台灣環境保護聯盟今聲明表示，從環盟今年執行全國22個縣市環保施政評量
回覆結果得知，沒有縣市政府支持境內設置核電廠或核廢料處置場，也沒有縣市政府支持
現有核電廠延役，或反對撤銷核四，請郭部長正視縣市首長反對核電設置的事實。
環盟表示，公職人員不應公然發表違法的擁核言論。我國環境基本法第23條規定，政府應
訂定計畫逐步達成非核家園目標；氣候變遷因應法第5條第3項第2款也規定要逐步落實非
核家園願景。郭部長是公職人員，理應遵守國家法令和政策，但郭部長竟公然作出違反國
家法律規定的發言，公開主張核電民調支持核電者已有6、7成，要「大家一起努力」，實
在違法失職。
環盟說，近幾年國內部分人士開始推銷小型核電或是核融合，並稱兩者為「新核能」。這
些擁核人士持續出手，民調不停發表，試圖利用誘導性的民調讓民眾相信核電是解決台灣
能源問題的最佳途徑，也要營造全民挺核的假象，「請問郭部長，你有了解這些民調機構
及其問卷設計是否有達到資訊正確、問題公正的原則嗎？」
環盟今年執行全國22個縣市環保施政評量，特別詢問核電議題，從回覆結果得知，沒有縣
市政府支持境內設置核電廠或核廢料處置場，也沒有縣市政府支持現有核電廠延役，或反
對撤銷核四。環盟指出，此一有政府文書根據的結果與上述民調出現極大差異，請郭部長
正視縣市首長反對核電設置的事實，郭部長也應了解雖然有民眾支持核能發電，卻不希望
核電廠或核廢料處置場在其居住縣市設置。
環盟重申，台灣沒有發展核電的本錢。發展核電縱然能安全地沒有意外產生，也會留下更
多的毒物讓後代子孫去承受，這是違反世代正義、違背永續發展的行為，期待政府官員展
現落實非核家園的決心，莫再讓核電爭議遲滯台灣能源轉型、因應氣候變遷應有的作為。
心得/評論：
不管是發展人工智能、電動車、還是台積電等半導體產業
都需要用到大量的綠能，而這麼大的綠能，只能由核電來完成
只靠風能、太陽能等，是辦不到的
--
和尚警世語：
在股板發文，要有良知良能
不可泯滅良知
小心因果報應，絲毫不爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.225.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1732275269.A.D60.html
1F：推 freshman : 部長很爛沒錯 可是我想叫環盟去吃屎 11/22 19:36
2F：噓 Grandslammmm: 那有哪個支持燒碳的 11/22 19:37
3F：→ capirex : 無所謂 給我便宜的電 11/22 19:38
4F：噓 roder : 台中表示 11/22 19:39
5F：→ piece1 : 感覺快下來了！ 11/22 19:39
6F：噓 TaiTY2021 : 當然支持只要不要在我家旁邊 11/22 19:40
7F：噓 binco : 好了啦。帶種政策推出來。一個部長整天放話到底在 11/22 19:41
8F：→ binco : 幹嘛 11/22 19:41
9F：→ normandy007 : 請問有人支持火力電廠的縣市長嗎？ 11/22 19:41
10F：噓 guagua1101 : 縣市首長不是我們選得嗎 11/22 19:41
11F：噓 Gavatzky : 很簡單啊越反核的縣市就多蓋幾座發電廠 11/22 19:42
12F：→ Gavatzky : 又不要核電也不要火力 環團是槓精吧 11/22 19:42
13F：噓 BlueBird5566: 辦一場公投不就知道了 11/22 19:43
14F：噓 SaiWan : 看來又說某色附屬組織了，說話當放屁聽 11/22 19:44
15F：噓 c39x47yc : 環團的人家裡是都認養綠電喔 11/22 19:45
16F：噓 zxcv12300 : 我只要便宜的電 11/22 19:45
17F：→ blueup : 現在一堆火力發電有比較好嗎 11/22 19:45
18F：推 dawson0406 : 綠電少又貴；火力空氣差！ 11/22 19:48
19F：推 icedsausage : 所以境內有火力發電廠的縣市是不是有本錢反核？境 11/22 19:48
20F：→ icedsausage : 內完全沒發電廠的縣市是不是沒資格支持或反對？ 11/22 19:48
21F：噓 eriker : 這群極左派別再害了 一直要大家幫忙扛高電費 11/22 19:50
22F：推 afflic : 以核養綠，公投不是通過了嗎 11/22 19:50
23F：→ afflic : 比較麻煩的是核四吧 11/22 19:50
24F：推 oresta : 先漲電價再說 11/22 19:50
25F：噓 jujuly77 : 我只要乾淨的空氣 11/22 19:50
26F：噓 crazydj : 有啊!!不然新北乾存怎麼過的 11/22 19:51
27F：噓 NiNiNiNiNi : 又在造謠 11/22 19:51
28F：推 icedsausage : 綠電量少，火力空汙，核廢料沒人要，選一個吧 11/22 19:51
30F：→ ssarc : 環保流氓好吵 11/22 19:52
31F：→ icedsausage : 現實就是核廢料沒縣市收，擁核人士也不出來遊說縣 11/22 19:52
32F：→ icedsausage : 市接受核電廠，只會鍵盤支持 11/22 19:52
33F：推 ssarc : 沒有縣市要焚化爐那是不是大家都不要丟垃圾？ 11/22 19:53
34F：→ ssarc : 對了，我願意接受核電廠，這樣可以嗎？ 11/22 19:54
35F：推 eriker : 火力發電有哪個縣市要收的？ 11/22 19:55
36F：噓 ntnuljg : 我相信很多人支持核電，但沒人可以說服絕大多數縣 11/22 19:56
37F：→ ntnuljg : 市的人同意核電蓋在他們縣市 11/22 19:56
38F：→ icedsausage : 那不就是大部人不支持核電？不然早就同意了 11/22 19:57
39F：→ ntnuljg : 33樓就最標準的那種，喊著接受，但你有辦法說服你 11/22 19:57
40F：→ ntnuljg : 的鄰居嗎 11/22 19:57
41F：噓 li11223344 : 環保流氓又來了，不然規定環團只能用綠電好了 11/22 19:58
42F：→ ssarc : 大部分人也不支持火力發電，你看政府有鳥你嗎？ 11/22 19:58
43F：→ li11223344 : 核廢料簡單阿，這麼多島可以放，不然直接賣到國外 11/22 19:59
44F：→ li11223344 : 去嘛，錢給夠了還有什麼問題 11/22 19:59
45F：→ eriker : 你家隔壁放太陽能板跟風力 最好有人同意 11/22 20:00
46F：→ ssarc : 這也不要那也不要，乾脆不要發電不要用電最佳解 11/22 20:00
47F：→ finasoul : 講得大潭發電廠越蓋越大有經過桃園人同意一樣 11/22 20:01
48F：→ icedsausage : 火力解決設廠就好，核能還要想廢料放哪裡，難度差 11/22 20:01
49F：→ icedsausage : 很多啊 11/22 20:01
50F：→ icedsausage : 大潭電廠上次不是公投過嗎？ 11/22 20:01
51F：→ bndan : 文字遊戲很好玩 = = 就像推文說的 那有首長接受火力 11/22 20:02
52F：→ testutw : 部長又被電了 11/22 20:02
53F：→ bndan : 發電嗎? 說煤可能太硬了 那說天然氣就好..哪邊支持 11/22 20:02
54F：→ bndan : ? 另外離岸風力發電都有人會靠腰了 風力發電有首長 11/22 20:03
55F：噓 samnpc : 看到環團就倒彈，不食人間煙火，不然用愛發電嗎 11/22 20:03
56F：→ bndan : 支持? 記得之前才一個在那嫌風力發電噪音的新聞 == 11/22 20:04
57F：推 panda816 : 南部人連光電場都在反了 這樣說來全台光電場也不能 11/22 20:04
58F：→ panda816 : 設了吧 11/22 20:04
59F：→ bndan : 公投拿來護航講首長同意? 公投是全國還是那個地方阿 11/22 20:04
60F：→ bndan : 有種設立區域那地方公投看看..能過再來說首長同意== 11/22 20:05
61F：推 changtso : 九成以上吧 11/22 20:06
62F：→ BlueBird5566: 標題不就說＂駁民調六七成同意＂ 11/22 20:06
63F：→ BlueBird5566: 哪來的拿公投護航，笑死 11/22 20:07
64F：推 Elsa13 : 一群左膠環盟 11/22 20:07
65F：→ BlueBird5566: 你要駁民調六七成同意，代表你認為沒有這麼多人同 11/22 20:08
66F：→ BlueBird5566: 意。最直接的就是公投 11/22 20:08
67F：→ zonppp : 來新竹蓋啊~ 11/22 20:09
68F：→ BlueBird5566: 內文也是在質疑民調的正確性 11/22 20:10
70F：推 icedsausage : 好，所以擁核人士該發動公投了吧 11/22 20:11
71F：推 s88555888 : 現實是不要在我家都支持 11/22 20:12
72F：推 abcjoe61115 : 這些奇奇怪怪的聯盟是不是共犯結構的一環啊 11/22 20:12
73F：→ BlueBird5566: 其實也不用發動啊，之前的公投就是贊成以核養綠 11/22 20:12
74F：→ BlueBird5566: 那時候的同意票就是六成 11/22 20:13
75F：推 ntnuljg : 等擁核團體上街抗爭 爭取核電 11/22 20:17
76F：→ icedsausage : 公投只能決定一段時間內的效力 11/22 20:19
77F：噓 seanidiot : 縣市首長也就一票，環盟要不要直接拿出民調數字反駁 11/22 20:23
78F：噓 shepherdd35 : 誰支持吸碳的啦 出乃啊 11/22 20:23
79F：→ qw5526259 : 到底誰要用肺發電~~~ 11/22 20:24
80F：→ minga0102 : 原始人環盟又出來刷存在感了 嘻嘻 11/22 20:26
81F：推 lc85301 : 台中新竹桃園啊 11/22 20:34
82F：噓 black205 : 哪個首長可以火發電狂開？ 11/22 20:35
83F：噓 t16816860 : 環盟根本就是垃圾 11/22 20:35
84F：噓 librabay : 北爛還在死鴨子嘴硬說 11/22 20:35
85F：推 banbanzon : 就讓各縣市自行公投決定要何種供電方式啊 然後各縣 11/22 20:36
86F：→ banbanzon : 市自主發電量未達本身需求八成者 電價一律兩倍計 11/22 20:36
87F：→ banbanzon : 逼刁民一定得做出選擇 不能逃避 11/22 20:36
88F：噓 nbalook : 電力是中央的政策責任 中央什麼時候聽過地方意見？ 11/22 20:46
89F：→ nbalook : 好笑 11/22 20:46
90F：噓 KSVS2010 : 環盟真是吃人夠夠團體 11/22 20:47
91F：→ icedsausage : 那高雄贏定了，發了自身用量152%的電，有資格拿石頭 11/22 20:56
92F：→ icedsausage : 丟人了 11/22 20:56
93F：→ icedsausage : 然後台北市輸定了 11/22 20:56
95F：→ baron1860t : 國際能源署的全球發電量變化預估,IEA認為2030年時太 11/22 21:04
96F：→ baron1860t : 陽能發電量會比核能發電量多出近1倍 11/22 21:04
97F：→ baron1860t : 台灣今年的太陽能發電量會超過核能 11/22 21:05
98F：噓 veter : 有本事公投給人民選要燒炭還是核能啊 11/22 21:11
99F：→ tjkenny : 核電廠OK但不要蓋在我家的討論，多年來都不停循環才 11/22 21:19
100F：→ tjkenny : 停建的，大家是忘記了嗎 11/22 21:19
101F：噓 live1002 : 呵 11/22 21:21
102F：推 will913 : 六都各蓋一座 反正台積電有需求 11/22 21:33
103F：推 nbcb : 當年民進黨覺得不行的 現在都可以了呢 11/22 21:35
104F：推 zephyr105 : 有罰則嗎 呵呵 11/22 21:36
105F：推 PoloHuang : 台中願意 11/22 21:37
106F：噓 aak3147 : 建議環盟只用綠電 11/22 21:46
107F：噓 marcomap : 垃圾環團又再偷換概念 11/22 21:48
108F：噓 wargod536 : 環團喔 笑死 什麼廢團體 11/22 21:51
109F：→ wargod536 : 台南爐渣也沒看環團在追 真他媽廢 11/22 21:51
110F：推 odiechiang : 我倒覺得實際上應該是跟郭講的比較接近 11/22 21:56
111F：噓 littlesss : 環盟都去住山上過原始人生活不用電 11/22 22:00
112F：推 ssarc : 目前火力發電廠在台中，可以問問台中人，他們要火 11/22 22:03
113F：→ ssarc : 力還是核能，只能二選一 11/22 22:03
114F：推 sober921 : 那下次大選就各縣市公投要不要在自己縣市蓋核電廠啊 11/22 22:04
115F：→ sober921 : 喔對了還有核廢儲存場 11/22 22:05
116F：推 TFIN : 我只知道有核災的日本都支持核能。 11/22 22:11
117F：→ a9564208 : 讓台積電自己蓋核電廠，想要台積設廠先吞核電 11/22 22:15
118F：推 garlos : 看來最近在跌政策轉向核能吧 11/22 22:35
119F：→ simo520 : 環團有什麼用，台G如果要用就軟掉 11/22 22:39
120F：噓 Xylazine : 環團滾何時又輪到你們替發聲 11/22 22:56
121F：→ avmm9898 : 笑死！ 公投啊 哪個縣市不自願置放核廢料 11/22 23:33
122F：→ avmm9898 : 板橋自願置放核廢料！ 11/22 23:34
123F：噓 angusyu : 民調七成跟地方政府不支持的關聯性是什麼 11/22 23:36
124F：推 ethel617 : 環盟先不要開冷暖氣喔 11/22 23:40
125F：推 kalapon : 其實環團只是指出現況的矛盾 什麼都不講政府也蓋不 11/23 00:16
126F：→ kalapon : 出來 11/23 00:16
127F：推 inmylove77 : 環保人士的電價優先漲 11/23 01:10
128F：推 zoquase : 環團要不要先去發電 11/23 01:33
129F：噓 g4njaman : 環盟的人肯定一輩子不會得肺癌 11/23 02:41
130F：→ haklim : 環盟辦公室及成員住家，考慮斷電嗎？ 11/23 05:34
131F：推 cleanx : 已經蓋好的就用 11/23 06:22
132F：→ jumber : 可以公告他喜歡燒炭嗎？！ 11/23 07:53
133F：推 x1134b : 核能根本不是綠能XD 11/23 07:59
134F：噓 chenpfu0394 : 台灣沒有發展核能的本錢 話可以反著講厲害了 核能 11/23 08:01
135F：→ chenpfu0394 : 拿來取代燃煤燃氣更環保省錢 別的國家可以為什麼台 11/23 08:01
136F：→ chenpfu0394 : 灣推不了？ 11/23 08:01
137F：噓 HERJORDAN : 駁三小，民調跟縣市首長要不要有衝突？環團不識字嗎 11/23 09:26
138F：→ HERJORDAN : ？ 11/23 09:26
139F：噓 HERJORDAN : 94樓是要多小丑？拿台灣太陽能超過核能來講？現在核 11/23 09:31
140F：→ HERJORDAN : 能0%欸，你拿一個一直減的來比？怎麼不敢說火力這幾 11/23 09:31
141F：→ HERJORDAN : 年的成長是太陽能好幾倍？ 11/23 09:31
142F：推 smfy : 環團講什麼根本不重要，重要的是部長你的能源政策? 11/23 09:49
143F：推 henryabout15: 用肺發電 老了不要後悔 11/23 10:47
144F：→ OFETMAN : 環團 廢死 兩大社會亂源 應該通通抓來燒 11/23 11:28
145F：噓 rrroooqqq : 之前就公投過了，結果被沒收...不然下一次大選再來 11/23 11:47
146F：→ rrroooqqq : 公投啊！ 11/23 11:47
147F：→ rrroooqqq : 核電廠和核廢料就都蓋台積電旁邊不就解決，蓋gg 拉 11/23 11:49
148F：→ rrroooqqq : 高房價蓋核電降低房價，一增一減剛剛好 11/23 11:49
149F：推 zombie666 : 火電廠蓋你家？ 11/23 12:20
150F：→ raku : 6 7成民眾支持核電沒錯阿 但是別蓋在我家附近 11/23 12:26
151F：→ raku : 同樣可以套用在各種東西上面 民眾支持XX但別蓋在我 11/23 12:30
152F：→ raku : 家附近 XX=人行道 社宅 變電所 監獄 族繁不及備載 11/23 12:30
153F：推 may0723 : 笑死，哪種發電都會有：電我就是便宜，但是發電廠 11/23 12:34
154F：→ may0723 : 不要蓋我家旁邊，嘻嘻 11/23 12:34
155F：推 warren1113 : 台北蓋一座啊 不是很支持 11/23 13:16
156F：噓 coolguychen : 噓環盟 11/23 14:05
157F：→ coolguychen : 蓋台積電附近其實還算合理，用電量以它最大 11/23 14:06
158F：推 ignativs : 不用說核能 火電也沒人想蓋在旁邊 11/23 14:23
159F：推 fmp1234 : 風電插旁邊，看看會多吵。 11/23 17:23
160F：噓 owennice : 反對的可以自己蓋小型火力發電廠唷 11/23 18:08
161F：推 hcney : 當然是要核能 太陽能跟風力哪夠 11/23 19:12
162F：噓 hypoge : 環保團體根本就是台灣的毒瘤 11/23 23:10
163F：→ sunsolars : 核能是乾淨能源耶 11/24 00:29