作者chjh20223 (SORRY從從)
看板Stock
標題Re: [請益] 美債違約為何不可能
時間Thu Nov 14 17:38:52 2024
※ 引述《underwood (安德伍德)》之銘言：
: 先自首我是債蛙
: 債蛙最愛笑債酸沒常識的點
: 就是債酸常講的美債違約
: 只是美債違約為何不可能
: 雖然美國不會還不起錢
: 但到期後拖著慢慢還
: 或是利息不給或晚給
: 或是4萬元舊美債變成1元新美債
: 最後反正錢有還就是還了
: 這樣也拿美國沒皮條
: 如果發生這種情況 美債會跌倒哪
你自己都講出答案了
怎麼還問不可能
今天債券違約
不外乎就是違反合約
比如
時間到期本金未還
時間到了利息沒給
但如果是像其他例子
比方說烏克蘭戰爭
烏克蘭急需軍援
但烏克蘭沒有錢
可是烏克蘭持有美債
美國能不能做個“人情”？
說
用你手上的美債折抵軍購？
美債付不出高額利息？
隨便在經濟外晃個一招
你自己不就放棄原本美債的持有了
然後
你可以把烏克蘭替換成別的國家法人
方法千奇百怪應有盡有
簡單說就是讓你自己
放棄手上原本的美債
當初買貴貴美債
有高額利息可以領
現在不論原因只能便宜賣出
還沒利息領
美國都笑開懷你知道嗎？
當年發債高賣
付你一點小利息而已
現在低價買回來
對美方來說
光這價差
都不知道可以抵多少當初付你的利息
發債方穩賺不賠
好生意
所以重點來了
有幾百個選擇可以選
為什麼美國要選擇違反合約？
簡單一個道理
借錢不是很想還
誰說一定只能違約？
不過美國有沒有違約
跟你會不會賺錢是兩件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.214.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1731577134.A.2F4.html
1F：推 centaurjr : 信用這種東西崩壞一次就回不去了 想太多11/14 17:41
違約確實是信用崩壞
問題是人家沒違約
是你心甘情願當年要買美債
也是現在心甘情願要放棄美債的
※ 編輯: chjh20223 (42.70.214.223 臺灣), 11/14/2024 17:43:44
2F：推 birdane32 : 拿他沒輒 4個字 11/14 17:44
3F：推 mitic1029 : 扣著不還是非常骯髒的手段，但不認定違約，因為話語 11/14 17:47
4F：→ mitic1029 : 權在歐美手上 11/14 17:47
5F：→ mitic1029 : 美債綁定美國霸權，美國倒美債才會倒 11/14 17:48
6F：→ avmm9898 : 不還錢 你能怎樣 拿槍逼你買，發行新美債還是得買 11/14 17:51
7F：噓 NCKZ : 怎麼這個版都這種文章 11/14 17:52
8F：→ kamitengo : 現在參眾議院，總統都在共和黨手上是要違約個 11/14 17:53
9F：→ kamitengo : 小朋友 11/14 17:53
10F：→ kitune : 怎麼把以物易物說的好像逼你便宜賤賣一樣 11/14 17:53
11F：推 sweetgold : 以物易物本來就是逼你買你原本沒打算買的東西啊 11/14 17:58
12F：→ Armag : 疑美論的擁護者；交易的當下本來就必須評估各種風 11/14 17:58
13F：→ Armag : 險，如果賠錢無法面對過去的自己，在未來的某一天 11/14 17:58
14F：→ Armag : 還是會在同樣的事情上跌倒 11/14 17:58
15F：→ kitune : 會用到的東西能叫做沒打算買嗎 對ㄚ 11/14 18:04
16F：→ s881720 : 這情況美國直接不救烏就好了 債權人消失就不用還 11/14 18:05
17F：→ IBIZA : 重點不在這裡 就跟內債不是債一樣 美國發行的美債 11/14 18:10
18F：→ IBIZA : 其實算是美國的內債 美國願意的話就可以印鈔 用通 11/14 18:10
19F：→ IBIZA : 膨避免債務違約 11/14 18:11
20F：→ IBIZA : 美國根本沒有必要提出軍火還債 美元這個東西 美國 11/14 18:12
21F：→ IBIZA : 某個程度上可以無限發行 11/14 18:12