作者A7911 (flyair)
看板Stock
標題[心得] 為何不推薦美債正二
時間Tue Nov 5 16:37:58 2024
美債正二其實吃的到配息，拿到的利息會直接算進淨值當中，但是4%的配息敵不過他的扣
血機制。
就我所知，
美債正二有3個會持續扣血的原因。
1.管理費：甚至正二的管理費比多數ETF貴很多。
2.期貨轉倉：債券期貨都是正價差，每次轉都會滑價。
3.正二槓桿調整：這個我猜是扣血扣最大的，為了維持兩倍，債正2會追高殺低。
結論：買原型就好，如果要槓桿的話，質押或融資都比正二好。
Ps:但其實我很納悶，買債券正2，為何不直接買債券期貨就好？ 至少可以少扣一些寫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1730795880.A.112.html
1F：推 lovecorgi : 第一 二點可以數值化嗎11/05 16:39
2F：推 SuGK : 我勸你別 11/05 16:39
3F：→ onit : 不是每個人都會玩期貨11/05 16:39
4F：推 yousking : 因為有人以為*2.....會爽飛天XD11/05 16:40
5F：→ pttbeigowow : etf就是拿來騙人錢的東西 嘻嘻11/05 16:40
6F：推 rebel : 所有正二都是追高殺低吧 有些賺有些賠 不見得不好11/05 16:42
7F：推 qsc753 : 是用錯時機點 嘻嘻11/05 16:43
8F：推 intointo : 融資很貴吧11/05 16:43
9F：推 f204137 : 正2 套著配的資格 都沒有...11/05 16:44
10F：推 second155T : 因為被套的時候沒辦法安慰自己套著配也舒服11/05 16:45
11F：→ A7911 : 期貨是有配息的喔11/05 16:46
13F：推 jenchieh5 : 正2是一直噴的時候很爽啊 但債券.. 11/05 16:47
15F：推 a111111 : 如果台股美債正二沒配息是正常11/05 16:49
16F：→ a111111 : 那為何美股美債正三能配息？11/05 16:49
17F：推 gest7240 : 買美債正二 不就是要賺價差 那不如買qqq 台股正二11/05 16:50
18F：→ gest7240 : sp500 11/05 16:50
19F：噓 deepdish : 因為沒人懂11/05 16:51
20F：→ eatbandott : 美債期貨配息依目前的殖利率是可以cover轉倉費用還11/05 16:52
21F：→ eatbandott : 有賺一些11/05 16:52
22F：→ greedypeople: 正二這種東西你要預計的年成長有八九趴以上才會划算11/05 16:52
23F：推 skullno2 : 這版只有看對邊歐印 其它都笑死11/05 16:52
24F：→ eatbandott : 要買正二不如買美債期貨還至少有機會回本 11/05 16:53
25F：推 xephon : 放空債券反2當做多11/05 16:54
26F：→ xephon : 你就可以吃扣血機制當回血11/05 16:54
27F：推 LINPINPARK : 正二就是賭場啦，買的就是想賭波動價差11/05 16:55
28F：推 breathair : Km的圖好好笑XD，前面升息債跌的像11/05 16:55
29F：→ breathair : 狗，後面降息續跌捏。11/05 16:55
30F：→ breathair : 這麼穩的標的，不曉得km有沒有空，穩贏XD11/05 16:58
31F：推 xephon : 黃金沒人要講，真正送分題11/05 16:59
32F：→ xephon : 黃金拿去跟債券K線圖比一下11/05 16:59
33F：推 arashivivian: 美債正2先賺錢後吃筍，再也不買它了11/05 17:01
34F：推 ricky77525 : 正二只要盤整時間久 摩擦成本就虧死 買原型不好嗎11/05 17:01
35F：推 c800 : 哲哲沒有教人買美債正二 11/05 17:02
36F：推 pippen2002 : ???為何推薦??11/05 17:03
37F：推 adeadway : 正2好玩呀 8塊初頭玩到10塊 跌到9.X才賣光 少賺5%11/05 17:03
38F：推 cho121696 : UB的隔季正價差大概是5-6Ticer11/05 17:06
39F：→ bob120400 : 所以美債正2要漲多少才能贏過原型11/05 17:06
40F：→ cho121696 : 兩倍槓桿的轉倉損耗大概1.2%/年 11/05 17:06
41F：推 Roderickey : 期貨>正二 +111/05 17:07
42F：推 cho121696 : 我開20倍槓桿，轉倉年損耗12%11/05 17:10
43F：推 Tenging : 報酬這麼低的商品沒有期貨根本不碰11/05 17:12
44F：推 kinda : 過去一年 tlt +6.3%、ubt +8.5%、tmf +7.2%11/05 17:17
45F：→ kinda : 好像都差不多???11/05 17:18
※ 編輯: A7911 (116.89.129.63 臺灣), 11/05/2024 17:20:01
46F：→ z256418 : 美股的槓桿商品大部分都是買原型+swap交易做出槓桿 11/05 17:24
47F：→ z256418 : 沒在跟你期貨殺進殺出啊0.0 11/05 17:24
48F：→ kinda : 過去一年 00679 +3.8%、00680 +5.7% 也差不多 11/05 17:27
49F：推 kingofsdtw : TMF套著配也舒服 11/05 17:28
50F：推 rxsmalllove : 正2都是玩短線的吧… 11/05 17:36
51F：→ chinaeatshit: 正2可以凹 期貨不行 還是有差 11/05 17:55
52F：推 GX90160SS : 原型年化10%的話正二有搞頭 長債投正二 錢丟水溝裡 11/05 18:10
53F：→ GX90160SS : 嘻嘻 11/05 18:10
54F：推 stocktonty : 這種就偶爾遇到一次八月那種情況在賺的 11/05 18:21
55F：→ dustinhuang : 不嫌麻煩的話本來就期貨比較好 11/05 18:31
56F：→ PTVPTT : 債券期貨保證金高 11/05 18:37
57F：推 zxcvb7700 : 元大美債期保證金才15000你說多？ 11/05 18:59
58F：→ zxcvb7700 : 15000買10張部位 你有沒有搞錯 11/05 18:59
59F：推 OneDianHwen : 拆拆：…….. 11/05 19:05
60F：推 kai2573 : 債券期貨保證金很低吧 應該是溢價太大買不下手 不 11/05 19:18
61F：→ kai2573 : 過還是比正2好太多 11/05 19:18
62F：推 murrayace : 再多發幾篇不推薦 應該就見底了 11/05 20:33
63F：推 MVPkobe : 縮水也是2倍 11/06 07:25
64F：推 poemgod : 正常1倍扣的费用你看不到的也比債券基金多很多 11/06 07:53
65F：推 mdkn35 : 主動才能追低殺高 11/06 12:18
66F：→ mdkn35 : 結果買到arkk 11/06 12:19