作者LaBronJames (King LA Bron James)
看板Stock
標題Re: [心得] 為什麼不買美國直債
時間Mon Oct 21 19:01:11 2024
: 關於債券ETF和直債，版上絕大多數的認知是「直債可以蓋牌, ETF不行」
: 但是這個認知根本是智障，完全沒有機會成本的概念。
: 殖利率4%時候買的30Y債券，在市場利率6%的時候確實利息, 債券本金都沒改變
: 但事實上你就是虧了，因為同樣的價格，別人市場上買的是6%債券, 你是4%
: 30年後加總的現金流就是不一樣, 6%就是比較多, 4%就是比較少
人家講的蓋牌就是名目來看
美國要通膨維持在4.5%以上
連續20年才會虧到
當然你可以說這有可能
那我也可以說銀行可能倒 定存也有風險
這樣就扯不完了
照你邏輯
沒買在最低點就叫有機會成本
那99.9999%的人都叫虧
這意義在哪？
那你買etf沒機會成本？
200買的 有可能190報酬更高
照你邏輯=虧了？
債券就是不缺錢慢慢放
利率有高有低
可能中間會有幾個經濟危機
你就每年收4.5%
然後總有時間是低於4%或3.5%的
就到時候在賣或置換股就好
: 這些虧損要嘛在你提前賣掉債券的時候體現在市價上
: 要嘛持有到期在現金流上會顯現出來，但這本質上沒有差別
: 我舉一個黃金和黃金ETF的例子好了, 今天黃金從2700跌到1000
: 有人跟你說買「實物黃金可以蓋牌」，今天價格多少，拿去秤重都還是一樣重
: 都是1Oz黃金，沒多沒少，但是黃金ETF價格會每天漲跌
: 你會不會覺得這個人是智障？
今天今天為什麼一堆債酸很少股酸
因爲買債的通常會配股
或債息多到可以退休 求穩就好
債就是for
1. 資產配置 防衰退風險
2. 退休求安穩
股就是for
1. 有穩定工作現金流能承擔波動風險
2. 博翻身
需求就不同..
你會說股票比比特幣或黃金好嗎？
就不同商品 不同功能
到底什麼好比的
財務規劃 抗風險能力 資產規模差這麼多
哪有什麼股優於債還債優於股
就個案認定
Peace
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.139.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1729508473.A.102.html
1F：→ blacklight27: 結論就是股版很溫馨，都會擔心別人賠錢10/21 19:03
2F：推 gest7240 : 真的溫馨XD 這幾年真的溫暖10/21 19:10
3F：噓 maplefff : 數學不好就算了，國文也有問題10/21 19:11
4F：→ maplefff : 不是資產有增加就叫不會虧好不好10/21 19:12
5F：→ maplefff : 照你這個說法，定存不就是世界上最強的投資10/21 19:13
6F：→ maplefff : 還有這篇是在吵債券ETF和直債誰比較好，又扯到股票10/21 19:13
7F：推 TameFoxx : 機會成本10/21 19:14
股票200買的跌到180 算不算機會成本？
那你跟我說 買什麼沒有機會成本損失xddd
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:18:44
8F：噓 maplefff : 哀，所以直債買200跌到180，到底是有沒有虧啦10/21 19:20
有虧 但是所謂蓋牌我不是說名目嗎？
你國文程度真的很差xddd
你股票可以保證拿回本金嗎？
這就是為什麼債券可以蓋牌 股票不能呀
你說機會成本
股票機會成本不是更大？
程度真的廢到笑xdddd
9F：→ maplefff : 你要跟我說沒有是不是？直債黨就是這樣, 智商的問題10/21 19:20
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:22:49
10F：→ maplefff : 一個簡單問題，有還沒有？10/21 19:21
11F：噓 maplefff : 你真的是看不懂欸，問題就在直債黨抓著名目本金保證10/21 19:24
12F：→ maplefff : 不承認自己實際有虧啊，你到底是有什麼問題啦10/21 19:25
13F：→ maplefff : 名目本金保證根本就是一個沒有用的保證 10/21 19:25
買直債就需求不同呀
買直債又不像買股票 買進賣出
他就不缺錢 每年領債息
你放二十年總有利率低檔時候再看要不要賣呀
※ 編輯: LaBronJames (42.70.134.85 臺灣), 10/21/2024 19:27:35
14F：→ maplefff : 為什麼要追求這個 10/21 19:25
15F：→ maplefff : 程度真的廢到笑 10/21 19:26
16F：噓 maplefff : 嗯好喔，你說的這些，債券ETF有哪項做不到 10/21 19:34
17F：→ maplefff : 所以你堅持要蓋牌直債，到底幹嘛 10/21 19:34
18F：推 a3n : 債劵就是鎖利，將你長期不會用到的閒置資金放債劵 10/21 19:38
19F：→ a3n : 比如說買個2000萬票面利率5%的債，你每年就有100萬 10/21 19:40
20F：→ a3n : 息可以當孝親費 10/21 19:40
21F：推 dickey2 : 太晚生小孩，小孩太晚長大比較慢進入社會，損失機 10/21 20:16
22F：→ dickey2 : 會成本，太早生小孩錢無法投入股市，損失機會成本 10/21 20:16
23F：→ dickey2 : ，沒完沒了 10/21 20:16
24F：→ peter98 : 你跟maple仔認真你就輸了~ 10/21 20:37
25F：噓 maplefff : peter哥哥該發篇英文教學文了吧 10/21 20:42
26F：推 maypcc : 擔心別人賠錢前 先擔心自己房子在前幾年買滿了比較 10/21 21:06
27F：→ maypcc : 實在 10/21 21:06
28F：→ maypcc : 5年前買房到現在隨便都差五百一千萬 10/21 21:07
29F：推 naloer : 直債放到到期還真的不會賠錢… 10/21 21:19
30F：推 Kronecker : 因為太小咖沒辦法買直債，電匯一次100萬以上才划算 10/21 21:31
31F：→ Kronecker : ，有些債還要求一次要買 3萬鎂以上。人對陌生不了 10/21 21:31
32F：→ Kronecker : 解的東西就是會攻擊... 10/21 21:31
33F：推 TameFoxx : 一堆債蛙就想賺價差整天散佈恐慌 10/21 22:01
34F：→ TameFoxx : 只能說被酸也是不意外吧 10/21 22:01
35F：推 ader888 : 幫你補血，這裡都是一年翻倍還嫌少的神人啊～ 10/22 11:17