作者Kai877 (淡江吳籤)
看板Stock
標題[新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又
時間Wed Oct 16 17:03:40 2024
「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又缺電
https://reurl.cc/Relozx
記者 陳苑婷 / 攝影 吳奎炎 報導
發佈時間：2024/10/16 13:07
經濟部長郭智輝拋出到菲律賓興建綠電廠再送回台灣，這構想引發討論。不過菲律賓電價高
，加上國內電力供應不足，能源專家認為這辦法不可行，強調台灣並不缺綠電，但九成綠電
都握在台電手裡。
經濟部長郭智輝：「拋出在菲律賓設綠電廠，再送回台灣，天外飛來一筆，這構想可行嗎？
」
攤開菲律賓能源部數據，該國供電依賴燃煤和進口燃料，不過光2019年到2020年，幾乎每年
夏季都電力供應短缺，以2020年為例，呂宋電網，可用供電容量約11,000兆瓦，高峰需求卻
達10,344兆瓦，可用備用容量非常有限。
中央大學講座教授梁啟源：「菲律賓價格一度電五塊錢，工業用電比台灣還貴，在這種情況
之下，有沒有可能拿到比台灣更便宜的綠電，特別是它還要送回台灣。」
電價高加上海底電纜，興建成本，這想法專家認為不可行，倒是國內太陽能大廠，元晶，建
議經濟部組國家隊過去，並與菲國談好條件，只開放給台灣投資方，不過菲律賓先前親中後
來回歸親美，政治風險也可能威脅台灣經濟安全，專家認為國內並非綠電不足，而是分配不
均。
中經院助研究員陳中舜：「台灣不是沒有綠電，只是企業買不到，然後也不是台積電把綠電
買走，是全部都保留在台電手上，但是台電就是把他手上綠電，全部混在我們一般的電力裡
面，供應給所有人。」
為了淨零碳排，郭智輝把腦筋動到菲國，但看在專家眼中，先把國內能源政策整頓好比較實
在。
心得：
台灣的綠電還是比較便宜啦，
只是綠電都集中在台電那邊
到頭來還是要買咱們台灣之光雲豹的綠電啦
雲豹噴噴
--
Sent from my iPhone 15 Pro Max
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.24.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1729069423.A.68F.html
1F：噓 thetide0512 : 專家又出來了 每次都專家 所以專家到底是誰拉 10/16 17:04
2F：噓 sa87a16 : 黨人財路 10/16 17:06
3F：噓 WTF55665566 : 新加坡：？ 10/16 17:06
4F：噓 lise1017 : 他還是下台吧 這還用考慮？ 10/16 17:07
5F：→ lise1017 : 之前用愛發電至少還有創意 10/16 17:07
6F：推 jerrylin : 企業買不到綠電那誰買走了 10/16 17:07
7F：→ jerrylin : 電當然是混著用 企業買綠電憑證好嗎 10/16 17:08
8F：→ jerrylin : 不然你要從太陽能場一條條拉專線給企業? 10/16 17:08
9F：→ Lhmstu : 台電藏綠電，太壞了吧，支持弄倒台電 10/16 17:08
10F：推 u48652004 : 直接在菲國賣電賺錢彌補台電虧損不就好了 10/16 17:09
11F：→ liangnet : 缺電，不是缺錢。 10/16 17:12
12F：推 kobe245566 : 雲豹該噴了吧 10/16 17:12
13F：推 joshua1226 : 這研究院真的嫩，綠電經過輸送一定會跟其他能源混在 10/16 17:15
14F：→ joshua1226 : 一起 10/16 17:15
16F：→ rtwodtwo : 丹麥那條已經送電了 目前世界最長海底輸電纜 10/16 17:17
17F：→ joe2 : 是啊 菲律賓那啥鬼地方XDDD 10/16 17:18
18F：推 gn00152097 : 菲國貴是因為沒人蓋電廠阿 現在不就有人幫蓋了 10/16 17:18
19F：→ oscarku : 有黨證的專家嗎？ 10/16 17:19
20F：→ gn00152097 : 台灣現在就是找不到地可以大量蓋電廠 10/16 17:19
21F：→ gn00152097 : 菲國是有地但沒足夠電廠 10/16 17:20
22F：→ walayhot : 北七 開戰被切斷都沒考慮到 幹 10/16 17:22
23F：推 rebel : 沒有做成本分析 說貴或便宜都只是個人意測 然後這 10/16 17:22
24F：→ rebel : 研究員到底再說啥 10/16 17:22
25F：推 asidy : 怎麼覺得內容怪怪的,企業是買綠電憑證吧 10/16 17:23
26F：推 rtwodtwo : 菲律賓地便宜 日照更充足 缺投資 10/16 17:23
27F：→ sa87a16 : 中國地更大，更近 10/16 17:24
28F：→ Ceferino : 連個邦交都沒有花大錢拉線真的很好笑 10/16 17:24
29F：→ rtwodtwo : 開戰了 晶圓廠也停了 也用不到這麼多綠電 10/16 17:25
30F：→ kevinmeng2 : 柵欄又壞了，好幾個政黑來混亂焦點了 10/16 17:25
31F：推 gn00152097 : 想要邦交的話花的錢更多喔 10/16 17:25
32F：推 turndown4wat: 重點是我們跟菲律賓很友好嗎 10/16 17:25
33F：→ gn00152097 : 考量菲國其實有跡可循 菲國現在是美國小弟 10/16 17:26
34F：→ rtwodtwo : 還是開戰了輪班星人繼續進FAB? 10/16 17:26
35F：推 royli : 台澎電纜蓋了好幾年才好，巴士海峽要拉多久.. 10/16 17:26
36F：→ gn00152097 : 我們不用跟菲律賓很友好阿 跟美國友好就夠了 10/16 17:26
37F：推 vincealan : 本來就是全部混在一起用，企業去買憑證就好了 10/16 17:27
38F：→ rtwodtwo : 馬可仕家族的錢都在美國 小馬可仕不可能遠美親中 10/16 17:28
39F：→ vincealan : 難道還要綠電拉專線給要用的企業？XD 10/16 17:28
40F：→ gn00152097 : 鄰近國老實說也就菲最適合 地便宜又是美國小弟 10/16 17:28
41F：推 koumoushou : 台電用高價買的電啊 10/16 17:28
42F：→ rtwodtwo : 台澎是陸上進開關站的部分被口湖鄉民擋了好幾年 10/16 17:29
43F：推 gotoshopping: 海底電纜的錢誰要出啦？ 10/16 17:29
44F：→ gn00152097 : 其他鄰近國像中日韓都不可能 10/16 17:29
45F：推 panda816 : 怎麼說出實話了 要被找機會約談雞鴨了 10/16 17:29
46F：→ rtwodtwo : 附近也就菲律賓 又不可能跟支那 10/16 17:30
47F：→ gn00152097 : 而且菲國電價高跟我們在那蓋電廠輸送回來沒關係 10/16 17:30
48F：推 pickchu22001: 還跟美國友好就行,菲律賓真不給你美國會打他喔? 10/16 17:31
49F：→ pickchu22001: 還不是台灣忍著吞下去? 美菲有邦交耶 10/16 17:31
50F：→ gn00152097 : 我們是付錢在那蓋廠把電送回來 又不是跟菲國買電... 10/16 17:32
51F：→ gn00152097 : 就算邦交了 菲國不給你你也不能怎樣啊 10/16 17:32
52F：→ gn00152097 : 講的好像邦交對方就一定會聽你話一樣 10/16 17:33
53F：推 rebel : 菲律賓又不是永遠這派人執政 常常也是在親中親美間 10/16 17:34
54F：→ rebel : 游移 電力是只要考慮短短四五年就好嗎 連民進黨立 10/16 17:34
55F：→ rebel : 委自己都有疑慮的東西 不要說的像無風險 10/16 17:34
56F：→ gn00152097 : 你說的菲國不給 每個產業去國外設廠都是這風險阿 10/16 17:34
57F：→ tttxxx : 蓋電廠被那個國家吞掉的機率很高 10/16 17:35
58F：推 poisonB : 開戰 中國切斷海底電纜 台灣就沒電了 10/16 17:35
59F：推 rtwodtwo : 英國還有個案子是從摩洛哥拉3800km的xlinks 10/16 17:35
60F：→ gn00152097 : 這本來就是選項之一 台灣本來就很難在自己領土上滿 10/16 17:35
61F：→ gn00152097 : 足電力需求 10/16 17:36
62F：推 squeakywheel: 笑死 這種説斷就能斷電的 會挺的一定是某族群 10/16 17:36
63F：→ poisonB : 沒聽過自己送頭的 10/16 17:36
64F：→ gn00152097 : 開戰就不需要擔心沒電了 開戰所有產業都會停擺 10/16 17:36
65F：→ gn00152097 : 根本不用那麼多電 你擔心到開戰去... 10/16 17:36
66F：推 testutw : 安永鮮物先加入中職變第七隊我就信 10/16 17:37
67F：→ rtwodtwo : xlinks目標也是從摩洛哥輸送太陽能風力產出的綠電 10/16 17:37
68F：推 rebel : 台灣過去電力就可以自給自足 現在是被意識型態搞到 10/16 17:37
69F：噓 Fezico : 超距離運輸電力是真的白癡到不行，有沒有考慮耗損跟 10/16 17:37
70F：→ Fezico : 維護... 10/16 17:37
71F：→ gn00152097 : 台灣過去有幾座晶圓廠 現在有幾座晶圓廠 10/16 17:38
72F：推 findwind0826: 英國到丹麥遠 還是台灣到菲律賓賓遠？ 10/16 17:38
73F：→ gn00152097 : 再想想未來幾年會多幾座晶圓廠 10/16 17:38
74F：推 pickchu22001: 我就問台電拉電纜,輸電過來的廠商要分多少給台電? 10/16 17:38
75F：推 poisonB : 菲律賓拉海底電纜 還是 台灣蓋核電？ 10/16 17:38
76F：噓 TomChu : 混在一起 不就是因為缺電嗎.... 10/16 17:38
77F：→ rtwodtwo : 巴士海峽平均不到200km 10/16 17:39
78F：→ rebel : 所以開戰電力需求減少 供給就維持原樣？會不會太理 10/16 17:39
79F：→ rebel : 想化 當老共都不打電力設備的嗎 10/16 17:39
80F：→ gn00152097 : 一直講過去過去 台灣現在就是會有電力不足的風險 10/16 17:39
81F：推 CA1ROS : 黨人財路 10/16 17:39
82F：推 overpolo : 天啊 別找理由騙自己在別人家蓋電廠可行好不？ 10/16 17:39
83F：→ poisonB : 電力不足就蓋核電廠啊 10/16 17:39
84F：→ pickchu22001: 先講好再來蓋啊.難不成台電蓋這個無償給人用? 10/16 17:39
85F：→ gn00152097 : 你都說老共會打電力設備了 還擔心到海底電纜去 10/16 17:39
86F：推 brain9453 : 說好的台灣不缺電R 10/16 17:40
87F：→ rebel : 要開放晶圓廠你就多蓋電廠或延役 不然就別開放 10/16 17:40
88F：→ poisonB : 說電力不足的一定是造謠 違背黨的說法 10/16 17:40
89F：→ gn00152097 : 我支持核電阿 但現階段就是蓋不了阿 台灣也快沒地方 10/16 17:40
90F：→ overpolo : 現在就是需要核電廠 一堆因為信仰在反的 10/16 17:40
91F：→ rtwodtwo : 耗損不就用超高壓直流解決 維京電纜525kv直流 容量 10/16 17:41
92F：→ rtwodtwo : 1.4GW 全長700多km 10/16 17:41
93F：→ rebel : 奇怪 台灣不缺電阿 你質疑政府嗎？ 10/16 17:41
94F：→ gn00152097 : 能蓋核電了 現在台灣蓋在哪裡都會被抗議 10/16 17:41
95F：推 sa87a16 : 不缺電是缺綠色的電，一堆人搞不清楚 10/16 17:41
96F：→ overpolo : 台灣現在只要賴總一聲令下 立場就會翻轉了拉 10/16 17:41
97F：→ gn00152097 : 我只相信台灣在未來幾年會多出好幾座晶圓廠 我管你 10/16 17:42
98F：→ overpolo : 現在的問題是 你要等到甚麼時候才願意說要蓋核電 10/16 17:42
99F：→ gn00152097 : 哪黨執政 你要生得出電來啊 10/16 17:42
100F：推 yoyohu : 電纜牽到菲律賓太遠了吧 還不如牽到中國就好 10/16 17:42
101F：推 Aerogel : 就算是美國小弟，台灣也不是二哥，以為大哥會出來 10/16 17:43
102F：→ Aerogel : 橋？？ 10/16 17:43
103F：推 DolphinCP : 南部人愛台灣都用肺發電了，還有人再說電不夠== 10/16 17:43
104F：→ overpolo : 在無賴國家拉海底電纜這件事超級荒謬的 10/16 17:43
105F：推 pickchu22001: 台電蓋這個虧損,然後又要漲價? 10/16 17:43
106F：→ gn00152097 : 風險本來就是要評估的 但這確實是選項之一 10/16 17:44
107F：→ rebel : 老共會打 台灣不會守嗎 你看看烏的防空都放在那 然 10/16 17:44
108F：→ rebel : 後你回答我島內的電廠好守 還是從國外拉幾百公里的 10/16 17:44
109F：→ rebel : 電纜好守 10/16 17:44
110F：→ overpolo : 這個貴到不值得冒風險好不好 10/16 17:44
111F：→ gn00152097 : 上面的一堆人才是真的有意識型態吧 10/16 17:44
112F：推 findwind0826: 蓋完會不會發生什麼事 賓賓就給你切電 10/16 17:44
113F：→ findwind0826: 缺錢了 切 漁船越界 切 10/16 17:45
114F：→ gn00152097 : 你都說會守了 那你擔心台灣在戰爭時被斷電幹嘛 10/16 17:45
115F：推 poisonB : 講個填海造陸蓋電廠還比較合理 10/16 17:45
116F：推 tony15899 : 距離不一定是問題 問題是你相信菲律賓嗎 10/16 17:45
117F：推 rebel : 你先回答那個好防守阿 10/16 17:46
118F：→ overpolo : 又貴 技術門檻又高 然後是菲律賓？ 10/16 17:46
119F：推 tamama000 : 反觀 10/16 17:46
120F：→ findwind0826: 我自己是覺得這行為很蠢啦 花一堆錢後患一大堆 10/16 17:46
121F：推 ru04hj4 : 颱風吹一次就G了 10/16 17:46
122F：推 pickchu22001: 先不說菲律賓會不會切電.之後他要和台灣課"能源稅" 10/16 17:46
123F：→ gn00152097 : 都戰爭了 你擔心跨國電纜被斷台灣不夠電用? 10/16 17:46
124F：→ findwind0826: 菲律賓很搖擺的 一不小心幫中國關你家的電要找誰救 10/16 17:46
125F：→ pickchu22001: 你要不要給? 不給他就斷電. 請問這是不是無本生意? 10/16 17:47
126F：→ ru04hj4 : 不如做海上平台放太陽能 遇到颱風還能收起來 10/16 17:47
127F：→ gn00152097 : 為何要搞出這個想法 就是因為未來幾年台灣會多出好 10/16 17:47
128F：→ findwind0826: 真的 電廠你出錢 電纜你維護 賓賓出土地還可以勒索 10/16 17:47
129F：→ ru04hj4 : 把西海岸塞滿 不給阿共登陸 10/16 17:47
130F：→ pickchu22001: 我們和菲律賓又沒邦交,你要抗議他會理喔? 10/16 17:47
131F：→ gn00152097 : 好幾個吃電怪物 戰爭時這些吃電怪物又不會工作 10/16 17:48
132F：→ pickchu22001: 難不成停止引進菲勞? 那倒楣的還不是台灣. 10/16 17:48
133F：→ findwind0826: 老實說這真的很蠢 麻煩不要再亂搞了 10/16 17:48
134F：推 rebel : 你就是不敢回答那個比較好守嘛 10/16 17:48
135F：推 ronga : 都不怕菲菲缺電時 強行徵用你的電 10/16 17:49
136F：推 poisonB : 真的有人支持這個方案？ 10/16 17:49
137F：推 ru04hj4 : 海上平台 船艙是儲能系統 上面是太陽能 顆顆 10/16 17:49
138F：→ knives : 支不支持很重要嗎 10/16 17:49
139F：→ findwind0826: 說不定還會靠腰電廠污染 叫你台積電的收益分他們 10/16 17:49
140F：推 achris0626 : 2025「菲」核家園 10/16 17:50
141F：→ gn00152097 : 跨國電纜你根本不用守阿 戰爭時就讓中國去破壞阿 10/16 17:50
142F：→ gn00152097 : 問哪個比較好守的是不是沒理解過戰爭阿 10/16 17:50
143F：推 pickchu22001: 台灣廠商虧個錢,屁股拍拍說不玩了.請問台電電纜呢? 10/16 17:51
144F：→ tokeep : 用海運送綠電，航運股再次火山式噴出 10/16 17:51
145F：推 poisonB : 不用戰爭齁 哪天電纜突然斷掉 你經濟就崩了 10/16 17:51
146F：推 rebel : 好 你還算可討論的 所以就國家安全的角度 我們為什 10/16 17:52
147F：→ rebel : 麼要支持一個把供電放別人家的方案 10/16 17:52
148F：推 puam4444 : 不如找日本接電… 10/16 17:52
149F：推 schula : 我覺得很好啊，核三廠直接退場轉型成變電站及儲能 10/16 17:52
150F：→ schula : 站，大型電塔也能沿用讚讚讚，綠能核不能嘻嘻 10/16 17:52
151F：→ gn00152097 : 在股版 你不是應該先好好思考那些晶圓廠有沒有足夠 10/16 17:52
152F：→ gn00152097 : 的電嗎 核能是選項 跨國蓋電廠送回來是選項 10/16 17:53
153F：推 overpolo : 不是隨便一個天馬行空的想法就叫解法好不好 10/16 17:53
154F：→ gn00152097 : 什麼叫做天馬行空XD 今天對象換成日本你就又可以了 10/16 17:54
155F：→ rebel : 我為什麼要思考這些 設在海外 企業一樣可以獲利啊 10/16 17:54
156F：→ gn00152097 : 嗎 10/16 17:54
157F：→ rebel : 沒那個屁股 就別在台灣設 10/16 17:54
158F：→ overpolo : 本來就是換一個國家會差很多 你是不是不了解菲菲 10/16 17:54
159F：→ minemei : 九崴一個天然氣電廠就被居民抗議到蓋不出來，你跟 10/16 17:54
160F：→ minemei : 我說蓋核電廠？ 有地方蓋得出來，新技術核電支持啊 10/16 17:54
161F：→ minemei : ，問題是可以蓋在哪？ 某族群的腦裡面嗎 10/16 17:54
162F：→ gn00152097 : 問題是有全設在海外嗎 沒有阿 光GG在未來4年在台灣 10/16 17:55
163F：→ gn00152097 : 會多出幾座廠查一下就知道 10/16 17:55
164F：→ woody31317 : 怪台電囉? 10/16 17:56
165F：→ rebel : 那你政府就老實告訴人民 台灣不能讓GG設廠 我們電 10/16 17:56
166F：→ rebel : 不夠 10/16 17:56
167F：→ gn00152097 : 對阿 所以你的立場還是因為對象啊 不是跨海蓋電廠 10/16 17:56
168F：推 ru04hj4 : 以後蓋在GG旁邊剛好抵銷房價 10/16 17:56
169F：→ gn00152097 : 跨海蓋電廠送電回來早就有國家做過了 我們的鄰國 10/16 17:57
170F：推 overpolo : 不 跨海蓋電廠成本太高 加上是菲菲翻臉風險大 10/16 17:57
171F：→ gn00152097 : 在土地跟人工成本考量下適合的對象本來很少了 10/16 17:58
172F：→ rebel : 台灣電就夠阿 所以政府讓GG設阿 你要造謠電不夠是 10/16 17:58
173F：→ rebel : 你的事 我是相信政府說的 10/16 17:58
174F：→ overpolo : 現在台電每年幾千億的燒 你要加做這個根本自殺 10/16 17:58
175F：→ gn00152097 : 你要相信政府是你的事 我只想討論這個想法的可行性 10/16 17:59
176F：→ gn00152097 : 對我來說這個選項有可行性 當然成本跟風險要評估 10/16 17:59
177F：→ overpolo : 部長提這個只讓我感覺到國家沒有務實面對能源危機 10/16 17:59
178F：推 rebel : 要討論可行性 在股版不是先把分析寫出來嗎 蓋電廠 10/16 18:01
179F：→ rebel : 多少 拉電纜多少 發電成本多少 你要列阿 10/16 18:01
180F：→ gn00152097 : 對我來說這個想法比現在滿坑滿谷太陽能板更吸引我 10/16 18:01
181F：→ bear753951 : 開戰了剪掉個電纜更簡單，菲國更會笑納這些電廠， 10/16 18:02
182F：→ bear753951 : 這個經濟部長比王美花更不行 10/16 18:02
183F：→ gn00152097 : 真的開戰了你先擔心會不會換個國名還比較實際 10/16 18:02
184F：→ gn00152097 : 就算真的被統一了你也不必擔心那些電廠要不回來 10/16 18:03
185F：噓 femlro : 低能用綠電 Google用核電 10/16 18:07
186F：推 wed1979 : 外太空產核電，核廢料直接射往太陽，電在輸回地球好 10/16 18:08
187F：→ wed1979 : 不好啊？ 10/16 18:08
188F：→ Oggy : 高端也是比較貴啊 專家忘了嗎？ 10/16 18:08
189F：推 jumilin927 : 有事….. 10/16 18:09
190F：噓 orange0319 : 綠光現在連幾兆台幣都看不上眼了，想要搞個大工程來 10/16 18:09
191F：→ orange0319 : 污筆大的 10/16 18:09
192F：推 gn00152097 : 對我來說核電是完美選項阿 能發電又能當護身符用 10/16 18:09
193F：→ gn00152097 : 但除了核能之外 跨國蓋電廠比其他選項對我來說有吸 10/16 18:10
194F：→ gn00152097 : 引力多了 10/16 18:10
195F：噓 jlw : 專家就那幾個 中央 清大 10/16 18:11
196F：噓 anniejou : 缺的是腦 10/16 18:11
197F：→ tsuneo : 是不是在臭藏電 10/16 18:12
198F：推 Happysam99 : 上面的官總是外行領導內行 可悲.... 部長都酬庸位置 10/16 18:13
199F：→ kevinmeng2 : 有人好急，都忘了這邊是股版？ 10/16 18:14
200F：→ kevinmeng2 : 可以水桶摟 10/16 18:14
201F：推 joeduck : 不用反駁啊，就喜歡看他嘴砲又不做事的樣子 10/16 18:15
202F：推 utn875 : 丹麥viking link造價17億歐元，怎麼又要台電出錢啊 10/16 18:19
203F：→ utn875 : ？我的股東權益？？ 10/16 18:19
204F：推 ccmacker : 補個股點，歐印雲豹！ 10/16 18:19
205F：推 wiesley1029 : 不管啦 雲豹要照顧好啊 10/16 18:19
206F：→ jairon : 什麼時候台灣才能換一個有腦的部長？ 10/16 18:20
207F：→ lponnn : 不要質疑民進黨文組的治理方針 10/16 18:20
208F：推 somefatguy : 怎麼不找巴西 10/16 18:20
209F：→ jairon : 喔對了，雲豹股票我買好了，等噴謝謝 10/16 18:20
210F：→ utn875 : 然後viking link年度維護成本三四千萬歐元，也要台 10/16 18:21
211F：→ utn875 : 電出耶！ 10/16 18:21
212F：→ panda816 : 當初規劃發展綠電有跟國民說要在外國設電廠嗎 沒 10/16 18:21
213F：→ panda816 : 有！而且保證發電足夠企業使用 10/16 18:21
214F：→ utn875 : 不過菲律賓海纜比viking link短一半吧，這些成本折 10/16 18:22
215F：→ utn875 : 半還是一筆大錢 10/16 18:22
216F：推 billy56 : 菲律賓搞太陽能？ 颱風來時就知道刺激了 10/16 18:22
217F：推 clusis : 菲律賓一年親中，一年親美，遲早會賣台 10/16 18:23
219F：→ panda816 : 結果雲豹先過去發展 現在才突然跟我們說綠電不夠用 10/16 18:23
220F：→ panda816 : 很急 急得要從菲律賓牽電纜過來 10/16 18:23
221F：→ theropod : 加油 10/16 18:24
222F：→ CYL009 : 環保的綠電要設在國外 已證明綠電就是破壞環境的東 10/16 18:24
223F：→ CYL009 : 西 10/16 18:24
224F：推 panda816 : 規劃電力計畫的官員要嘛騙人 要嘛無能 他們說的鬼 10/16 18:27
225F：→ panda816 : 話能相信？ 10/16 18:27
226F：→ Kobe5210 : 抱著錯誤神主牌的下場 10/16 18:28
227F：推 mnb1234 : 雲豹真的很扯 真的懶得和你演 10/16 18:28
228F：推 JT0624 : 台電狂燒天然氣 不卡憑證會被黨的碳稅害死 10/16 18:29
229F：推 u9912114 : 比較好奇為啥菲律賓電價怎那麼高...基礎建設不足嗎 10/16 18:30
230F：→ worshipyou : 重點是菲律賓什麼時候跟你翻臉也不知道 10/16 18:31
231F：→ worshipyou : 我不知道為什麼把重要能源蓋在曾經對我國不友善的 10/16 18:32
232F：→ worshipyou : 國家 10/16 18:32
233F：→ worshipyou : 是不是忘記菲律賓怎麼對台灣了 10/16 18:32
234F：→ worshipyou : 還是為了賺錢，選擇忘記這段歷史 10/16 18:33
235F：→ bearq258 : 把核四拆下來弄過去發電賺錢 10/16 18:33
236F：推 seou : 菲是挺中國的欸 你投資完他翻臉全侵佔 呵呵 10/16 18:34
237F：推 wei9898 : 菲律賓對台灣的立場不友善欸 10/16 18:35
238F：推 small91051 : 多蠢才會信 10/16 18:36
239F：推 TIPPK : 菲律賓之前還對台灣漁船開槍 10/16 18:37
240F：推 take3024 : wtf5566噓什麼 10/16 18:39
241F：→ take3024 : 拿新加坡比台灣？超級問號欸 10/16 18:40
242F：推 katanakiller: 那個成本想就知道多貴了 再賣給台電一度要賣多少 10/16 18:42
243F：推 Gentile : 電價高不是問題 台灣人很有錢養雲豹啊 10/16 18:42
244F：→ totomo168 : ????神經病 10/16 18:43
245F：推 xy390533kimo: 原來是雲豹，上車 10/16 18:43
246F：推 poorcharles : 火力比菲多 10/16 18:48
247F：推 royerrick : 比離岸風電還沒路用 損耗過大的綠電比火電還不環保 10/16 18:50
248F：推 CoolboxXD : 在股板，推文務必小心謹慎注意 10/16 18:51
249F：→ bojan0701 : 中菲漁權也是有摩擦，不會比台菲少...GG開新廠，要 10/16 18:53
250F：→ bojan0701 : 的也是RE100...問題光風電就是要大片土地，加上居 10/16 18:53
251F：→ bojan0701 : 民抗議，光是靠本土很難支撐 10/16 18:53
252F：→ pk9993 : 先前的地熱發電題材呢？青鳥也忘太快了吧？ 10/16 18:53
253F：推 GooglePixel : 早就內定好了 誰理你們 10/16 19:00
254F：噓 jin49518124 : 好了啦，要多少直接從國庫拿啦，搞這種名目只會讓 10/16 19:00
255F：→ jin49518124 : 人笑話 10/16 19:00
256F：推 s4511981 : 重要嗎？我只知道雲豹已經過去等著被圖利吧。 10/16 19:01
257F：→ jin49518124 : 雲豹已經在菲律賓超前部署了，搞不好黨真的會硬幹 10/16 19:02
258F：→ jin49518124 : 嘻嘻 10/16 19:02
259F：推 skery3188 : 因爲經濟A2在炒吧 10/16 19:05
260F：推 zenan321 : 歐美評估會回歸原點「你用了多少火力發電」 10/16 19:08
261F：推 jay920314 : 不缺電~ 台電藏起來了 10/16 19:09
262F：推 poorcharles : 這是台灣人民欠他們的！ 10/16 19:09
263F：推 TCPai : 你叫雲豹自己去兜售，台電憑什麼貴貴收便宜賣？ 10/16 19:09
264F：噓 vanii40 : 腦殘 10/16 19:10
265F：推 s9812508 : 這是股版，不是八卦版，小心水桶喔 10/16 19:10
266F：推 tengerinedog: 快來幫好政策護航 10/16 19:15
267F：→ x001611 : 南海衝突國別想了 10/16 19:20
268F：推 yftsai : 怎麼不叫台電把藏起來的電拿出來? 10/16 19:21
269F：噓 VischDonahue: 這不叫圖利喔？ 10/16 19:23
270F：→ vicklin : 星能你不能 10/16 19:26
271F：推 fir191938 : 阿不是說不缺電 一直炒這個幹嘛 10/16 19:29
272F：推 dnkofe : 去那種樹再等長大後拿回來運用也可考慮 10/16 19:31
273F：→ ciafbi007 : 蓋在一個對台不算友好的國家 你要相信菲律賓 還是 10/16 19:35
274F：→ ciafbi007 : 相信郭智輝 10/16 19:35
275F：推 wdnm3444 : 這個政府笑死人 整天吹不缺電 現在要去菲律賓 10/16 19:36
276F：→ jokem : 圖利 10/16 19:39
277F：推 george31708 : 這政府到底有沒有意識到綠電已經把大家惹毛了啊？ 10/16 19:41
278F：噓 crazylag : 在那邊想東想西 乾淨便宜的核電不用 10/16 19:42
279F：推 bigmango : 沒缺點是討論這個幹嘛啦，欠賴皇電 10/16 19:49
280F：推 cyc1123 : 怎麼跟的上台灣雲豹 10/16 19:50
281F：推 kis28519 : 就直接重啟核能，吃相難看 10/16 19:54
282F：推 coffee112 : 找電找到國外去了? 台電藏電有藏到那麼遠去嗎 10/16 19:55
283F：推 icome : 台菲關係有這麼好？ 10/16 20:03
284F：→ sid3 : 重點不是電 是錢吧 10/16 20:04
285F：推 Callus : 2004~2006有提出廈門電廠接電，上傳執政政府被否決 10/16 20:12
286F：→ amd3dnow : 台灣不缺電為何要跟菲國找綠電...圖利菲律賓?? 10/16 20:14
287F：推 iloveforix : 垃圾綠電蟑螂 10/16 20:21
288F：推 k374318 : 這個研究員要打屁股了，什麼叫再生能源憑證請google 10/16 20:32
289F：→ k374318 : 一下 10/16 20:32
290F：推 lolpklol0975: 有核不用, 捨近求遠, 遠水救不了近火 10/16 20:44
291F：→ dinway : 中研院門檻這麼低的嗎 10/16 21:10
292F：噓 aegis43210 : 這個研究員根本胡言亂語，我國現在綠電只有剛剛好， 10/16 21:20
293F：→ aegis43210 : 但到了2030卻有非常大的缺口 10/16 21:20
294F：→ aegis43210 : 如果真的那麼多綠電流氓在擋綠電，那菲律賓輸電真的 10/16 21:22
295F：→ aegis43210 : 需要考慮 10/16 21:22
296F：→ aegis43210 : 綠電蟑螂一直弄出弊案也是很煩 10/16 21:23
297F：推 SamWhite : 把命脈給菲律賓操著？？ 10/16 21:25
298F：推 a96932000 : 那在菲律賓蓋核電廠運回來?不是更好? 10/16 21:27
299F：推 ubei : 菲律賓那啊阿雜國家,敢把命脈放人家家裏也挺敢的 10/16 21:28
300F：推 li11223344 : 有本事不要混用阿，看看到晚上跟雨天工廠怎麼開工 10/16 21:29
301F：推 popteamepic : 重啟個屁 10/16 21:37
302F：推 Interpoint : 錢不是問題，要的是搬的出去 10/16 21:38
303F：推 lovecut : 菲律賓這垃圾國家電比台灣還貴 10/16 21:38
304F：推 inuwanwan : 別忘了廠商只負責蓋跟發電,電纜當然算台電的 10/16 21:38
305F：噓 nbcb : 菲律賓真的貴又不穩 經濟部長還是回去當他的董事長 10/16 21:40
306F：→ nbcb : 好了 不懂不要插手 瞎爆 10/16 21:40
307F：噓 IEEE5566 : 直接不演了，厲害 10/16 21:49
308F：推 guolong : 這麼智障的政策你敢過我就黑一輩子綠 10/16 21:54
309F：→ kelon : 一聽就不行的政策 我們部長居然會考慮 10/16 22:06
310F：推 SMIN : 還以為來到八卦版 怎麼大家都酸溜溜的 這個政策其實 10/16 22:13
311F：→ SMIN : 蠻值得細部討論的 菲律賓電會貴是因為發電輸電配電 10/16 22:14
312F：推 wahaha711233: 統一統就不缺電嘍 10/16 22:14
313F：→ SMIN : 全部都是民營私人公司 大家都要賺自然就貴了 10/16 22:15
314F：→ SMIN : 再來是跟菲律賓電網也無關 應該是去PH租土地 讓台灣 10/16 22:16
315F：→ SMIN : 去租土地鋪太陽板後再拉電纜回來台灣並網 10/16 22:17
316F：推 aegis43210 : 股板就愈來愈多只會嘴砲而不上街的擁核派，他們對解 10/16 22:26
317F：→ aegis43210 : 決方案一點興趣都沒有 10/16 22:26
318F：推 ichiroyap : 總是要出一下新招 10/16 22:37
319F：推 coffee112 : 幸好台灣有乾淨的肺 10/16 22:39
320F：推 dreamdds : 我手上還有雲豹 麻煩專家不要多管閒事 10/16 22:43
321F：→ TaiwanUp : 我問過o1了 美國只需要0.5%國土面積太能板搭配儲能 10/16 22:47
322F：→ TaiwanUp : 就可以24H供應全美電力 10/16 22:47
323F：推 s8911090 : 馬的感覺台電又要幫背債拉電纜 康全民之慨 10/16 23:06
324F：推 ilanese : 重點是菲律賓那邊民營電廠，台灣這邊無法監護或是很 10/16 23:08
325F：→ ilanese : 難監護，大大方方用中國組零件，還能cost down賺更 10/16 23:08
326F：→ ilanese : 多。 10/16 23:08
327F：→ ilanese : 搞不好還火電假裝是綠電，用綠電價格來賣。 10/16 23:09
328F：→ ilanese : 只是說有人又再次找到新的財富密碼了。 10/16 23:10
329F：推 s8911090 : 搞不好也不用發電，某豹當中間商 把線接其他電廠 10/16 23:11
330F：推 a121nickman : 不是說台灣電價貴?現在又知道菲律賓更貴了 10/16 23:12
331F：→ stupidboyu : 綠電是有什麼大缺口啦 明明都燒炭的 還是又要說沒 10/16 23:14
332F：→ stupidboyu : 有贖罪卷 歪果人不買你的墊子產品 10/16 23:14
333F：推 s8911090 : 台灣電價很便宜 又補助特定行業 10/16 23:16
334F：→ s8911090 : 但受薪階級生活不易 沒人喜歡漲價 10/16 23:17
335F：→ cherry0230 : 這研究員是文組的吧，所有電力到電網不就混在一起， 10/16 23:19
336F：→ cherry0230 : 要綠電送你家，自己去佈線吧 10/16 23:19
337F：→ s8911090 : 電價再上去 物價會大漲 10/16 23:19
338F：噓 KrisNYC : 綠電混進電網是正常的 你拉一條電纜只是為了買憑證 10/16 23:20
339F：→ KrisNYC : 中經院這具名"專家"真的這樣講? 10/16 23:21
340F：推 Exusiai : 就在剛剛 最倡導綠電的亞麻官宣跟西北能源合作核電 10/16 23:25
341F：→ StupidKK : 對台菲距離有疑慮的，可搜尋：特高壓遠距輸電 10/16 23:58
342F：→ aloness : 問題不是可不可行，而是成本 10/17 00:22
343F：→ aloness : 買電是一回事，買綠能憑證是另外一回事 10/17 00:23
344F：→ aloness : 兩國沒有清算機制下，菲國的綠能憑證如何賣給台灣 10/17 00:24
345F：→ aloness : ，充其量也只能賣給台商在菲國的工廠 10/17 00:24
346F：→ aloness : 菲國的輸配成本，正常跟燃煤發電一樣價錢，跨海輸 10/17 00:25
347F：→ aloness : 送對菲不是問題，問題是要付多少錢？ 一度5nt還算 10/17 00:25
348F：→ aloness : 客氣 10/17 00:25
349F：→ kkjjrtlym : 好惹啦 這種爛方案值得細部討論喔 10/17 00:30
350F：→ aloness : 不要覺得人家土地便宜就得便宜租你，以前日本人想 10/17 00:30
351F：→ aloness : 在某礦場拉光纖到市區，地方政府開價1米十萬美金… 10/17 00:30
352F：→ aloness : 感恩戴德星鏈解決了這個問題 10/17 00:30
353F：→ aloness : 打錯，1公里 10/17 00:31
354F：推 blacklover : 現在又知道台灣電比外國便宜了齁 10/17 01:33
355F：噓 ttgg : 這也叫專家喔 有夠外行 10/17 01:36
356F：推 OCDisorder : 部長聽黨話很難嗎？有叫你想提案、做事情嗎？ 10/17 02:31
357F：推 yingjeou : 這傳輸損耗就多少了 10/17 07:33
358F：推 a58805082 : 那國外斷我們電不就完了 天啊 10/17 08:19
359F：噓 vvnews : 爛方案還值得細部討論哦？那幹嘛不蓋在大陸？腦子 10/17 08:48
360F：→ vvnews : 有洞吧XDDD 10/17 08:48
361F：推 cc9i : 也要拿台灣蓋新電廠成本當比較基準吧 10/17 08:51
362F：噓 vbhero : 懷疑經濟部長草包 10/17 08:52
363F：→ mos47 : 把錢洗出去 10/17 09:01
364F：推 jrbobo : 部長有遠見 10/17 09:46
365F：推 blacklover : 想蓋在中國的才是腦袋有洞吧 10/17 09:57
366F：→ tactics2100 : 那是缺電 所以台電拿綠電來補民生用電啊 那就沒憑證 10/17 10:00
367F：→ tactics2100 : 賣外銷企業啊 10/17 10:00
368F：推 Vansace : 花幾百億幾千億 3年後換杜特蒂支流上台 改舔共政府 10/17 10:44
369F：→ Vansace : 整個被威拿捏 或搞破壞要贖金 到時候知死 10/17 10:46
370F：推 Vansace : 菲跟我國關係沒那麼好 希望是不要 到時需看別人臉色 10/17 10:49
371F：推 AAAntou : 不是不缺電 浪費錢搞這個幹嘛 10/17 12:09
372F：→ suckKobe : 雲豹好爽 絕對沒有圖利 10/17 12:17
373F：→ lolpklol0975: 推Van 10/17 12:48
374F：推 leinru : 這個經濟部長真是令人堪憂 10/17 13:04