作者s785602 (s785602)
看板Stock
標題Re: [新聞] 已達軟著陸！葉倫：美國經濟穩健、沒「閃
時間Mon Sep 9 00:35:49 2024
我愛說實話，
首先，軟著陸根本是被媒體創造來的假議題，通膨增數放緩就是影響企業未來的營收預期
。
更何況AI現在根本是只能在產業端提高生產力，處於高基期又沒有能力變現的轉型階段。
說是和網路泡沫比本益比很安全，但是不能賺錢的東西估值再往下調個20%也沒什麼毛病
。
再來，用M平方的所有歷史回測都顯示，衰退機率最低的時候，就是最差的入場點。現在
是不是賣點我不知道，但絕對不是買點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1725813351.A.229.html
1F：推 tw00172848 : 空手蛙壯膽看戲,到時候兩邊都失意09/09 00:40
2F：推 EvilJustice : 對，明天一定大跌,大回檔！！！！09/09 00:41
※ 編輯: s785602 (123.192.89.216 臺灣), 09/09/2024 00:44:10
3F：推 Brioni : 一人一張明天嘎上去09/09 00:58
4F：→ Brioni : 集一嘎蛙09/09 00:58
5F：推 Chrkamp : 最後一波不跟上！？09/09 02:19
6F：推 ddshu : 不用空手 買債就對了09/09 04:48
7F：推 mcgrady12336: 水位低不買不然水位高買？現在買至少贏兩萬四買正09/09 06:41
8F：→ mcgrady12336: 二比09/09 06:41
9F：噓 harry8123 : 通膨放緩降低企業營收？ 你確定？ 09/09 06:53
10F：噓 DarkMore27 : 你不知道過高的通膨會抑制消費嗎？先學基礎經濟學09/09 07:05
11F：→ DarkMore27 : 吧09/09 07:05
這兩件事完全沒衝突，就是之前的通膨太高了。從通膨過高到下降的過程都是抑制消費，
所以才說軟著陸是假議題。就是抑制消費這件事成真了通膨才降得下去。
※ 編輯: s785602 (123.192.89.216 臺灣), 09/09/2024 07:19:22
12F：推 a4695200 : 抑制通膨不是靠升息嗎？09/09 07:21
13F：→ a4695200 : 升息自然會抑制消費，是不是倒果為因？ 09/09 07:22
是先有通膨才升息，還是先有低息才有通膨，我只能說通膨自然發生，所以更傾向用通膨
控制的角度出發，升降息更多是因為通膨而發生的。
※ 編輯: s785602 (123.192.89.216 臺灣), 09/09/2024 07:30:57
14F：推 logravis : 我同意原Po論點，但升降息已經不是那麼單純了～ 09/09 07:32
15F：→ logravis : 戰爭、市場、流動性、選舉.....太多因素 09/09 07:33
16F：→ DarkMore27 : Fed暴力升息後，通膨已被壓制回到正常，但美國的消 09/09 07:43
17F：→ DarkMore27 : 費卻沒因此受創，意外的穩。溫和通膨也讓大部分企 09/09 07:43
18F：→ DarkMore27 : 業更容易去預測未來營收。但AI需求是要再觀察沒錯 09/09 07:43
19F：→ DarkMore27 : 。 09/09 07:43
22F：推 nakinight : 總是要說服自己看多 不然怎麼抱得住 09/09 07:46
23F：推 a4695200 : 沒錯啊～股市長期(十年以上)是會上漲的，這是有諾 09/09 07:48
24F：→ a4695200 : 貝爾經濟學家理論依據的！ 09/09 07:48
25F：推 a4695200 : 原Po認為現在不是買點，不太認同 09/09 07:51
26F：→ a4695200 : 就短線而言，也許不是，但長期來說，越早進場暴險 09/09 07:52
27F：→ a4695200 : 勝率越高 09/09 07:52
28F：→ a4695200 : 除非原Po能證明現在是所謂的『衰退最低的時候』 09/09 07:54
29F：→ dickey2 : 照你說的應該一直跌停囉 09/09 08:05
30F：→ owenxeve : 大家都知道長期會漲，但原po是講短期，如果不在意 09/09 08:08
31F：→ owenxeve : 先下去20%再上去100%，現在當然可以買 09/09 08:08
32F：推 zick8932511 : 亂講一通 09/09 08:09
33F：推 s56565566123: 反串壯膽 09/09 08:12
34F：→ owenxeve : 而且真實股票市場不是像一般經濟學理論這麼簡單， 09/09 08:14
35F：→ owenxeve : 說通膨放緩影響營收在美國可能是真的，美國人先前 09/09 08:14
36F：→ owenxeve : 即使通膨也願意掏錢消費，因為賺更多，通膨放緩的 09/09 08:14
37F：→ owenxeve : 意義就是美國人已經沒錢了，沒錢消費企業成長就受 09/09 08:14
38F：→ owenxeve : 限 09/09 08:14
39F：推 jerryjayg : 好，買 09/09 08:18
40F：→ fywei : 我定期定額賺的比你多 09/09 08:19
41F：→ fywei : 又沒人要梭哈你緊張大家要不要進場 09/09 08:20
42F：→ fywei : 何況你是玄天上帝嗎 還是預言家 09/09 08:21
44F：噓 WillTheWise : 廢話起手式, 老實說... 09/09 09:45
45F：→ shmim : 你不懂 多蛙看的是長期投資 越跌越買 反正套著配 09/09 10:22
46F：→ shmim : 都舒服 09/09 10:22
47F：→ shmim : 都他們不舒服的時候 就是好戲惹 09/09 10:22
48F：→ josephpu : 但目前並不是衰退機率的最低點啊 09/09 11:41
49F：推 okbon : 2萬不進場 要之後再追高嗎 09/09 12:39