※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)》之銘言： : 我查過版上高手文，再去搜尋他們站版文章 : 發現到所學都不是商學院的，反而我週遭 : 不少商學院的，股票報酬還輸給大盤 : 照理說商學院出來的，都會比一般人懂財報跟基本面，並做未來推估 : 但是商學院玩股票，卻沒說一定強 : 我過去也問過台積工程師，有些工程師 : 反而不追600以下台積，跑去追200長榮萬海 : 賠掉分紅的 : 技術面人人都會畫，就不討論了 : 版上高手選股，是怎做到無腦多 : 又財富自由呢 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 23108RN04Y. 唉 大哉問 股票要懂多少？建議是愈多愈好 理財知識有沒有用要看性質。沒用的是純學院派的知識，而有用的知識是要踏進市場後，透過不斷學習實踐，配合理論融會貫通，再繳上足夠的學費才能學到 以為光靠學校教的那些就可以叱咤股市，本來就是不切實際的幻想 投資與投機的差別，很多人都嚐試定義過，我講一個新的，就是看能否持續穩定地獲利 拿擲骰子為例，應該所有人都知道擲的次數愈多，擲出正面的總次數就會趨近於50% 今天一個投資決定讓你獲利，但明天的投資決定卻虧損同樣金額，我會說這是運氣成份居多，主要是由機率決定的，即某些人說的靠運氣賺來的，最後會靠實力輸回去 而學習理財知識及累積經驗的最大作用，就是要把那個50%的機率，穩定提高到55%, 60%，甚至是70, 80% 這概念放到專業投資人身上，看的就是績效能否穩定超越大盤 有人會問，那麼辛苦學習結果只差個5%、10%，是要怎麼賺大錢？ 100萬的10%只有10萬，1億的10%就是1000萬了 100萬給你操作，都沒有辦法持續穩定獲利了，誰敢拿1000萬、1億給你操作？就好像學校剛畢業進公司連個小Case都要到處問人，就想著明天可以當上總經理代表公司去談幾億元的生意了 但神奇的是一堆人初入市場就迫不及待地開槓桿搞質押，這是在賭博，不是在投資 股票市場，賭一把贏的機率當然也不低，算50%好了，反正不是漲就是跌嘛。但就算因此賺錢了，也不該就此錯誤地認為自己很有本事，或是鼓吹知識無用論 要不然小魯我也有幾次誤打誤撞的投資決定獲利超過200%、300%的，照版上說法華西街那些投資銀行都應該高薪聘請我去當執行長惹 哈哈 笑死 我還是繼續當我的悠閒小散戶就好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1723990139.A.39B.html