作者t9300092 (擬膩)
看板Stock
標題Re: [新聞] 沒充電也起火燒毀百輛車！南韓現「電動
時間Thu Aug 15 10:57:08 2024
單純看統計油車自燃率還是比電車高一些些
但問題是電車燒火超級難撲滅
尤其在像底下室的封閉空間
很容易一發不可收拾
有點好奇...
這種在地下室燒起來導致上百輛車變廢鐵
賠償責任是車主要賠...還是車廠賓士要賠
還是是電池提供商要賠呢？
※ 引述《jacknavarra (阿姆羅)》之銘言：
: 原文標題：
: 沒充電也起火燒毀百輛車！南韓現「電動車拋售潮」
: 原文連結：
: https://news.tvbs.com.tw/world/2585285
: 發布時間：
: 發佈時間：2024/08/14 22:20
: 最後更新時間：2024/08/14 22:54
: 記者署名：
: 記者 彭惠筠 / 攝影 楊虔豪 報導
: 原文內容：
: 南韓頻頻發生電動車起火事件，更離譜的是，仁川市一輛賓士電動車，在沒有充電的狀
態
: 下，居然也起火，燒毀大樓140多輛汽車。經過調查，這輛起火的電動車，是使用大陸
「
: 孚能科技」的電池，南韓緊急呼籲，各家車廠應該進行「電池實名制」。由於事故不斷
，
: 南韓也出現電動車拋售潮。
: 好好停著的電動車突然起火爆炸，火勢從地下室悶燒，濃煙迅速往上竄，整棟白色大樓
瞬
: 間變成像巨大煙囪。
: 大樓住戶：「不知道下去會不會有事耶。」
: 1500多戶住戶，一大清早就得穿著睡衣狼狽逃難，這是發生在南韓首爾仁川市一棟公寓
大
: 樓。
: 大樓住戶黃錫均：「我當時正在洗澡，出現砰的一聲就沒電了，無法繼續洗澡，身體連
擦
: 也沒擦，走出來看煙都冒上來了。」
: 大樓斷水斷電，全部人只能睡在簡易帳篷，滿腹怨言，車主們更是欲哭無淚。
: 韓聯社記者：「這裡是停車場出入口，與起火車輛相距甚遠，即便如此仍能看到這輛車
上
: ，積累了烏黑的煙燼。」
: 多達140輛車全都變成受害車，當中40輛完全燒毀，一片焦黑，經過南韓國土交通部調
查
: ，確認這次罪魁禍首是一輛賓士EQ350電動車，而且還是在沒有充電的狀態下起火，到
底
: 怎麼回事，賓士總部也派人調查。
: 韓聯社記者：「這回第2次聯合鑑識，包括賓士德國總部職員在內，共有6名相關人士參
與
: 。」
: 賓士技師到場，關鍵就是要取得BMU(電池監測模組)的數據，但一查到電池，卻讓南韓
民
: 眾炸鍋了。
: 韓聯社記者樸孝正：「消費者接連詢問後，(賓士)立場出現迴旋，16個車種中，14款是
搭
: 載寧德與孚能的電池，能看到許多人反應，連有名的賓士用的都是中國產的電池。」
: 因為在南韓售價超過一億韓元，約台幣230萬的賓士電動車，在事發第一時間並不願意
公
: 開使用哪款電池，之後在輿論壓力下公開，使用的卻是大陸製電池，而且還不是名聲比
較
: 響亮的寧德時代，是全球排名約第10的大陸孚能科技，讓很多人不能接受。
: 孚能科技廣告：「服務客戶包括戴姆勒，北汽、廣汽、長城、吉利、一汽、長安等。」
: 儘管大陸已經在電動車電池市場佔有主導地位，但是南韓消費者對Made in China標籤
信
: 任度並不高，這次電動車火災後，南韓政府為了消除民眾疑慮，公開呼籲各家大廠，進
行
: 「電池實名制」。
: 韓聯社新聞主播：「韓國BMW是所有外國進口車製造業者中，最初自行公開電動汽車電
池
: 情報的廠商。」
: 包含BMW公佈自家是使用寧德時代及三星SDI，奧迪和福斯則是有三星SDI及LG Energy
: Solution，南韓車廠Kia，現代也跟進，以目前公佈的車款中使用陸製電池的比例約35%
而
: 這樣的透明化，主要也是因為南韓電動車火災頻傳，
: 根據南韓消防廳統計，近3年共發生至少139起電動車火災，包含行駛中起火68起，停車
起
: 火36起，26起是在充電時起火。
: 韓聯社旁白：「今早(5/7)9點40分左右，京畿道金浦市豐舞洞的一座公寓，一台停置於
地
: 下2樓的電動汽車起火。」
: 五月份更是有三天兩起，讓南韓現在出現「電動車恐懼症」，有車主拋售，新車還直接
現
: 金價打七折促銷。
: 韓聯社新聞旁白：「有越來越多意見反映，應該在火勢難以撲滅的地下樓層，禁止設置
汽
: 車充電站，對要在哪些樓層予以限制，預料又會掀起爭議。」
: 南韓去年才批准新建案最深可以在地下3樓設置充電站，但在這月初火警後，就打算研
擬
: 禁止充電量達90％電動車進入公寓地下停車場，現在還包含往返釜山港的客輪業者，也
打
: 算跟進拒載電動車。
: 大林大學未來汽車學系教授金必洙：「重要的是要找到公寓，地下空間停車和充電時，
消
: 除恐懼感的方法，還有預防火災發生的方法。」
: 不過電車真的比較容易起火嗎？南韓科學技術政策研究所，有統計指出，截至去年年底
，
: 每萬輛登記電動車中發生火災為1.3起，而油車則是每萬輛1.9起，美國國家運輸安全委
員
: 會也指出電動車起火率為0.03%，油車起火率為1.5%，指出電動車起火風險不比油車高
: (CGOUT)，只是當電車起火時的「熱失控效應」會導致大火更難以撲滅。
: 該如何兼顧交通革新與安全，恐怕也是在推對電動車普及時，必須思考的配套措施
: 心得/評論：
: 在汽車版針對這篇新聞有多篇精闢的見解, 有興趣的可以去汽車看
: 電池控制技術將會是關鍵技術, 不是隨便裝個電池上去就能跑
: 材料科技與軟體都需要很深度的研發鑽研
: 而在這項技術上鑽研最深的還得是特斯拉, 尤其是結合AI去做到這一步
: 這是傳統車廠無法比得上的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1723690630.A.7A2.html
1F：推 jacknavarra : 傳統油車多半是老車自燃 但電車是新車自燃08/15 10:58
2F：→ kirisame : 兩手一攤 沒錢 不賠08/15 10:59
3F：推 Kimmy : 錯，電動車是新車沒事也會燒，油車多是老了或外力因 08/15 10:59
4F：→ Kimmy : 素才會燒08/15 10:59
5F：噓 payneblue : 統計在哪？ ...請自己查
新聞，有講08/15 11:00
6F：推 george31708 : 油車燒起來通常是啟動狀態，電車是靜止狀態，這就08/15 11:03
7F：→ george31708 : 有差了08/15 11:03
※ 編輯: t9300092 (61.223.206.187 臺灣), 08/15/2024 11:04:18
8F：推 Ayasaki0916 : 還好我都開toyota油車 08/15 11:04
9F：→ joygo : 需要研發可以阻止離電池的滅火器08/15 11:04
10F：推 harry458031 : 我很少聽到油車沒發動會自己開燒的 XDD 08/15 11:04
11F：推 Wyvern : 可以阻止鋰電池的滅火器 要買哪一檔?08/15 11:04
※ 編輯: t9300092 (61.223.206.187 臺灣), 08/15/2024 11:05:19
12F：推 rbull : 這等你法庭搞出勝負 搞不好都換兩台車了 08/15 11:07
13F：推 intointo : 大樓地下室 08/15 11:07
14F：推 piece1 : 買新電車第一步是要脫產嗎？ 08/15 11:08
15F：推 capssan : 說真的油車沒出事故真的沒看過會燒的 08/15 11:08
16F：→ capssan : 油車更多的是水箱沒水了還不知道開到冒煙 08/15 11:09
17F：推 w890741 : 看保險有沒有保這種狀況 08/15 11:10
18F：→ Oggy : 油車沒發動會自然？ 08/15 11:11
19F：→ tedcat : 有 以前新聞有報過啦 但是案子很少 08/15 11:14
21F：→ Expend : 當保險公司智障?他們才不保電車自然 08/15 11:16
22F：推 snownow : 如果又像晴空匯那樣煙燻到爐頂，不只車損還有房損 08/15 11:17
23F：推 centaurjr : 油車也有阿,之前有白癡停在草地上就燒起來 08/15 11:18
24F：→ centaurjr : 多逛車板就會看到一些離奇的XD 08/15 11:19
25F：推 aixiiae2005 : 電車那個燒起來真的滿恐怖的..希望未來能改良 08/15 11:21
26F：→ jinhouse123 : 很多電車是無使用狀態，自己燒起來。油車是要使用。 08/15 11:21
27F：推 intointo : 電池早晚有新技術 08/15 11:21
28F：推 Nemophila : 問過消防員 處理電車起火也是用水 大量的水 08/15 11:23
29F：→ jinhouse123 : 電車半夜燒起來，是會出人命的。 08/15 11:24
30F：推 pnsboy : 那油電車電池也會燒嗎 08/15 11:26
31F：推 acolam : 鋰碰水根本發爐 怎麼撲滅 08/15 11:26
32F：→ b9513227 : 油車又不會靜止自燃 08/15 11:29
33F：推 edward0811 : 數據那知真偽，隨便灌或少沒人查證 08/15 11:30
34F：推 lusan26 : 鋰電池燒起來，用滅火毯有用嗎？謝謝 08/15 11:31
35F：推 ryanworld : 我是覺得油車基數大老車多，所以自燃率才會稍高吧 08/15 11:32
36F：→ Lhmstu : 油車應該是老舊漏油之類的 08/15 11:34
37F：噓 stevegood : 電車不會自燃，燒到油車很好撲滅這是電黑的邏輯， 08/15 11:34
38F：→ stevegood : 再看新聞自己辨別是非 08/15 11:34
39F：推 zeromanlin : 滅火毯有用，但燃燒初期好用，火燒大了輻射熱會讓你 08/15 11:35
40F：→ zeromanlin : 難以靠近，更不用說還要把滅火毯蓋上去了... 08/15 11:36
41F：推 edward0811 : 鋰電車就失敗產物，那需要黑遲早全滅 08/15 11:37
42F：→ zeromanlin : 我是消防員，油車的確比電車好滅阿，這是事實 08/15 11:37
43F：推 Ccsteeker : 油車是老舊，無定時定程更換耗材，導致可燃物質外 08/15 11:37
44F：→ Ccsteeker : 洩，碰觸高溫零件而自燃，電車放著什麼都沒啟動就 08/15 11:37
45F：→ Ccsteeker : 自燃，這兩種條件要相比也太膚淺。 08/15 11:37
46F：推 lusan26 : 謝謝 08/15 11:38
47F：→ sezna : 電車滅火是真的難啊 08/15 11:38
48F：→ Ccsteeker : 電車為了追求高密度能量，可能要修正了，堆密度卻 08/15 11:39
49F：→ Ccsteeker : 疏忽安全。 08/15 11:39
50F：推 zeromanlin : 不堆密度就沒有續航力，沒有續航力的產品是賣不出去 08/15 11:39
51F：→ tmdl : 急了.jpg 08/15 11:40
52F：推 blackstyles : 以後停車空間上方要自帶廢沙 燒破了就滅你頂 08/15 11:40
53F：→ Ccsteeker : 可用低馬力小內燃機做充電續航，電池設定在200km， 08/15 11:41
54F：→ Ccsteeker : 做快充，燃油沿路補充，里程焦慮即可減少很多，密 08/15 11:41
55F：→ Ccsteeker : 度要求也不需太高。 08/15 11:41
56F：→ zeromanlin : 沙子用在電動車沒用，不如就用個電動車專用車位， 08/15 11:41
57F：→ zeromanlin : 起火時可以像浴缸一下即時灌水淹沒 08/15 11:42
58F：→ Ccsteeker : 總之，油車已經很成熟，安全，實用問題不大，電車 08/15 11:42
59F：→ Ccsteeker : 就是排放轉移，無內燃震動，結構相對簡單，各有優 08/15 11:42
60F：→ Ccsteeker : 點。 08/15 11:42
61F：推 edward0811 : 鋰電註定失敗，不用搞浴缸滅火別搞笑了 08/15 11:44
62F：→ zeromanlin : 電車還是有很多新的科技樹可以點的，以後會更安全 08/15 11:44
63F：→ puyo : 寧德又要妖了 08/15 11:46
64F：→ wr : phev設定每日平均里程41km 純電續航80km 超過吃油 08/15 11:49
65F：→ wr : 這樣可以滿足每日純電跟高里程需求 又壓低電池度數 08/15 11:50
66F：推 f41101 : 一直講油車會變nokia 08/15 11:50
67F：→ f41101 : 原來以前有補助換iphone啊 我都不知道 08/15 11:50
68F：→ alphish : 油車沒開會燒通常是被特工裝炸彈了 08/15 11:54
69F：推 yinaser : 鋰電燃燒可以來到1000多度只能以特定藥劑滅火 08/15 11:54
70F：→ yinaser : 一般消防設備只能看他燒完想辦法隔離而已 08/15 11:55
71F：推 edward0811 : 電車才是nokia吧，科技倒退 08/15 11:56
72F：→ wr : 純電車能量太大 應該把電池能量壓在10度電左右就好 08/15 11:58
73F：推 j32072 : 從1885年開始統計 油車燒的比電車還多 08/15 11:58
74F：推 shellpig : 之前韓國油車自己燒起來也很多呀 08/15 12:03
75F：推 ting74942 : 1885年的統計w那時候有什麼電動車XD 08/15 12:04
76F：推 F20V : 幸好我買油車 08/15 12:05
77F：→ max60209 : 要比較還要看年份 最擔心老電車自燃率會失控 08/15 12:06
78F：噓 georgehsu119: 從沒看過真的燒起來的汽車火警可以用滅火器打掉的 08/15 12:07
79F：推 fcuhua : 老燃油車放著不動不會燒 電車就.. 08/15 12:12
80F：推 moto000 : 沒錢賠不就要進監獄關 08/15 12:14
81F：推 deadlyvirus : 充電樁問題先解決，你看養地私人停車場要不要裝 08/15 12:20
82F：噓 bifox : 哪來的數據說油車自燃比較高？ 請提供 08/15 12:21
83F：→ deadlyvirus : 然後補助大家買新房來裝充電樁，老舊社區一堆線路 08/15 12:22
84F：→ deadlyvirus : 重拉要花多少錢 08/15 12:22
85F：推 wenn : 那油電不知道有風險嗎 08/15 12:23
86F：推 qsc753 : 新聞就有 一直問 08/15 12:26
87F：推 mingyen0227 : 但他是沒運轉下自然？油車會這樣嗎？ 08/15 12:27
88F：推 falex : 現在不是自己沒買就算了，同大樓只要有人買…大家風 08/15 12:51
89F：→ falex : 險就相同… 08/15 12:51
90F：→ DEAKUNE : 電車自燃沒法撲滅，對周遭的影響更大吧 08/15 12:52
91F：推 redbeanbread: 貪便宜 08/15 13:01
92F：推 u7451519 : 電動車新車自燃比較多是因為還沒大量量產吧，等過個 08/15 13:05
93F：→ u7451519 : 十年再來驗證到底是新車還老車比較會燒比較準 08/15 13:05
94F：噓 davidr : 你要不要看油車自燃率偏高是哪幾年貢獻的 08/15 13:08
95F：→ davidr : 高年限油車自燃跑來跟新電車自燃率比？ 08/15 13:10
96F：推 wizozc495711: 跟電池廠商有關吧 三星能搞到禁止上飛機了 所有手 08/15 13:10
97F：→ wizozc495711: 機都有問題 08/15 13:10
98F：→ u7451519 : 等電車大量普及，開始有一堆電池老化或者車主更換副 08/15 13:11
99F：→ u7451519 : 廠電池之類的，問題才會慢慢浮現 08/15 13:11
100F：噓 yuen1029 : 這篇看起來就是要引戰油車跟電動車 股點很弱 08/15 13:15
101F：噓 cosmite : 油車較少放置自燃 08/15 13:20
102F：推 even2300471 : 電動車就世紀大騙局 反智退步商品 08/15 13:33
103F：推 agpc : 鋰電池技術，遠遠跟不上人類的能量需求，硬推電動 08/15 13:57
104F：→ agpc : 車，把風險轉嫁消費者，白老鼠... 08/15 13:57
105F：推 lusifa2007 : 電車起火傳統的滅火器具無法撲滅很麻煩 08/15 14:07
107F：→ IBIZA : 電動車起火滅火實驗 08/15 14:18
108F：→ IBIZA : 大量射水是沒有滅火毯的最佳選擇 08/15 14:20
109F：推 basterds : 我等著看台灣第一起事故的大場面，到時再讓電車仔 08/15 14:51
110F：→ basterds : 出來吹電車的好 08/15 14:51
111F：推 MIshad : 油車無腦化學泡沫不就滅了 電車我還真不知道怎麼救 08/15 14:53
112F：→ goodjop : 沒看過 電車 要好幾噸水滅嗎? 08/15 15:09
113F：→ goodjop : 消防署法令有改了 點到為止 08/15 15:11
114F：→ goodjop : 新一代的固態電池普及後 才能救電車一命 08/15 15:13
115F：推 fake : 我猜應該是賓士先賠然後賓士去跟電池廠商求償 08/15 16:13
116F：噓 cospergod : 統計勒 油車體量大有一堆老車 這也能放一起比 08/15 16:17
117F：→ ActionII : 主要是規範啦，以前的地下停車場是以油車來考慮的 08/15 16:35
118F：→ ActionII : 那你電車火更旺更難撲滅，法規又跟不上，台灣還比 08/15 16:36
119F：→ ActionII : 韓國更甩鍋 08/15 16:36
120F：→ ActionII : 要嘛大家各自拉線、要嘛讓社區互相對立 08/15 16:37
121F：推 pig625 : 這次事件賓士賠1億多台幣給住戶重建了 08/15 17:15
122F：推 Nemophila : 金屬滅火器太貴了 一般大樓不可能配置 08/15 17:38
123F：推 kalapon : 推出電池火災第三人險 08/15 19:07
124F：推 mdkn35 : 抹牛屎 08/15 19:51
125F：→ pippen2002 : 孚能科技」的電池 <--找他啊! 08/15 20:26
126F：推 beagle2001 : 講到支那電池，有人要氣 pupu 了 08/16 00:01
127F：推 janky : 車主沒改車就是廠商 韓國那件是說有人把自動灑水 08/16 00:40
128F：→ janky : 關掉才這麼慘 若屬實那人也有責 08/16 00:40
129F：→ IBIZA : 金屬滅火器沒有用 鋰電池是離子 不是金屬 08/16 02:19