作者peter080808 (peter)
看板Stock
標題[新聞] 瑞典應對氣候要蓋新核電 1.2兆由政府籌資
時間Tue Aug 13 21:44:54 2024
原文標題：
瑞典應對氣候要蓋新核電 1.2兆由政府籌資
原文連結：
https://netzero.cna.com.tw/news/202408130171
發布時間：
2024/08/13 14:18:52
記者署名：
中央社斯德哥爾摩12日綜合外電報導 譯者：陳亦偉
原文內容：
（中央社斯德哥爾摩12日綜合外電報導）瑞典政府所任命的一個委員會今天表示，瑞典為
應對氣候變遷而計劃擴大核電，需耗資約4000億克朗（約新台幣1.2兆），財源應由政府
貸款並提供每度電價擔保。
路透社報導，瑞典政府希望到2035年底前能新增2500千瓩（MW）核電，等於要新建2座核
反應爐，2035年之後計劃再建10座新核反應爐。
然而民間企業對這項投資卻步，主要是擔心100年壽限的核電項目潛在太多風險，且初期
要投入大量成本還得等10年後才有盈餘。
瑞典政府去年表示會承擔核電項目更多成本，並任命一個委員會來研究如何保障納稅人利
益。
這個委員會提議建4到5座新核電廠，預計的總裝置容量為4000到6000 MW，以符成本效益
。委員會建議政府應向各家核電公司提供75%建廠成本的貸款，業者出資25%，成本超支時
以相同比例增資。
委員會表示，政府還應給投資方40年內每度電價0.8克朗（新台幣2.5元）的擔保。
瑞典雖在1980年時投票通過逐步汰除核電，但因應氣候變遷需求迫使他們重新思考。現任
中間與右翼共組的聯合內閣為達成2045年淨零排放目標，已將核電列為核心策略。
瑞典政府表示，當風電、水力發電和太陽能發電使不上力時，只能靠核電在尖峰時段滿足
用電需求。瑞典目前運營中的核反應爐共6座，全都建於1970和1980年代。
心得/評論：
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
全球核工業全面復甦
美國 法國 英國 韓國 義大利 捷克 芬蘭 瑞典
甚至是東南亞的越南 印尼 泰國
通通有計畫要新建核電廠
美股核電股可以多關注投資
Vistra、 Constellation Energy、Talen Energy、GE等等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.56.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1723556697.A.66E.html
1F：→ js70864444 : 野雞國家才在蓋核電 落後跟不上台灣 08/13 21:45
2F：推 CHENYOREN : 台灣領先世界，落後國家才用核電 08/13 21:46
3F：噓 jimmy1999 : 蓋核電有問過雲豹嗎? 08/13 21:46
4F：推 billy791122 : 用愛發電>核電 08/13 21:46
5F：推 house911 : 蛤 ? 08/13 21:49
6F：推 sheep922420 : 釣魚文 08/13 21:49
7F：推 xc2v : 之前不是有歐洲綠電超便宜的新聞? 08/13 21:50
8F：推 solomonABC : 重啟個___ 08/13 21:51
9F：推 ntust661 : 我只愛綠 08/13 21:51
10F：噓 cha761221 : 反觀臺灣ai 厝尾頂 08/13 21:51
11F：推 Jeff1989 : 反觀 08/13 21:51
12F：推 jay0117 : 北部人不蓋把科技廠都移去南部 08/13 21:53
13F：推 kenro : 反觀用愛發電還死不敢改的白痴 08/13 21:53
14F：推 pnsboy : 國外沒有雲豹才這樣 08/13 21:54
15F：噓 miaoking : 瑞典的地質是幾億年穩定狀態，核廢料有把握十萬年 08/13 21:54
16F：推 a0921387223 : 落後！ 08/13 21:57
17F：→ tedcat : 歐洲綠電送不到瑞典... 08/13 22:02
18F：推 bio5chris : 推文小心 08/13 22:03
19F：推 vodkalime607: 仔細看內文 08/13 22:04
20F：推 lc85301 : 反觀 08/13 22:06
21F：推 Retangle : 歐洲都發現減碳跟廢核就是衝突了 某島國還在 08/13 22:06
22F：推 momochacha : 北部核能停用 不加入綠能就別想發展 08/13 22:07
23F：→ a70327cow : 期望趕快跟著歐洲轉彎 08/13 22:08
24F：→ planetli : 呵呵 08/13 22:08
25F：推 ohohohya : 1.2兆喔 要攤多久 電費要上漲多少 08/13 22:08
26F：→ EXDes : 反觀一直漲電價的政府 08/13 22:09
27F：噓 chitsaijang : 我們有乾淨的煤 世界怎麼跟得上台灣 08/13 22:10
28F：推 Kobe5210 : 瑞典是正常思考的國家跟人民 08/13 22:11
29F：→ berserkman : 啪啪啪聲音好大 08/13 22:12
30F：推 TyuzuChou : 反觀 08/13 22:13
32F：推 x512319 : 現在蓋核電廠真的貴 08/13 22:14
34F：推 TaiwanUp : 支持瑞典寒冷地質穩定國發展核電 08/13 22:19
35F：推 shepherdd35 : 台灣某豹豹這次要領先世界100年了 08/13 22:19
36F：推 nady0953 : 反觀 08/13 22:20
37F：推 BIGETC : 他們的政治人物 都不知道綠能發大財嗎 08/13 22:21
38F：推 ciza : 不乾淨的電還砸那麼多錢，多學學臺灣的兩兆風電好 08/13 22:21
39F：→ ciza : 嗎 08/13 22:21
40F：推 TaiwanUp : 瑞典有地熱 有太陽能風力 擔心人家有沒有發財 08/13 22:22
41F：→ v21638245 : 不就跟補助台電一樣 08/13 22:22
42F：→ TaiwanUp : 擁核仔程度… 08/13 22:23
43F：推 Liberl : 瑞典有43%水力 31%核能 16%風電 08/13 22:23
44F：→ Liberl : 其實北歐國家的水力發電佔很大部分 08/13 22:23
45F：推 Lhmstu : 民主的敵人 08/13 22:24
47F：→ Liberl : 這則新聞主要是舊核電廠太老了 要慢慢淘汰蓋新的 08/13 22:25
48F：推 ILoveOppai : 瑞典什麼野雞國家 也拿來跟台灣科技島比 08/13 22:25
49F：→ Liberl : 但因為財務上負擔重 所以民間電業公司有疑慮 08/13 22:25
50F：→ Liberl : 瑞典想透過補貼去給民間公司誘因蓋核電廠 08/13 22:26
51F：→ peter080808 : Liberl 甚麼落後國家? 還想更新核電 火力發電啦 08/13 22:26
52F：推 nyjytdgjf : 黨不喜歡這篇新聞 08/13 22:27
53F：→ peter080808 : 學學台灣好啦 新蓋核電廠當垃圾 狂燒石化燃料 08/13 22:27
54F：推 jimpon : 笨國家 洗腦民眾不缺電就不用花那麼多錢 08/13 22:35
55F：推 bbalabababa : 雙北市長可以開始公投了 08/13 22:36
56F：→ bbalabababa : 雙北發自己的電 電價減半 08/13 22:36
57F：→ super1937 : 反 08/13 22:36
58F：推 Liberl : 歐盟把核電定義成永續經濟活動就是想幫新一代核電廠 08/13 22:37
59F：→ Liberl : 解套 不然資金來源會受限 08/13 22:37
60F：推 NEX4036 : 台灣只會重啟個＿ 08/13 22:43
61F：推 GN02209611 : 瑞典蓋什麼核電 08/13 22:50
62F：推 CrazyMika : 落後國家 08/13 22:53
63F：→ b1izzard2000: 反觀 08/13 22:54
64F：推 Liberl : 去看國泰金控永續報告書就有寫 國泰世華銀行 08/13 22:55
65F：→ Liberl : 禁止融資給核能電廠 08/13 22:55
66F：→ Liberl : 核電是不予承作的產業 08/13 22:55
67F：推 mangle : 落後國家 看看台灣好嗎 08/13 22:57
68F：推 wl01622335 : 反觀落後島國 08/13 22:58
69F：→ SpongebobMac: 落後國家 08/13 22:58
70F：推 yy2rmrn8 : 裝睡的人叫不醒 呵 08/13 23:00
71F：推 WTF1111 : 共產國家 08/13 23:02
72F：推 toty1101 : 才1.2兆 08/13 23:06
73F：→ ab4daa : 我是人 08/13 23:07
74F：推 mogold2188 : 瑞典怎麼跟得上台灣 08/13 23:08
75F：推 christos1989: 太落後了吧 08/13 23:09
76F：→ eternal0327 : 這時又不與國際接軌了 08/13 23:10
77F：→ twhuang28 : 瑞典沒雲豹 08/13 23:12
78F：推 hegemon : 每度2.5台幣 08/13 23:16
79F：噓 searchroy : 整個歐洲都轉彎了，台灣電力大佬們是裝死？還是被嘴 08/13 23:23
80F：→ searchroy : 巴被縫了？ 08/13 23:23
81F：推 Brioni : 還好台電已經有8顆反應爐，不過有等於沒有 08/13 23:25
82F：推 epc19 : 媽的落後國家新聞 08/13 23:35
83F：→ kemeko : 1.2兆是怎樣 是多了一個零嗎 不是說核電很便宜嗎w 08/13 23:35
84F：推 MrCool5566 : 還好台灣有雲豹 不需要落後的核電 08/13 23:41
85F：推 karta018 : 羨慕，台灣什麼時候才能正常發展 08/13 23:42
86F：推 mamorui : 1.2兆 WOW 08/13 23:43
87F：推 mjonask : 落後國家 08/13 23:43
88F：推 hellodoggie : 反觀 08/13 23:45
89F：推 oread168 : 落後國家 08/13 23:46
90F：推 YCL13 : 1.2兆很少吧，台電一年營業收入都快8000億了，不太 08/13 23:51
91F：→ YCL13 : 相信瑞典1.2兆可以擔保40年的電價 08/13 23:51
92F：→ chouvincent : 落後的瑞典 學學我們賴百億啊 08/13 23:55
93F：→ newknight913: 世界怎麼跟得上台灣~? 08/14 00:10
94F：→ a9564208 : 12座1.2兆，一座一千億，台灣恐怕蓋不起來 08/14 00:13
95F：推 kidincar : XXX屁 08/14 00:13
96F：→ a9564208 : 不是錢不夠，是太便宜 08/14 00:14
97F：推 junnn : 瑞典用核電=落後國家 08/14 00:15
98F：→ junnn : 台灣用愛發電=世界第一先進 08/14 00:15
99F：推 devilkool : 台灣真的不能再執迷不悟硬要反核了 08/14 00:16
100F：推 ChoiceLife : 反觀 08/14 00:16
101F：→ nakayamayyt : 蓋4到5座1.2兆還好吧 核四就3千億 每年還要花1億多 08/14 00:16
102F：→ nakayamayyt : 維護 然後完全是廢物 還要用重油發電機組發電 08/14 00:17
103F：→ junnn : 注意言論 講實話太難聽太打臉 小心被水桶 08/14 00:17
104F：推 Tossdog : 建議各國執政黨放棄核能 不然沒錢很麻煩 08/14 00:33
105F：推 gg86300 : 才1.2兆蓋得好嗎？要不要再追加經費 08/14 00:33
106F：推 KISS1979 : 小心言論 08/14 00:38
107F：→ winderlife : 世界哪跟得上台灣 08/14 00:39
108F：推 kevinjl : 如果某國 發生核事故 會不會又被叫停? 08/14 00:52
110F：推 pkmu8426 : 雲豹會無法變金錢豹 很不方便 08/14 01:12
111F：推 snowish : 反觀 08/14 01:30
112F：推 caity : 落後野蠻國家？核廢料怎麼辦 08/14 01:53
113F：推 action526 : 請勿貼落後國家新聞 謝謝 08/14 02:47
114F：推 Rucca : 呆灣：又一個野雞國家 08/14 02:51
115F：→ kamichu : 蓋不起來啦 世界上有能力蓋核電廠的剩不到五個 08/14 03:15
116F：→ kamichu : 光美積電蓋不起來就知道 很多事情不是你想要就是會 08/14 03:16
117F：→ kamichu : 有 08/14 03:16
118F：推 UCCU9487 : 覺青：我是人 我反核 08/14 04:32
119F：→ jamwu : 台灣反核 不反貪污 08/14 05:32
120F：→ horse2819 : 瑞典怎麼跟得上台灣 08/14 05:38
121F：推 wz70403 : 反觀 08/14 06:55
122F：推 cmh1017 : 落後國家 08/14 06:57
123F：推 zxcv12300 : 反觀 08/14 07:20
124F：推 wane : 不會用乾淨的煤、買便宜的天然氣嗎 08/14 07:32
125F：推 Ckyoho : 台灣的做法可以比照核四，錢花了不發電還要花錢維 08/14 07:52
126F：→ Ckyoho : 護，肯定很有台灣價值 08/14 07:52
127F：→ fmp1234 : 顆顆通路 08/14 07:57
128F：推 auto740969 : 反觀台灣火力全開 08/14 07:59
129F：→ event8114 : 反觀…… 08/14 08:15
130F：推 jdchbo : 火力廢氣吸到飽才是最頂的 08/14 08:16
131F：推 kazake : 什麼落後國家 核廢料放你家嗎 08/14 08:16
132F：推 Dissipate : 台灣被綠色廢核搞爛 08/14 08:31
133F：推 WANGSH : 羨慕瑞典用核電 難怪物價低 薪資高 08/14 08:32
134F：推 donntstop : 瑞典什麼落後的第三世界 火力燒煤炭才是跟的上台灣 08/14 08:33
135F：→ donntstop : 綠能 08/14 08:33
136F：推 hang520 : 世界怎麼跟的上台灣 08/14 08:33
137F：推 mepe1018 : 還是敵不過現實 08/14 08:34
138F：→ WenliYang : 還得是核能發電！ 08/14 08:54
139F：推 JKjohnwick : 羨慕瑞典人民智商比較高 08/14 09:20
140F：→ iamaq18c : 反觀 08/14 10:47
141F：推 lukee : 先進國家腦袋還是比較靈活變通~~~ 08/14 12:15
142F：推 sid3 : 實事求是 08/14 12:34
143F：推 joeduck : 反觀 08/14 12:44
144F：推 god890529 : 反觀 08/14 13:06
145F：推 tikowm : 哼，什麼第三世界國家，連用愛發電都不會 08/14 13:19
146F：噓 quartics : 瑞典這麼大，又不在地震帶，跟台灣已經沒有適合地 08/14 13:54
147F：→ quartics : 方蓋核電廠又不同 08/14 13:54
150F：→ nightyao : 股版還有反智的推文，屁孩還會買股票喔 08/15 05:11