作者newukyo (新.右京)
看板Stock
標題Re: [心得] 清流君推0050卻不推QQQ？
時間Thu Jul 25 23:40:03 2024
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言：
: 最近在看清流君的影片
: 看到他反覆不斷的說
: 他奶奶的 歐硬0050就對了 0056高配息都是垃圾
: 但他提到QQQ時又說QQQ風險過度集中
: 沒有分散風險到全世界...
: 這邊就滿問號的了
: 台灣股票市場只佔全世界1.6%
: 然後台積電又佔0050權重55%.....
: 反觀QQQ是投資納斯達克前100家公司
: 先不說全世界頂尖的公司都會去那斯達克上市 (也不一定是美國公司)
: 再者QQQ成分最高的股票權重也才8%多
: 然後清流君竟然推0050卻不推QQQ (原因說是QQQ不夠分散呵呵)
: 這個邏輯真的不知道是哪個體育老師教的？
: 想問一下清流君到底有沒有料阿
: 光推0050卻不推QQQ這點 就值得對他這個人打個大問號了...
清流君推的都是全市場指數
他推的是VT 前幾年還有買100萬的VWRA有晒對帳單
他推股債配置 但是他自己不配債
他是 市場+因子 0債 他的自己的配置很複雜
他推的重點是市場指數
最好是全市場
在台股 市場指數最好買的是0050 貼合市場指數7成
資金小買0050 資金大 0050+0051
推0050那是因為 把標的物限制在台北股市
美股他推的是VTI 連SP500都不是他推薦的標的
資產配置本來就是大家信什麼買什麼
0050 前幾檔佔很大權重
那是因為台股指數就是長這樣
他推薦的是權市場指數(VT VWRA)
你要美股 他推的是VTI 不是QQQ
你要台股 錢少0050 錢多0050+0051
0050 和QQQ不是放在一起比較的標的
另外他的論點是 不要放太多錢在台股
雖然因為我們用錢或是其他因素會很習慣
但是還是要以全市場只數為主
並沒有 不要買QQQ 要買0050
正確的是
1.不要投資單一市場 請投資全市場指數
2.美股的話VTI 不要QQQ 因為偏重科技股
3.高股息因為挑選的標的的關係 並沒有貼近大盤 不要配置
3-1 如果你的資產不多只有幾十萬0050
3-2 錢很多不怕麻煩 0050+0051
4.台股不要買太多
※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:44:09
1F：推 kutkin : 全市場不就包牌概念 你就不會怪他選錯 07/25 23:42
是阿 其實就是平均 賺平均的錢
2F：推 kids2224 : 討論一個連證照都沒有的網紅 無聊 他有財富自由嗎 07/25 23:43
他就是分享論文 期刊 經典著作的KOL
他至少拿的都是經濟相關的論文期刊
這個不認同也是正常的
至少我覺得是有依據的
他是誰不重要 比起一堆出書的 他至少是拿實證研究的期刊論文
台灣隨便誰都能出書
※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:47:13
3F：→ chia0303 : 其實 漫步華爾街跟投資金律兩本看完 你就會了 07/25 23:48
4F：推 kutkin : 他大概就是那種學院派的上YT而已 07/25 23:48
5F：→ newukyo : 投資金律讀了很多年了 07/25 23:48
6F：推 luke2007 : 一堆有證照的分析師 績效被大盤海放 07/25 23:48
7F：→ newukyo : 到現在還沒讀完 07/25 23:49
8F：→ chia0303 : 那兩本書有很具體的建議跟舉例 其實指數化投資真的 07/25 23:49
9F：→ chia0303 : 看那兩本就夠了QQ 07/25 23:49
※ 編輯: newukyo (125.229.12.168 臺灣), 07/25/2024 23:49:59
10F：→ dakkon : 質疑清流君前先想想那一堆賣軟體賣課的網紅吧 07/25 23:49
11F：→ chia0303 : 然後很多不看書 花錢去上看請人家告訴你要買哪個指 07/25 23:50
12F：→ chia0303 : 數實在是有一點... 07/25 23:50
13F：推 kutkin : 阿嘉：那麼多人沒戴安全帽 07/25 23:50
14F：推 QuakerH : QQQ跟VTI前幾大也很類似，VTI前幾大佔30、QQQ佔50， 07/25 23:50
15F：→ QuakerH : 也不算太科技股 07/25 23:50
16F：→ QuakerH : 至少不是費半那麽誇張 07/25 23:51
17F：→ QuakerH : QQQ也分100檔了 07/25 23:51
18F：推 alex5566 : 唯一對他有意見的就是鼓吹不買房.... 07/25 23:52
19F：推 kutkin : 你們都去買房 誰來訂閱他 07/25 23:53
20F：噓 kuan870704 : 抄襲君 07/25 23:54
21F：噓 tony870414 : 啊不就是個偏激仔@@ 07/25 23:54
22F：→ fish813 : 看到推因子投資我就笑了 07/25 23:55
23F：→ tony870414 : 數落別人投資高股息垃圾沒比較高尚 就只是大家需求 07/25 23:55
24F：→ tony870414 : 不同而已 07/25 23:55
25F：推 on32 : 他說不買房 那真的是誇張 頭殼燒掉 07/25 23:57
26F：推 sdbb : 謝謝 07/25 23:57
27F：→ on32 : 證明台灣買房很爽+未來增值在借貸股票雙頭賺 07/25 23:57
28F：推 altakii : 0051真的有人在買喔 07/25 23:57
29F：→ on32 : 用些很偏激話題 吸引觀看人數 07/25 23:58
30F：→ on32 : 真的台灣0050+713買一買就天下無敵了 07/25 23:58
31F：→ on32 : 研究一堆沒比較厲害 能夠真的存骨有耐心才能大賺 07/25 23:58
32F：→ on32 : 投資書我一本都沒看過 07/25 23:59
33F：→ on32 : 老巴說投資指數 或是老張說台積電 都很好 07/26 00:00
34F：推 Lhmstu : 包牌說法確實不會被罵，他就一個普通的一般人而已 07/26 00:02
35F：→ on32 : 你不用做到要贏99.99%的人 乖乖存骨贏90%起 很OK 07/26 00:02
36F：→ on32 : 不需要研究一堆 沒什麼幫助 07/26 00:03
37F：→ on32 : 有紀律的去存股才是重要的 一堆嘴砲也沒用 07/26 00:03
38F：推 TIPPK : 我覺得清流君不錯QQ 雖然713大輸929 07/26 00:03
39F：推 TIPPK : 不過713還是穩定多了 07/26 00:05
40F：推 sdbb : 推on32，但您是本多終勝啊 07/26 00:06
41F：推 higeo : Allin 07/26 00:06
42F：→ keel90135 : 713怎麼大輸929了...三個月績效半年績效一年績效 07/26 00:08
43F：→ keel90135 : 全部都贏 這還是在台股929出生在大多頭年的情況 07/26 00:08
44F：→ keel90135 : 最近跌一下差距又更大了 07/26 00:08
45F：推 kellindil : 清流君推一個,難得有這麼認真讀論文並分享的YTuber. 07/26 00:09
46F：推 granturismo : 推你的正確理解。要不要走這套是一回事，一堆人要 07/26 00:09
47F：→ granturismo : 酸至少也要知道他的主張是什麼 07/26 00:09
48F：→ keel90135 : 929只贏在月配這兩個字上 07/26 00:10
49F：推 bbignose : 713輸929？你是不是誤會了什麼 07/26 00:10
50F：→ kellindil : btw,最近他上節目對台股配置推薦是0050+00713+00733 07/26 00:10
51F：推 comboday : 一堆人寧願花大錢買分析師的會員，也不要自己看幾本 07/26 00:11
52F：→ comboday : 書 07/26 00:11
53F：推 TIPPK : 我當時看回測的時間好像是5月底= = 07/26 00:13
54F：推 brad0000 : 我的偶像清流君，他奶奶的歐印就對了！一言不合就 07/26 00:13
55F：→ brad0000 : 歐印！ 07/26 00:13
56F：→ TIPPK : 現在看來的確713比較好 07/26 00:15
57F：推 keel90135 : 清流講話是有道理的 不過他為了流量講很多幹話不太 07/26 00:17
58F：→ keel90135 : 好 像是什麼高股息會賠錢睡公園之類的 就需求不同 07/26 00:18
59F：推 killua7 : 這麽好賺自己靜靜賺不好？何必到處忙拼流量 07/26 00:18
60F：→ keel90135 : 報酬比較少 但高股息賠錢睡公園 其實0050也是會賠錢 07/26 00:18
61F：推 kutkin : 因為害怕風險 出張嘴最好 07/26 00:19
62F：→ kutkin : 之前aaala不也是在板上連載？ 07/26 00:19
63F：→ jyan97 : 他真的明顯有問題就之前房子報酬率算錯，買2000萬 07/26 00:19
64F：→ jyan97 : 的房子他覺得要花160萬裝潢== 07/26 00:19
65F：→ keel90135 : 他就不懂房市硬要講啊 07/26 00:19
66F：→ keel90135 : 不過他優點是理論幾乎都有背後原理支援 睡公園除外 07/26 00:20
67F：推 kutkin : 有些人就是很會講 不會做 07/26 00:22
68F：推 on32 : 理論可以 但加了太多543 浮誇太多東西 07/26 00:22
69F：推 QQQwe : 買2000的房子花160裝潢有什麼問題？我還覺得太少了 07/26 00:22
70F：→ QQQwe : ，一般來說2000的房子花250去裝潢+家俱都很正常，現 07/26 00:22
71F：→ QQQwe : 在160萬到底能裝潢個什麼？ 07/26 00:22
72F：推 budaixi : 713+6208，只怕你沒錢買。 07/26 00:23
73F：→ gv390 : 清流君不愛，之前好像還和樂活大叔有筆戰過? 07/26 00:23
74F：→ Rainbow5566 : 理論跟實際是有差距的 就故意講些偏激的話來炒流量 07/26 00:24
75F：→ QQQwe : 一般來說買2000的房子，自住裝潢再花個200多萬，車 07/26 00:24
76F：→ QQQwe : 子也要換台新的(100-300萬)才是正常的現象 07/26 00:24
77F：→ jyan97 : 可以不要裝潢啊==，冷氣家電天花板弄一弄不就好了 07/26 00:24
78F：→ jyan97 : ，甚至中古屋一堆基本上可以直接入住的 07/26 00:24
79F：→ keel90135 : 不止筆戰 直接發影片點名臭他 07/26 00:24
80F：推 suspect1 : 雖然我是清流君粉絲，戰樂活，我覺得視可而止... 07/26 00:25
81F：→ gv390 : 了解。我是沒看清流君影片，只是從樂活大叔知道這 07/26 00:25
82F：→ QQQwe : 買個新房子不裝潢，你認真的嗎？我覺得住舒服很重要 07/26 00:26
83F：→ QQQwe : 耶，花錢買新房子結果都不裝潢，我真的是搞不懂，不 07/26 00:26
84F：→ QQQwe : 用過得這麼拮据吧 07/26 00:26
85F：→ keel90135 : 雖然那個K進場出場也是蠻白癡的就是了 但沒必要這樣 07/26 00:26
86F：→ gv390 : 個人，就覺得不愛 07/26 00:26
87F：→ suspect1 : 是啊～大叔有風度 07/26 00:26
88F：→ QQQwe : 而且我覺得不只裝潢，其實車子也該換一台新的比較正 07/26 00:27
89F：→ QQQwe : 常，都買新房子當然要住的有生活品質，東省西省有點 07/26 00:27
90F：→ QQQwe : 本末倒置 07/26 00:27
91F：推 kutkin : 更不用說 之前一堆抄襲跟致敬疑雲 07/26 00:27
92F：→ keel90135 : 看你買房的目的是什麼 很多人是為了投資就不需要那 07/26 00:27
93F：→ keel90135 : 些支出 我買3000的房裝潢也不到100 07/26 00:28
94F：→ jyan97 : 以投資為目的買房哪有在花那麼多錢的，拿自己想爽 07/26 00:28
95F：→ jyan97 : 的錢算進投資成本幹嘛 07/26 00:28
96F：→ keel90135 : 又裝潢又換車大概是因為老婆...那是另一回事 07/26 00:28
97F：→ QQQwe : 抱歉更正一下，我講的是自住，若是投資的話那當然天 07/26 00:29
98F：→ QQQwe : 地壁簡單弄弄就好了，可是這種東西其實會反映在租金 07/26 00:29
99F：→ QQQwe : 上，就看自己的想法 07/26 00:29
100F：推 s09371703 : 匯率風險沒考慮。台灣人拿台幣買國外的東西績效回 07/26 00:29
101F：→ s09371703 : 溯後還是有差 07/26 00:29
102F：噓 gwboy : 以前被抓包是抄襲君 07/26 00:30
103F：→ jyan97 : 既然要比報酬，當然是從投資角度看，自然不會花那 07/26 00:33
104F：→ jyan97 : 麼多錢 07/26 00:33
105F：→ garphic : 沒記錯的話 清流君影片是講自住跟租房比吧 07/26 00:35
106F：→ keel90135 : 不只 清流房子講不少次都不太ok 可以當他沒研究就好 07/26 00:39
107F：→ jyan97 : 自住從投資角度看，基本上就是自己租給自己，算裝 07/26 00:40
108F：→ jyan97 : 潢費是把自己為了爽增加的成本算進投資成本，本來 07/26 00:40
109F：→ jyan97 : 就不是必須啊，他去問他長輩當年有沒有都花大錢裝 07/26 00:40
110F：→ jyan97 : 潢大概就知道了吧 07/26 00:40
111F：→ keel90135 : 不過他講房子也不會像講垃圾高股息ETF賠錢睡公園 07/26 00:40
112F：→ Justapig : 很多精裝修的預售屋的確不太需要裝潢吧（？）就算要 07/26 00:40
113F：→ Justapig : 裝潢ceca也早就分享過不同預算能夠看起來漂漂亮亮的 07/26 00:40
114F：→ Justapig : 方案了。但是說實話以今年的工班價位160萬裝潢費的 07/26 00:40
115F：→ keel90135 : 這樣極端 大概他自己也知道不能講 07/26 00:40
116F：→ Justapig : 確算是普通不貴也不便宜，今年要找工班真的有夠貴 07/26 00:40
117F：噓 diy90 : 清流君當時在計算的時候 完全沒有考慮每隔幾年增貸 07/26 00:45
118F：噓 rrazer : 抄襲綠角 07/26 00:46
119F：→ diy90 : 存粹當一個老實人還完30年貸款 不維持槓桿率 07/26 00:46
120F：→ diy90 : 結果算出來還跟買大盤差不多 07/26 00:46
121F：→ diy90 : 那如果持續維持槓桿率直接就屌打了 07/26 00:47
122F：→ diy90 : 而且這還只是自住宅 如果是出租宅 還有租金 更直接 07/26 00:47
123F：→ diy90 : 輾過大盤 配合維持槓桿率的話 07/26 00:48
124F：→ diy90 : 房地產的強項就是 安全的高槓桿 結果你沒計算 07/26 00:49
125F：推 serpei : 先買一間房 槓桿五倍 再買6208 存6萬去做小台多單 07/26 00:49
126F：→ diy90 : 沒納入房地產的優勢 算出來還差不多 07/26 00:49
127F：→ diy90 : 那一但納入房地產優勢 每隔幾年增貸 持續維持80%貸 07/26 00:50
128F：→ diy90 : 款 那就屌打了 這還是自住宅 07/26 00:50
129F：推 keel90135 : 房子貸款加上出租超爽啊 就算買債都是賺爆 07/26 00:50
130F：→ keel90135 : 而且房貸是所有貸款中利率最低的 07/26 00:50
131F：→ keel90135 : 自住也沒差 唯一壓力就長輩或另一半 07/26 00:51
132F：→ diy90 : 我身邊一堆人 自住宅住了20年 根本連本金都沒還過 07/26 00:51
133F：→ keel90135 : 這是一個錢越多貸款越多越有錢的世界 07/26 00:52
134F：→ diy90 : 只有一直在還利息 省下來的本金都讓他買好幾間房了 07/26 00:52
135F：→ diy90 : 房貸是目前最好的債務 所有國家都一樣 07/26 00:52
136F：→ diy90 : 年限長 寬限長 利率低 07/26 00:53
137F：→ keel90135 : 所以每次看到有人說買房出租才2%很爛 07/26 00:53
138F：→ keel90135 : 問題是你貸款出來也算2%打平 你貸出來的錢5%就好 07/26 00:54
139F：噓 POWERSERIES : 0050貼合指數絕對不只七成 07/26 00:54
140F：推 diy90 : 再加上 房子作為銀行擔保品 背後就是政府在挺的資產 07/26 00:55
141F：→ diy90 : 除非政府要讓銀行倒閉 不然不可能讓房地產崩盤 07/26 00:56
142F：→ diy90 : 房地產2%租金報酬率 那是好地段的新房子 07/26 00:57
143F：→ diy90 : 好地段+新房子 本益比高 殖利率就低 這麼好理解 07/26 00:57
144F：→ diy90 : 跟股票的邏輯一樣 還一堆人搞不懂 07/26 00:58
145F：→ diy90 : 你買GG是為了領殖利率嗎 07/26 00:58
146F：→ diy90 : 也就是說 你買好地段新屋2%租金投報 你又不是為了租 07/26 00:58
147F：→ diy90 : 金 而是增值 這有很難理解嗎 07/26 00:58
148F：→ diy90 : 台北市破公寓 一堆投報率在4-5%左右的租金報酬 07/26 00:59
149F：→ diy90 : 租金投報:(5%-2.3%)*5倍槓桿 =13% 07/26 01:00
150F：推 x00philip : 房子：單一標的重壓 07/26 01:01
151F：→ x00philip : 指數投資：分散全市場降低非系統性風險 07/26 01:01
152F：→ x00philip : 兩者本來就是不同個性的人所做的不同決定。 07/26 01:01
153F：推 sdbb : 推diy90，股息和價差 07/26 01:01
154F：→ diy90 : 房價增值投報: 每年保守估計3% 07/26 01:01
155F：噓 tony120480 : 他說00900必定賠錢，現在被打臉不敢講話了 07/26 01:03
156F：推 f73718 : 大盤指數驗證到爛掉的理論，投資入門常識，大部分 07/26 01:06
157F：→ f73718 : 人還是連理解都不想理解 07/26 01:06
158F：→ lalacos123 : 他每次說的賠錢是相對大盤賠錢吧 少賺就是賠 07/26 01:08
159F：→ keel90135 : 清流可是說得很明確哦 賠錢破產睡公園XD 07/26 01:09
160F：→ keel90135 : 懂的都知道是幹話啦 07/26 01:09
161F：推 kutkin : 2022 00900沒有比0050跌的慘 07/26 01:15
162F：→ kutkin : 他說高股息賠錢是因為 它引用2015的論文 07/26 01:16
163F：→ kutkin : 每次刻意去參加除息的成本 07/26 01:17
164F：→ kutkin : 但他引用的研究是否可套用 存疑 07/26 01:18
165F：→ kutkin : 不是說有論文背書 他就可以橫著走吧 07/26 01:18
166F：推 keel90135 : 他罵高股息是能理解 用恐慌誇大講就很不好 07/26 01:19
167F：推 kutkin : 他的行為很像那些盜日本片的中國人 07/26 01:19
168F：→ keel90135 : 買垃圾高股息ETF會害你賠錢破產睡公園 這情況發生 07/26 01:19
169F：→ keel90135 : 那0050也是要賠錢破產睡公園XDD 07/26 01:20
170F：→ keel90135 : 只能說他的理論能說服我或至少我能理解他的數據邏輯 07/26 01:20
171F：→ kutkin : 去剪個車泊影片旁白：日本人過得有多慘 07/26 01:21
172F：→ keel90135 : 但是幹話就...有爭議不意外 皓哥還是討喜多了 07/26 01:21
173F：→ kutkin : 阿，影片內容跟他的旁白完全沒關係這樣 07/26 01:21
174F：→ kutkin : 他引用的論文就是那些日本原版影片 07/26 01:22
175F：推 yangmin1028 : 股市中高玩>房地產>普通股市大盤大概是這樣 。房地 07/26 01:22
176F：→ yangmin1028 : 產蠻適合不動腦想問賺的韭菜 07/26 01:22
177F：→ kutkin : 他的結論就像那些中國網民 移花接木 07/26 01:23
178F：推 Informatik : 想認識指數投資 約翰伯格小薄本翻一翻就很夠了 07/26 01:25
179F：噓 sunny1234 : 他之前也說高股息是垃圾睡公園啊，結果去年高股息噴 07/26 01:32
180F：→ sunny1234 : 的超級誇張，賺到買公園第一排房子睡啦，根本小丑 07/26 01:32
181F：→ sunny1234 : 看到這個人講話很嗆就覺得小屁孩 07/26 01:33
182F：→ sunny1234 : 自己看書都比聽他在亂噴的強 07/26 01:34
183F：→ sunny1234 : 他講房市更是好笑，一聽就知道根本沒買過房只是數 07/26 01:36
184F：→ sunny1234 : 據拼拼湊湊的而已 07/26 01:36
185F：推 aresa : 我覺得他就是一個亞斯伯格，看所有人都是笨蛋，也很 07/26 01:38
186F：→ aresa : 難理解為什麼大部分人都不明白他講的東西，就如同他 07/26 01:38
187F：→ aresa : 稱自己清流。如果他身邊都是聰明人那他應該沒啥問題 07/26 01:38
188F：→ aresa : ，但他做YT勢必會接觸到各種認知層級的人，他只能一 07/26 01:38
189F：→ aresa : 直帶著矛盾做下去，如果他不追求做大的話其實久了他 07/26 01:38
190F：→ aresa : 也會是一方之霸，ptt這麽久了也是傳奇輩出，但都有 07/26 01:38
191F：→ aresa : 同一個下場就是被酸民噴到隱退，這一兩年就有一些流 07/26 01:38
192F：→ aresa : 派和王者出現，我是覺得再過一陣子他們也會心灰意冷 07/26 01:38
193F：→ aresa : 的不再發文了 07/26 01:38
194F：推 kutkin : 00900費用率是比較高 但何時變成00900一定賠錢？ 07/26 01:41
195F：噓 yangmin1028 : 某些可憐酸酸的素質蠻適合買高股息當韭菜的 07/26 01:42
196F：→ yangmin1028 : 連誇飾法都不懂基本上國中沒畢業還學人家做什麼股 07/26 01:43
197F：→ yangmin1028 : 票… 07/26 01:43
198F：推 kutkin : 應該說他聰明，但是知識很侷限在自己的世界。 07/26 01:43
199F：→ kutkin : 下結論也很武斷，完全不是他引用的論文的意思。 07/26 01:44
200F：→ kutkin : 那你這樣要說有引用論文就是好 07/26 01:45
201F：推 keel90135 : 誇飾法不是這樣用的 你要這樣說我可以找到10年內贏 07/26 01:45
202F：→ keel90135 : 盤的個股 那我要說買大盤0050垃圾ETF賠錢破產睡公園 07/26 01:46
203F：→ keel90135 : 嗎? 這樣有人能接受嗎? 07/26 01:46
204F：→ keel90135 : 不同產品有優缺點 我也是偏好市值 但本來就不能這樣 07/26 01:46
205F：推 kutkin : 不是幹話 他應該是打從內心這樣認為 07/26 01:47
206F：→ keel90135 : 不然只論績效贏0050的正二 就可以說買0050必定賠錢 07/26 01:48
207F：→ sunny1234 : 他說的買高股息睡公園理論看完覺得他根本不懂高股 07/26 01:56
208F：→ sunny1234 : 息，用市值型ETF的操作方法來操作高股息是啥鬼？就 07/26 01:56
209F：→ sunny1234 : 算是高股息報酬率的確長期下來會輸市值型也不是像他 07/26 01:56
210F：→ sunny1234 : 這樣亂算，算錯了就不要硬凹 07/26 01:56
211F：→ sunny1234 : 我也是二種都有持有，各有各的好處，沒有啥是垃圾， 07/26 02:04
212F：→ sunny1234 : 尤其是被不懂的人亂嗆垃圾就更好笑 07/26 02:05
213F：推 tony120480 : 說900必定賠錢的是清流君，他說回測起來就是垃圾。 07/26 02:50
214F：→ tony120480 : 現在兩年過去了，回測起來他的論述才是垃圾 07/26 02:50
215F：推 gv390 : 他不是誇飾法，他是打從心裡就覺得高股息是垃圾 07/26 03:01
216F：→ gv390 : 然後產品有好有壞，自己挑能接受的就好，有必要去攻 07/26 03:02
217F：→ gv390 : 擊其他產品或人嗎？ 07/26 03:02
218F：→ gv390 : 他現在沒記錯，也算小紅，還會上財經節目和寫財經專 07/26 03:03
219F：→ gv390 : 欄，可是基本上我就是直接pass 07/26 03:03
220F：推 repast : 高股息確實就是垃圾怎麼了，左手換右手還換的這麼 07/26 03:10
221F：→ repast : 高興，呵呵 07/26 03:10
222F：推 h45279802 : 因為產品有好有壞啊 就確定高股息真的是垃圾了不然 07/26 03:12
223F：→ h45279802 : 要怎麼說 07/26 03:12
224F：→ h45279802 : 你付出一樣努力 一樣領域一樣產業 你會挑月薪5萬還 07/26 03:13
225F：→ h45279802 : 是月薪10萬 不就這樣嗎 07/26 03:13
226F：推 repast : 還有推文講買房不用算裝潢成本的，真的笑死 07/26 03:15
227F：→ b9513227 : 野雞網紅也能有腦粉笑死 07/26 03:15
228F：噓 wuz830101 : 真的不知道買高股息的腦袋在想啥，報酬率被市值型屌 07/26 03:50
229F：→ wuz830101 : 打的糞東西 07/26 03:50
230F：噓 visadanny : 高股息就是垃圾啊 07/26 04:12
231F：→ visadanny : 講去年高股息大漲就打臉就是倒果為因了 去年是剛好 07/26 04:15
232F：→ visadanny : 高股息有“Ai概念股”才漲 不是因為“高股息”才大 07/26 04:15
233F：→ visadanny : 漲 07/26 04:15
234F：推 qkla : 至少清流君的推薦是有集中在某些範圍的，很多網紅 07/26 04:32
235F：→ qkla : 最後都是每一支都很好，跟沒講一樣 07/26 04:32
236F：噓 YouAre5566 : 哈 哈 哈 07/26 04:50
237F：→ PJC : 就推最安全的0050也可以當網紅啊！ 07/26 06:08
238F：推 gurodingli : 清流君成功帶來流量就是做對了什麽 07/26 06:22
239F：→ allenstock15: 不就抄襲綠角的抄襲仔嗎？ 07/26 06:57
240F：推 jerryjayg : Yes 07/26 07:00
241F：噓 winner1 : 抄襲仔還這麼多粉絲喔，那713夏普值比50高怎麼解釋x 07/26 07:02
242F：→ winner1 : D 07/26 07:02
243F：推 WomanizerNo7: 房車那個不一定啊 看個人需求習慣吧 我自己住的這 07/26 07:34
244F：→ WomanizerNo7: 間五千萬 但我只開100多萬的車 裝潢也才花三百萬 出 07/26 07:34
245F：→ WomanizerNo7: 租的更是完全不需要裝潢 簡單家具就好 車子和裝潢這 07/26 07:34
246F：→ WomanizerNo7: 些會折舊的東西 有些人就覺得沒必要用太好 07/26 07:34
247F：噓 bms : 我為什麼不看綠角就好 07/26 07:37
248F：推 WomanizerNo7: 在我看來2000的房子花160裝潢差不多啊 07/26 07:40
249F：噓 Librau : 會信清流君賠錢也是剛好而已啦 07/26 07:42
250F：推 WomanizerNo7: 我五六年前第一間房1400萬 裝潢才花100出頭 07/26 07:43
251F：→ WomanizerNo7: 沒想到這麼快就不住了 早知道根本不用裝潢XD 07/26 07:44
252F：推 yesyesyesyes: 這廝去年主張買房不如買股，內容看了也只能說呵呵 07/26 07:46
253F：噓 yangmin1028 : 除非有什麼真知灼見覺得900選股策略值得投資啦，不 07/26 08:08
254F：→ yangmin1028 : 過如果真的那麼屌看得出來應該是買個股不用買ETF。 07/26 08:08
255F：→ yangmin1028 : 覺得900不是垃圾就買啊，素質跟它蠻適配的。少賺= 07/26 08:08
256F：→ yangmin1028 : 賠錢這種誇飾法有問題嗎？那你就不要買房嘛 反正房 07/26 08:08
257F：→ yangmin1028 : 子漲價沒賺到沒關係，沒有賠錢啊，沒買房也不會睡 07/26 08:08
258F：→ yangmin1028 : 公園。 07/26 08:08
259F：推 ErnestKou : 股癌也沒有證照 07/26 08:08
260F：推 Terminals : 新房不裝潢是為了省錢而沒生活品質還是真的清心寡 07/26 08:24
261F：→ Terminals : 欲？XDD 07/26 08:24
262F：推 bery : 扯高股息只是因為AI, 那今年市值型大漲也是能說只是 07/26 08:31
263F：→ bery : 因為歸功台積爆漲，只會放馬後砲大家都來放啊 07/26 08:31
264F：→ s56565566123: 是說清流不是說租房就好 07/26 08:31
265F：→ bery : 會信清流這種只會亂放話的信徒真的獨立思考能力要加 07/26 08:33
266F：→ bery : 強啦 07/26 08:33
267F：推 Diver123 : 這篇正確 07/26 08:34
268F：推 GX90160SS : 獨立思考能力=不用全盤接收 看到清流君講到自己不 07/26 08:41
269F：→ GX90160SS : 喜歡的就完全反他正是沒有獨立思考能力的人 cc 07/26 08:41
270F：推 bery : 不用全盤接收就不用替他講錯或亂放的話護航啊，這些 07/26 08:45
271F：→ bery : 確實無法獨立思考。我反的也是反他亂放話判斷錯誤還 07/26 08:46
272F：→ bery : 無法檢討，當然這樣久了他說的話對我當然不可信 07/26 08:46
273F：推 RoseHeadS : 他最大的問題就是房地產的部分亂講還有平常喜歡用 07/26 09:18
274F：→ RoseHeadS : 爭議的方式博取流量，但內容的部分是少數引用大量 07/26 09:18
275F：→ RoseHeadS : 論文、期刊、經典書籍的網紅，直接用大量的科學證 07/26 09:18
276F：→ RoseHeadS : 據讓你心服口服，光這點來說就比那些只會賣書跟幫 07/26 09:18
277F：→ RoseHeadS : 垃圾ETF業配的人強多了 07/26 09:18
278F：推 bagaalo : 這篇中肯 07/26 09:26
279F：→ XiaoLi : 清流才會被罵 07/26 09:46
280F：推 ezreal1315 : 記住那些24000叫你買高股息的 準備少拿錢囉 07/26 09:49
281F：推 ShiuanRefuel: 我只能說(5%-2.3%)x5的人 沒資格笑清流君 人家至少 07/26 09:56
282F：→ ShiuanRefuel: 國中數學會算 07/26 09:56
283F：推 jogsweet : 推懶人包 但高股息沒那麼不堪，投資目的性不同而已 07/26 10:56
284F：推 zerro7 : 24000投甚麼ETF幾乎都虧吧 扯高股息是? 07/26 11:10
285F：噓 lmu0837 : 他是被動投資，這裡人人都主動股神，爆贏市場聽不 07/26 11:24
286F：→ lmu0837 : 下去納 07/26 11:24
287F：推 horb : 熱心推。 07/26 11:47
288F：噓 b7278622 : 可是他績效被台股吊打 07/26 12:25
289F：噓 wuz830101 : 房蟲不知道在靠腰啥，光房子能不能長期向上就是個問 07/26 12:28
290F：→ wuz830101 : 題，韓國日本房子都在崩了就你鬼島房子最特別確定都 07/26 12:28
291F：→ wuz830101 : 不會崩？當然房子買來自住我是完全認同的，但投資只 07/26 12:28
292F：→ wuz830101 : 能說呵呵 07/26 12:28
293F：推 betabc : 這篇佛 07/26 17:54
294F：推 Liberl : 稍微查了一下 某人是不是高學歷卻當了萬年櫃員 07/28 00:58
295F：→ Liberl : 當不上企金或消金AO 所以自暴自棄亂講一些財經知識? 07/28 00:59
296F：→ Liberl : 如果是一般股版版友就算了 竟然也是金融業的 07/28 00:59
297F：→ Liberl : 我真無法想像講出這種超級散戶的言論 07/28 01:00
298F：噓 Librau : 推清流君是在害人喔 08/23 21:06