作者anti87 (鬼島觀察家)
看板Stock
標題[新聞] 對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
時間Tue Jul 23 12:33:44 2024
原文標題：
對綠能沒信心 逾6成民眾挺核電
原文連結：
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240723000505-260114?chdtv
發布時間：
04:102024/07/23 中國時報 蔡佩珈
記者署名：
04:102024/07/23 中國時報 蔡佩珈
原文內容：
民進黨政府宣示2050年淨零排放，大力推動再生能源，目標2030年前使其發電占比27至30
％，然台灣永續能源研究基金會最新民調顯示，過半民眾認為2030年目標不可能達成，更
有6成以上民眾支持核電作為2050淨零的因應策略，支持民眾比起去年增加5.8％。專家分
析，政府推動再生能源進度延遲，民眾信心不足，更傾向關注核電。
台灣永續能源研究基金會執行「台灣電力使用與能源轉型民意調查」7年，昨發布2024年
調查結果，該基金會董事長簡又新被賴政府聘為國家氣候變遷對策委員會顧問，他表示，
會將收到的民意、各國能源政策分析提交參考。
經濟部統計，去年台灣發電占比以燃煤42.24％最高，其次依序為燃氣39.57％、再生能源
9.47％、核能6.31％，面對政府目標2030年前再生能源發電占比達30％，根據民調，53.9
％民眾認為不可能達成，僅32％民眾認為可能達成。
民調也顯示，63.2％民眾支持核電作為2050淨零的因應策略，23.2％不支持，相較去年，
支持者增5.8％，且不知道或拒答者下降6.8％。進一步詢問支持民眾，52.4％認為應啟動
核四，47％支持核三延役、41.3％支持核一及核二重啟。
此外，執政黨政府推動非核家園，民調卻顯示，44.3％民進黨認同者支持以核電作為淨零
策略，只比不支持者少0.9％。
台灣經濟研究研五所前所長楊豐碩分析，IT、AI產業近年蓬勃發展，然政府推動再生能源
，因新冠肺炎疫情、近年通膨被延遲，使民眾對相關政策信心不足，進而更關注核電。
台灣永續能源研究基金會執行長顧洋則認為，可能因選舉結束，加上和碩董事長童子賢、
中研院前院長李遠哲對核能有較開放思考，民眾也對於討論核能議題，持開放的態度。
心得/評論：
去年台灣發電占比以燃煤42.24％最高，其次依序為燃氣39.57％
、再生能源9.47％、核能6.31％
核能是最便宜的能源，台灣目前以燃煤、燃氣為主
難怪電價怪到靠北。
除此之外也容易受國際燃煤燃氣料價影響，電價大漲
與其用綠能取代核電，倒不如用綠能取代燃煤燃氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.14.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1721709226.A.352.html
※ 編輯: anti87 (101.136.14.115 臺灣), 07/23/2024 12:34:36
1F：→ calmerrorans: 一堆風向球 07/23 12:34
2F：推 nvlsvee : 不能讓共產核電打倒民主綠電 07/23 12:34
3F：噓 a5687920 : 表示有40%挺綠能 07/23 12:34
4F：推 cielilver : 核電廠蓋你旁邊給你用 07/23 12:35
5F：推 sheep922420 : 釣魚文 07/23 12:35
6F：推 joechen39 : 洗文仔 07/23 12:35
7F：推 vanii40 : 重啟個屁 07/23 12:35
8F：推 akko76815 : 剛好是40% 07/23 12:35
9F：→ knives : 藍白真的很愛自己當煞車皮 07/23 12:35
10F：推 icome : 死忠剛好40% 07/23 12:36
11F：推 icexfox : 40%決定不要核能 07/23 12:36
12F：推 Feilong : 蓋台中啦，笑盧秀燕不敢啦 07/23 12:37
13F：推 pziix : 中時 07/23 12:37
14F：→ shine32025 : 核能不是信仰 相信綠能 07/23 12:37
15F：推 TIPPK : 蓋我家附近 有補貼我能接受= = 07/23 12:39
16F：推 coffee112 : 笑死 07/23 12:42
17F：→ poorcharles : 蓋台中這麼反智的話也敢說 07/23 12:42
18F：→ pnpncat : 老實講 光電只會越來越便宜 未來是光電的世界 07/23 12:42
19F：推 ericksonlai : 自己公投的決定卻又打臉自己 07/23 12:42
20F：推 clusis : 全世界都挺核電的 07/23 12:43
21F：→ ericksonlai : 這樣？ 07/23 12:43
22F：→ pnpncat : 台灣會貴是空間取得成本的問題 澳洲或中國沒這問題 07/23 12:43
23F：推 billy791122 : 如果電費免費蓋我家旁邊ok 07/23 12:43
24F：→ whitefather : 請問只做一任會有2030的問題嗎？ 07/23 12:43
25F：→ pnpncat : 隨著擁有荒漠國家的光電成本趨近於零 能源的跨境傳 07/23 12:44
26F：→ pnpncat : 輸會漸漸產生市場價值 07/23 12:44
27F：→ mccloud : 這一篇的股點在哪? 還是這是八卦版? 07/23 12:44
28F：→ pnpncat : 而且之後固碳燃料的技術會越來越成熟 核能就更沒用 07/23 12:45
29F：推 phoenixQ : 挺核電 挺死刑。 政府裝死到底 07/23 12:45
30F：推 zhenglack : 中時 自由 各有立場 07/23 12:45
31F：推 tom77588 : 大逆不道 07/23 12:46
32F：推 barry841120 : ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< 07/23 12:46
33F：推 tonylolz : 我是人 我反核 07/23 12:46
34F：→ WTF55665566 : 都推不是不行啊 問題是新廠選址 核廢料乾儲廠不要 07/23 12:47
35F：→ WTF55665566 : 阻擾大家來努力推動嘛 07/23 12:47
36F：→ lluunnaa : 需要用手機電腦吹冷氣 07/23 12:47
37F：→ ethan0419 : cc 07/23 12:47
38F：→ WTF55665566 : 最好笑就是一邊喊著要核電又卡乾成為設施啟用的 07/23 12:47
39F：→ lluunnaa : 綠能也是個機會,不能全然否定吧? 07/23 12:48
我沒有反對綠電，只是認為綠電應該先取代燃煤燃氣發電，而不是核能
40F：→ ocwandu : 不是沒信心 科學要的是理性務實不是信仰 07/23 12:48
41F：推 kncc31 : 支持度高的就蓋那縣市 沒發電廠縣市優先 07/23 12:48
※ 編輯: anti87 (101.136.14.115 臺灣), 07/23/2024 12:51:14
42F：噓 zzzzzlss : 綠能 07/23 12:50
43F：推 jiajian : 來投票，願意把核電廠蓋在自己所在縣市票數多，就蓋 07/23 12:50
44F：→ jiajian : 在那邊 07/23 12:50
45F：推 AGODC : 這篇沒台灣價值…高股息喔 07/23 12:51
46F：推 zerro7 : 補助丟下去 哪個縣市會拒絕 07/23 12:52
47F：→ zerro7 : 只有錢不夠的問題好嗎 07/23 12:52
48F：推 lakershank : ( ′﹀‵)／︴<>< 07/23 12:53
49F：推 genius8407 : 核能就是綠能 07/23 12:53
50F：推 AGODC : 蓋核電的縣市電價減半，蓋綠電的電價一倍，這樣來選 07/23 12:53
51F：→ AGODC : 才公平 07/23 12:53
52F：→ jesulafe : 喔 中國時報 07/23 12:54
53F：推 eupa1973 : 我是覺得既然民意支持，那就來投票看那裏支持度高就 07/23 12:54
54F：→ eupa1973 : 蓋那裏，阻力最少，省得像國七又有人抗議 07/23 12:54
55F：推 joe0934 : 連火葬場都不給蓋最好六成會蓋核電廠哈哈 07/23 12:55
56F：→ jesulafe : 看來快篩賺不到錢現在想來賺核電了 07/23 12:55
57F：→ hk129900 : 蓋核五啊 哪個縣市敢自行宣布要蓋？ 07/23 12:55
58F：推 Pluto17 : 以台灣人的尿性註定蓋不起來 別傻了 07/23 12:55
59F：推 yipi1357 : 蘭嶼都不給放核廢料了 本島哪裡可以放？ 07/23 12:55
60F：推 littlestuden: 國際都已經承認核能就是綠能了 07/23 12:56
61F：→ Pluto17 : 一句：核廢料放你家？ 就可以打內戰了 蓋？ 07/23 12:56
62F：→ Pluto17 : 所以還是趕快買雲豹吧 三年後一定收穫滿滿 07/23 12:56
63F：→ lluunnaa : 原PO不是指你~是指推文 07/23 12:57
64F：→ hk129900 : 核一二的燃料棒都拿不出來 你跟我說要蓋核電？ 科科 07/23 12:57
66F：推 bluezero000 : 就說台灣一堆人智商堪慮 07/23 12:59
67F：噓 js70864444 : 非核家園 燃煤第一 真的棒 07/23 12:59
69F：推 ma19and5566 : 支持台北市中心蓋核電廠，一舉解決高房價問題 07/23 13:01
70F：推 playboy007gy: 重啟個屁 07/23 13:01
71F：推 small91051 : 美日都轉彎了，就台灣還在凹 07/23 13:01
72F：推 Waitaha : 好 要噴了 07/23 13:01
73F：推 g0t24568 : 開始轉彎囉 07/23 13:02
74F：→ knives : 其實核廢料放那裡就假議題，政府想過就會過，反正另 07/23 13:03
75F：→ knives : 外40%是政府說什麼就是什麼 07/23 13:03
76F：推 TomChu : 40% 07/23 13:03
77F：推 zzzzzzzzzzzy: 重啟個 07/23 13:04
78F：推 rebel : 這幾天有沒有很熱？都知道很熱還繼續開火力製造溫 07/23 13:04
79F：→ rebel : 室效應 07/23 13:04
80F：推 f40075566 : 雲豹漲停 好哦 07/23 13:05
81F：推 ab4daa : 我是人 07/23 13:05
82F：推 c928 : 以核養綠 07/23 13:05
83F：推 cblade : 該規劃核五了 07/23 13:06
84F：推 jack0216 : 支持蓋北部 07/23 13:06
85F：噓 wvotyyj5 : 沒有民進黨的共識不是共識 07/23 13:06
86F：噓 deepdish : 誘導式民調而已 核廢料放哪裡絕口不提 07/23 13:08
87F：推 TFIN : 核廢料放你家的北七馬上趕到 07/23 13:08
88F：推 jympin : 再來一次公投 核電廠放支持度最高的縣市 核廢料放 07/23 13:09
89F：→ jympin : 第二高的 07/23 13:09
90F：噓 jack0216 : 哪邊發電不夠蓋哪啊糙 蓋台中吃屎吧 07/23 13:10
91F：→ knives : 還真別說，如果40%的政府說放你家有補助，40%還會搶 07/23 13:10
92F：→ knives : 著要 07/23 13:10
93F：噓 ManiaX : 要核電不要核電廠的台灣鯛你確定？ 07/23 13:10
94F：→ JWJerryyy : 一直發新聞測風向喔 07/23 13:10
95F：→ jympin : 不然一堆人只是照黨意在投 根本沒真的思考 07/23 13:11
96F：噓 teariceooo : 好了啦 07/23 13:12
97F：推 swingman : 讚喔，60%的縣市可以蓋核電 07/23 13:12
98F：→ hk129900 : 下次改成 爭取台積電的縣市優先蓋核電廠如何 07/23 13:13
99F：推 ahlolha : 廢物治國 亂七八糟 07/23 13:16
100F：→ jympin : 而且這種問法 高很正常 你改成問你支持核電且願意 07/23 13:16
101F：→ jympin : 在你所在縣市蓋核電廠放核廢料 看還有幾% 07/23 13:16
102F：噓 matlab1106 : 蓋在台北市就支持 07/23 13:16
103F：推 eupa1973 : 選好蓋的地點，到時又會有本來讚成的跑來說為何要蓋 07/23 13:16
104F：→ eupa1973 : 我這 07/23 13:16
105F：推 Pluto17 : 台積電綁核電廠房價炒不動 大人不會同意w 07/23 13:16
106F：推 tamynumber1 : 開始有新聞帶風向了 看來政策有可能轉彎 07/23 13:18
108F：推 ssisters : 光電的空間取得成本問題 是今天才知道台灣地狹人稠 07/23 13:18
109F：→ ssisters : 嗎？ 07/23 13:18
110F：推 josephpu : 台積電vs核電 炒房頂尖對決 07/23 13:18
111F：噓 aa741121 : 來不及了 07/23 13:18
112F：推 abeichiro18 : 那就哪個縣市要核電就蓋哪 核廢料也是該縣市儲存處 07/23 13:18
113F：→ abeichiro18 : 理 07/23 13:18
114F：推 mayday751208: 黨說要綠電 就是綠電 07/23 13:19
115F：→ a28200266 : 已核養綠來不及了 浪費十幾年 07/23 13:19
116F：推 aiueokaki : 40%真的死忠 07/23 13:19
117F：→ ssisters : 我記得國小課本上就寫台灣地狹人稠耶 07/23 13:19
118F：推 mystage : 你們支持核電，到時候電器被輻射汙染沒人會同情你 07/23 13:21
119F：推 WANGSH : 羨慕有核電的國家 薪資高物價低 經濟好 07/23 13:21
120F：推 richjf : 民意沒屁用 八九成反廢死 大法官都不理了 07/23 13:21
121F：→ mystage : 有輻射危險的電力你們也敢用？ 07/23 13:21
122F：推 vltw5v : 你用綠電也可以繼續用核電啊 為什麼只能選一個 真的 07/23 13:22
123F：→ vltw5v : 不懂幹嘛廢核 07/23 13:22
124F：噓 abeichiro18 : 未看先猜那些夭飽吵的藍白縣市 一定是支持核電 但 07/23 13:22
125F：→ abeichiro18 : 必須是蓋在南部 中共靠這個議題分化你們台灣就夠了Z 07/23 13:22
126F：→ abeichiro18 : zzzz 07/23 13:22
127F：推 Pluto17 : 看吧 所以怎麼可能蓋得成？ 07/23 13:23
128F：→ Pluto17 : 而且你要讓一個火車站20年蓋不出來的政府去蓋核電 07/23 13:23
129F：→ Pluto17 : 廠？ 我也只能笑笑的啦 07/23 13:23
130F：推 suntw : 又不是澳洲怎可能替代燃煤燃氣，日本燃煤燃氣都有64 07/23 13:24
131F：→ suntw : % 07/23 13:24
132F：推 tw11509 : 某樓說啥核二核四在南部喔，笑死 07/23 13:25
133F：推 VischDonahue: 核三週邊鄉鎮全支持延役欸 07/23 13:26
134F：推 akko76815 : 高雄台南很適合 垃圾場丟垃圾 07/23 13:26
135F：推 ixdezalex : 同意綠電先取代燃煤發電，氣溫高還在火力發電排碳 07/23 13:28
137F：推 x58420 : 出征 07/23 13:32
138F：噓 abeichiro18 : 還是那句話啦 哪個縣市說要核電就蓋在哪 講那麼多幹 07/23 13:32
139F：→ abeichiro18 : 嘛？ 07/23 13:32
140F：推 peter080808 : 綠能取代不了燃煤和天然氣太不穩定了 只有核能可以 07/23 13:32
141F：推 chou3321 : 重啟個P 07/23 13:33
142F：→ milk830122 : 福建沿海一堆核電廠好像沒比較安全 07/23 13:33
143F：推 penolove5566: 本來就是，給我處理好不要說做不到 07/23 13:34
144F：推 bsKershaw828: 重啟個 07/23 13:34
145F：→ milk830122 : 民意有啥用40%都能當總統了 07/23 13:34
146F：推 zip0302 : 我們挺…綠…………電@@! 07/23 13:34
147F：→ milk830122 : 80%反對一樣給你硬過啦 自己選的 07/23 13:35
148F：→ gest7240 : 沒用 左膠當道 07/23 13:35
149F：推 notfound0407: 綠電都種南部 當然挺 07/23 13:36
150F：推 naligono : 蓋在哪？ 退役核電場原址啊 07/23 13:36
151F：推 rebel : 不想進口萊豬的 全台應該超過60%吧 有用嗎 政府想 07/23 13:37
152F：→ rebel : 過就過了 如果今天政府有心要用核電 一切都不是問 07/23 13:37
153F：→ rebel : 題 不想用 那每個環節都是問題 07/23 13:37
154F：推 ghj10625 : 有40趴挺 07/23 13:38
155F：噓 kinve1014 : 核能個屁 07/23 13:39
156F：推 wallowes : 贊成的就蓋你家旁邊 07/23 13:40
157F：推 henry3214 : 核廢料為什麼不能找一個無人島放 07/23 13:42
159F：→ cacozxz : 哥布林們別急 07/23 13:42
160F：推 l397 : 死忠的看到黨掏空納稅錢都高潮了 07/23 13:42
161F：推 okderla : 這題目設計不夠完整 應該再加一題「支持核能民眾 07/23 13:43
162F：→ okderla : 倘若給予補貼讓核電廠蓋你家旁邊是否同意？」 07/23 13:43
163F：→ oyaji5566 : 歡迎蓋我家謝謝 我急著用免費的電挖幣 07/23 13:44
164F：→ obrag : 核能>>>>>>>>燃煤 天然氣 07/23 13:45
165F：推 wallowes : 有60%贊成啊，那蓋他們家隔壁應該沒問題 07/23 13:45
166F：→ oyaji5566 : 直接挖到財富自由 誰還做什麼股票呢 07/23 13:45
167F：推 mynumber55 : 不然在去弄公投啦 07/23 13:46
168F：→ mynumber55 : 反正一堆贊成，要不要，公投啊 07/23 13:46
169F：推 keita2277 : 重啟個 07/23 13:46
170F：推 aaaapig : 支持核電，拜託，我台中南投人，請蓋在南投台中 07/23 13:46
171F：推 topfree : 可以啊，之前25億補助蘭嶼，我不用那麼多給我一億蓋 07/23 13:47
172F：→ topfree : 我家隔壁我完全贊成0.0來去買新房 07/23 13:47
173F：→ milk830122 : 公投又沒屁用 只是參考用而已 台灣現在是類帝制 就 07/23 13:47
174F：→ milk830122 : 差沒無限任期 07/23 13:47
175F：推 Imgoodjob : 死忠剛好40趴 07/23 13:47
176F：→ milk830122 : 管你反對還贊成不合總統意我不爽就不履行 不然你要 07/23 13:48
177F：→ milk830122 : 怎樣? 07/23 13:48
178F：→ realbout : 再發生一次海嘯問問看誰要核能 比較準~ 07/23 13:48
179F：噓 obelisk : 擁核仔講得好像鄉民都支持一樣！好啊！要蓋你去蓋 07/23 13:49
180F：→ obelisk : ！看哪裡鄉民支持你？你就蓋那邊啊！ 07/23 13:49
181F：推 zesonpso : 我同意核能啊 我別蓋在我家旁邊就好 07/23 13:49
182F：→ Alpha99 : 重啟個屁屁屁屁屁屁屁屁屁屁屁屁屁 07/23 13:49
183F：推 stevenyu82 : 喔是喔不然火力發電蓋你家就ok? 07/23 13:49
184F：推 topfree : 給錢我完全沒二話同意蓋我家隔壁，我相信跟我一樣 07/23 13:49
185F：→ topfree : 的人一定很多，反正像數位發展部或其他一堆莫名的預 07/23 13:49
186F：→ topfree : 算都比這補償還多，移一些過來不過分吧 07/23 13:49
187F：噓 AMDMARSHAL : 16度冷氣開起來 07/23 13:49
188F：推 hsshkisskiss: 林義雄出來道歉 07/23 13:50
189F：推 Uncontinue : 說公投沒用的其實比較偏文盲 07/23 13:50
190F：噓 shirleyEchi : 公投沒過哪來的六成 07/23 13:50
191F：推 oyaji5566 : 歡迎核電蓋我家 我急著用免費電挖比特幣 一個幣抵 07/23 13:50
192F：→ oyaji5566 : 兩張台積 賺爛了 07/23 13:50
194F：噓 obelisk : 給藍白金魚腦，維基百科：核四商轉公投是一場於202 07/23 13:53
195F：→ obelisk : 1年12月18日在2021年中華民國全國性公民投票的公投 07/23 13:53
196F：→ obelisk : 案，由核能流言終結者創辦人黃士修領銜並由中選會 07/23 13:53
197F：→ obelisk : 編號為17案的全國性公民投票案，旨在通過公投解決 07/23 13:53
198F：→ obelisk : 核四的爭議。最後投票人數並未超過最低投票門檻且 07/23 13:53
199F：→ obelisk : 同意票數未高於不同意票數，本案未通過。 07/23 13:53
200F：推 SJ4555048 : 花蓮最需要大建設，核電廠、核廢都蓋在花蓮、花蓮人 07/23 13:53
201F：→ SJ4555048 : 同意吧！ 07/23 13:53
202F：噓 foredoom : 死忠的只能廢核電了 XD 07/23 13:54
203F：→ hsinyuan0104: 重點一直不是核電廠,而是核廢料,誰家願意放一點 07/23 13:54
204F：噓 nantai25 : 喇叭一大堆，所以核廢料放你家好嗎？ 07/23 13:55
205F：噓 junnn : 不准百姓討論電力與股市經濟的影響=殘害台灣的幫兇 07/23 13:55
206F：噓 abc21086999 : 中國時報 07/23 13:56
207F：推 k22015987 : 40% 07/23 13:56
208F：→ wuyihsien : 放我家，給我錢沒問題啊！問題是你不敢 07/23 13:56
209F：→ springman : 我只支持核融合。 07/23 13:56
210F：推 Chen7 : 有四成就夠了 你吵什麼 07/23 13:57
211F：→ ttcml : 高壓電基地台都有了，核廢料感覺還好 07/23 13:57
212F：→ ttcml : 而且好像還有$$拿 07/23 13:57
213F：→ milk830122 : 現在討論電力 40%很不喜歡這個話題 07/23 13:57
214F：推 henry3214 : 40%也都只在喇叭嘴 07/23 14:00
215F：推 peter080808 : 要不是今年前執政者狂說謊不缺電 不知道反核的剩多 07/23 14:01
216F：→ peter080808 : 少 07/23 14:01
217F：推 worshipyou : 反核的給我限電不要吹冷氣喔 07/23 14:02
218F：→ milk830122 : 反核團體就一夥的阿 而且不用邏輯 07/23 14:02
219F：→ milk830122 : 全世界都在蓋核電廠風潮 他們偏不要 07/23 14:02
220F：推 anchorman13 : 用綠能取代燃氣燃煤，晚上就別用電 07/23 14:04
221F：→ stkoso : 重啟個P 07/23 14:04
222F：噓 ishowhand : 60%市長先帶頭示範願意接核儲槽吧 07/23 14:08
223F：→ GN02209611 : 40%神秘數字 07/23 14:09
224F：噓 IBIZA : 根本就假議題 核能就算支持率99%, 能用的核電廠 07/23 14:10
225F：→ IBIZA : 也不會自己生出來 07/23 14:11
226F：噓 deepsoul : 中國時報 07/23 14:11
228F：→ obelisk : 4:51 07/23 14:11
229F：推 bettybuy : 幾個縣市支持核能，核廢料儲存槽可以放那邊吧 07/23 14:11
230F：→ IBIZA : 八卦版整天為了5%核電在那邊吵 反對其他95%發電 07/23 14:11
231F：→ bettybuy : 反正又沒外洩風險 07/23 14:11
232F：→ IBIZA : 不然支持甚麼電就只能用甚麼電好了 07/23 14:13
233F：→ IBIZA : 支持5%核電的所有人就共用這5% 07/23 14:13
234F：噓 yofa : 一堆嘴砲要蓋在他家旁邊的，你有先問過鄰居要不要嗎 07/23 14:13
235F：→ IBIZA : 我家住核電廠10公里內幾十年 我是沒差 07/23 14:14
236F：→ IBIZA : 但台灣核電廠能用的就只有這麼多而已 07/23 14:14
237F：→ IBIZA : 整天吵是吵甚麼啦 07/23 14:14
238F：推 milk830122 : 40%平常也沒在管民意硬幹的這時候又在乎別人了喔 真 07/23 14:15
239F：→ milk830122 : 的假的55555 07/23 14:15
240F：→ IBIZA : 以為整天吵 核電發電量就會變10倍喔 07/23 14:15
241F：→ IBIZA : 上禮拜還看到八卦版在那邊核能三成 你要拿甚麼三成 07/23 14:17
242F：→ IBIZA : 啦 07/23 14:17
243F：推 yuen1029 : 釣魚囉 07/23 14:17
244F：→ IBIZA : 以為嘴砲也是核能發電喔 07/23 14:17
245F：→ psvita : 那麼愛核電就叫你們縣市長出來爭取啊 不要嘴巴說說 07/23 14:19
246F：推 MP357 : 支持台北市建核電廠！核廢料放民主廣場！嘻嘻 07/23 14:19
247F：噓 strlen : 40% 1%不會少 07/23 14:20
248F：→ psvita : 現實就是沒縣市首長敢說要核電 那些說蓋我家沒關係 07/23 14:21
249F：→ psvita : 的明知不可能才敢打嘴砲 07/23 14:21
250F：→ springman : 我支持核融合，但聽說在我有生之年可能很難商轉。 07/23 14:21
251F：推 JKjohnwick : 跳電跳到全台灣都知道 07/23 14:24
252F：→ conundrum : 我沒有挺核電喔 07/23 14:25
253F：推 devilkool : 支持核電 07/23 14:25
254F：推 cabin2501 : 還在鬼扯固碳 20年內都起不來啦 07/23 14:25
255F：推 IY1227 : 算了吧40%黨說什麼就什麼 07/23 14:28
256F：推 Haerin520 : 40%才不管民意 死忠的只會硬幹根本獨裁 07/23 14:29
257F：→ MacD89 : 你想蓋你家旁邊也不行啊 你家住海邊且附近幾公里內 07/23 14:30
258F：→ MacD89 : 人煙稀少嗎？ 不然別嘴砲啊 不管火電廠 核電廠 都 07/23 14:30
259F：→ MacD89 : 是蓋在海邊人煙稀少的地方 07/23 14:30
260F：→ milk830122 : 肺癌台灣第一癌 嘻嘻 蓋哪有差? 07/23 14:32
261F：→ ohsho62 : 就不能參在一起稱綠核電嗎 07/23 14:33
262F：推 henshin : 神秘死忠%數 07/23 14:43
263F：推 josephpu : 連股版討論核能都一堆智障非理性發言，沒救了 07/23 14:44
264F：推 Kyere88 : 這種民意是不被認可的唷 07/23 14:44
265F：推 mytropicfish: 爭取核電廠縣市長快跳出來爭取 07/23 14:45
266F：→ josephpu : 真的是什麼樣的人民配什麼樣的政府 07/23 14:45
267F：噓 kemeko : 紅明顯 台中是蓋核五最佳地點 去問盧秀燕給不給蓋 07/23 14:46
268F：推 pyps : 首先你要先確定要所謂的民意是支持蓋核電廠 還是支 07/23 14:48
269F：→ pyps : 持核電廠蓋外縣市別蓋我家旁邊？ 07/23 14:48
270F：→ pyps : 不然看哪個縣市首長來喊一下核電廠核廢料放我這邊 07/23 14:49
271F：→ pyps : 有這麼高的民意基礎下屆選舉應該是直接碾壓連任了 07/23 14:49
272F：→ pyps : 吧？ 07/23 14:49
273F：推 lantimes : 選舉已決定方向 07/23 14:52
274F：推 etop2354 : 藍白有種選舉喊當選後要蓋核電廠 07/23 14:54
275F：推 dennis50253 : 全球暖化繼續燒啊 07/23 14:59
276F：推 KarlMarx : 這麼挺應該叫藍白縣市首長大喊我要核電才對吧。 07/23 14:59
277F：→ KarlMarx : 總不能都是支持者在喊，縣市首長不吭一聲。 07/23 15:00
278F：推 brendon7831 : 今天雲豹落海這新聞就出來？？想騙散戶票啊 07/23 15:00
279F：推 kulama : 北北基桃竹苗，一市一座，選我正解。蓋好就不用看 07/23 15:01
280F：→ kulama : 南部人臉色，搞什麼南電北送。 07/23 15:01
281F：→ kulama : 廠蓋大一點，直接放廠內。 07/23 15:02
282F：→ alon2015 : 中時說的你敢信? 07/23 15:05
283F：噓 iamtop : 還在最便宜的核能，核廢料處理成本根本無上限 07/23 15:07
284F：→ soulXdancer : 數字太剛好了吧 07/23 15:11
285F：推 peter080808 : 台灣適合蓋核電廠的地沒多少 但就是可以智障到把總 07/23 15:13
286F：→ peter080808 : 功率2700MW的核四放在那邊養蚊子 每年還要花幾千萬 07/23 15:13
287F：→ peter080808 : 維護 07/23 15:13
288F：推 DustinFu : 根本就是政府要不要蓋而已,找錢找地很簡單 07/23 15:15
289F：→ DustinFu : 這問題長久以來就是意識型態凌駕專業 07/23 15:16
290F：推 TRIMGAL : 支持台北優先示範小型核電廠 07/23 15:16
291F：推 fishfi : 剛好40趴wwww 07/23 15:16
292F：→ DustinFu : 台灣就是缺乏一個果斷的領導人,而不是正反方 07/23 15:17
293F：→ DustinFu : 一直拿來對民眾提款 07/23 15:17
294F：推 overpolo : 這個只要賴總一聲令下，風向就會變了 07/23 15:17
295F：→ overpolo : 人類的敵人也不是核災而是暖化 07/23 15:19
296F：推 pcchuckwu : 支持核電廠蓋京華城現址！ 07/23 15:19
297F：噓 EasyIsBeauty: 中時 07/23 15:21
298F：推 DA3921999 : 大停電下去綠能不可不噴 07/23 15:24
299F：推 chouvincent : 賴百億 撈 07/23 15:24
300F：噓 peterball : 願意拿補助收核廢料的區域要簽輻射免責同意書喔 07/23 15:25
301F：→ peterball : 同意血癌等病變與廢料無關。 07/23 15:26
302F：→ peterball : 廢料一放就是幾萬年，政府補助幾萬年？這會便宜？ 07/23 15:26
303F：推 peter080808 : 笑死 台灣核電運轉4X年就沒有人因此得癌 倒數空氣 07/23 15:27
304F：→ peter080808 : 污染一大堆人得肺癌 07/23 15:27
305F：→ peterball : 在台灣核能無解，自以為60％的白藍縣市哪個肯收廢料 07/23 15:28
306F：→ peterball : 不想笑你，火力發電不發電的時候就沒污染。 07/23 15:29
307F：→ peterball : 核廢料的輻射有在休息的嗎？物理課都翹課？ 07/23 15:29
308F：推 peter080808 : 笑死 核廢料最多的不就是放在新北市？ 07/23 15:29
309F：→ peterball : 還笑死，死了沒？ 07/23 15:30
310F：→ peter080808 : 那你也要等到火力不發電的時候啊 CO2跑到大氣層有 07/23 15:30
311F：→ peter080808 : 人有能力回收嗎？ 07/23 15:30
312F：噓 RTAngel : 股點被燒掉了啊？完全沒股點！ 07/23 15:30
313F：→ peterball : 新北市還卡台電的建照卡了多少年？ 07/23 15:31
314F：→ peter080808 : 廢氣直接排大氣到處飄都不用管 真負責任呢 核廢料 07/23 15:31
315F：→ peter080808 : 被人為控制保存最不負責了 07/23 15:31
316F：→ peterball : 所以發展綠能，不要再增加核能，怎了？還笑死？ 07/23 15:32
317F：→ peter080808 : 你又沒有要延役 怪別人卡你乾儲？ 07/23 15:32
318F：→ peterball : 你的邏輯是，正視核能無解＝同意空汙？ 07/23 15:33
319F：→ peter080808 : 搞了8年 綠能增加不到5%佔比 笑死人 這跟我說2050 07/23 15:33
320F：→ peter080808 : 能零碳排放 07/23 15:33
321F：→ peterball : 延役＝創造更多萬年廢料。 07/23 15:34
322F：→ peterball : 綠能增加太慢，那就監督政府增加更快，怎了？ 07/23 15:34
323F：推 cyc1123 : 黨會不開心 07/23 15:35
324F：→ peter080808 : 綠能就是不能當基載 太不穩定了 是沒看到風電蓋了 07/23 15:35
325F：→ peter080808 : 數千MW功率的機組 發電量天天掛蛋嗎？ 07/23 15:35
326F：→ peterball : 新北市長舉手同意建造更多終極處置場才有解 07/23 15:35
327F：→ peterball : 新北市民肯就好了，加油。不是60％嗎？ 07/23 15:35
328F：→ peterball : 所以非核可以做，非火力還不行，怎了？ 07/23 15:36
329F：→ peter080808 : 哈哈哈 綠電都蓋到毀林滅農 消滅漁場了 你還要再快 07/23 15:36
330F：→ peter080808 : ？ 政府都不敢玩二甲光電了 07/23 15:36
331F：推 adamacon : 風電蓋了有人會發財，發不發電很重要嗎? 07/23 15:37
332F：推 sevenfeet : 唯一支持台中核能電廠 07/23 15:37
333F：→ peter080808 : 抱歉沒辦法非核又非火 沒那個技術能做到 07/23 15:37
335F：噓 peterball : 侯市長的歲月靜好就是這樣被逼出來的 07/23 15:39
336F：推 peter080808 : 話說今天此刻有在開核二的柴油機了 燒最毒的油 要 07/23 15:40
337F：→ peter080808 : 不要臉啊 07/23 15:40
338F：噓 JioJoin : 呵呵，中時 07/23 15:40
339F：推 gashbarry : 說核廢料放哪？太陽能板廢棄的污染有比較好體積比 07/23 15:45
340F：→ gashbarry : 較小嗎？ 07/23 15:45
341F：噓 peterball : 猜猜看你的社區太陽能板跟燃料棒非選一個的結果是？ 07/23 15:47
342F：推 peter080808 : 全世界廢棄燃料棒加起來沒有一個足球場大小 想要核 07/23 15:50
343F：→ peter080808 : 廢料在你家旁邊這還真是有難度 但太陽能板黨爐渣埋 07/23 15:50
344F：→ peter080808 : 土地倒是很困難 未來時刻預計會報廢數萬噸的廢棄光 07/23 15:50
345F：→ peter080808 : 電 07/23 15:50
346F：→ IBIZA : 一直講發電量只有5%的東西要幹嘛 07/23 15:54
347F：→ IBIZA : 還是吹一吹發電量可以變十倍? 07/23 15:55
348F：噓 catboost : 所以核廢料場址蓋在哪 07/23 15:57
349F：噓 whitezealman: 中屎新聞 臭不可聞 07/23 15:59
350F：推 peter080808 : 234全開大概是20%的核電佔比 07/23 16:00
351F：→ ImCPM : 柵欄仔氣瘋 記得家裡接一條管子到火力發電廠喔 07/23 16:09
352F：→ AlgerTaipei : 不就之前公投的結果 07/23 16:09
353F：→ IBIZA : 這種就是騙人的話 核二一號機因為燃料棒儲存池全滿 07/23 16:11
354F：→ IBIZA : 還提前退役, 請問要怎麼234全開? 07/23 16:11
355F：→ IBIZA : 核四也是一樣, 安全檢查尚未通過, 要怎麼全開? 07/23 16:12
356F：→ IBIZA : 核三要延役, 除了法規之外, 也需要檢修補強 07/23 16:13
357F：噓 undGretyl : 沒差啦 雲豹賺爛 有黨證繼續歐印綠能 07/23 16:13
358F：→ undGretyl : 笑死 太陽能版就很環保一樣 顆顆 07/23 16:14
359F：→ IBIZA : 事實是在2030年以前有可能恢復運作的只有核三 07/23 16:16
360F：推 jerrylin : 台灣的綠能是火電 笑死 07/23 16:16
361F：→ IBIZA : 有啥好笑的 不是常常愛講歐盟把核能當綠能 歐盟也 07/23 16:17
362F：→ IBIZA : 把天然氣當綠能啊 07/23 16:17
363F：→ IBIZA : 笑死 是笑死自己嗎 07/23 16:17
364F：→ IBIZA : 依照土條拿出來宣稱是台電內部文件的核四重啟初步規 07/23 16:20
365F：→ IBIZA : 劃書, 進度比較快的核四一號機, 從立法院通過預算日 07/23 16:20
366F：推 peter080808 : 笑死 核234通通有能力 2030前重啟 就是看政府願不 07/23 16:20
367F：→ peter080808 : 願意而已 07/23 16:20
368F：→ IBIZA : 起, 到一號機測試完成起碼要四年 07/23 16:21
369F：→ IBIZA : 笑死 能力在哪? 不要安檢 直接運作嗎? 07/23 16:21
370F：→ IBIZA : 二號機要5.5年 07/23 16:21
371F：→ IBIZA : 這種就是騙人的話 07/23 16:22
372F：→ peter080808 : 上一個講不會重啟核電的是日本 一個十幾年都沒用的 07/23 16:22
373F：→ peter080808 : ABWR機組只花兩年就重啟了 07/23 16:22
374F：→ peter080808 : 核電這東西 永遠剩意願夠不夠而已 有足夠的動力就 07/23 16:23
375F：→ peter080808 : 是日本那樣光速重啟 07/23 16:23
376F：→ IBIZA : 日本怎樣是日本 台灣核四就還沒完工 核二的室內乾 07/23 16:23
377F：→ IBIZA : 貯也還沒完工 請問要怎麼跳過這些步驟? 07/23 16:24
378F：→ IBIZA : 再說一次, 2030年有可能啟用的只有核三 07/23 16:24
379F：→ IBIZA : 核四一號機進度95.86%, 二號機91.53% 07/23 16:24
380F：→ IBIZA : 怎樣? 可以不要完工 不要安檢 直接啟用? 07/23 16:25
381F：→ IBIZA : 還意願咧 鬼扯 滿嘴胡說八道 07/23 16:25
382F：→ peter080808 : 笑死 核四沒完工？ 有是一個聽政客在唬爛的 1號機 07/23 16:26
383F：→ peter080808 : 組和二號機組通通只剩測試而已 不然怎會有燃料棒 07/23 16:26
384F：→ peter080808 : 他媽的就是要燃料棒插下去才能開始測試啊 07/23 16:26
385F：→ IBIZA : 笑死 我手上土條拿出來的台電內部文件就是這樣寫 07/23 16:27
386F：→ IBIZA : 一號剩餘項目是改善工項(1%)與環境綠美化工程(0.3%) 07/23 16:27
387F：→ peter080808 : 你燃料棒沒插下去 怎會知道假設修改要多少？ 不過 07/23 16:27
388F：→ peter080808 : 這也不影響安全 這只是矯正發電效率而已 所有的安 07/23 16:27
389F：→ peter080808 : 全工程早就完成 07/23 16:27
390F：→ IBIZA : 不好意思 二號機沒有完工 07/23 16:28
391F：→ IBIZA : 一號機你還能說剩餘項目不影響 07/23 16:28
392F：→ IBIZA : 但計劃書上寫明 二號機還需要續建 07/23 16:29
393F：→ IBIZA : 請問 聽你的還是聽計畫書的 07/23 16:29
394F：→ IBIZA : 計劃書上寫二號機未完成工項要36個月 07/23 16:29
395F：→ IBIZA : 一號機也不能直接填裝燃料 07/23 16:30
396F：推 peter080808 : 日本同樣的ABWR機組從2011放爛到2022確定重啟 連蒸 07/23 16:31
397F：→ peter080808 : 汽氣液分類設備都大修 只花2年救差如燃料棒啟動啦 07/23 16:31
398F：→ IBIZA : 上面寫的 設備回裝6個月 126系統設備調校18個月 07/23 16:31
399F：→ IBIZA : 填裝前準備6個月 07/23 16:31
400F：→ IBIZA : 笑死 日本機組又不像核四 還有工項未完成 或是原本 07/23 16:32
401F：→ IBIZA : 安檢就還沒完成 07/23 16:32
402F：→ IBIZA : 狀況完全不同是要比甚麼啦 07/23 16:32
403F：→ IBIZA : 土條拿出來的所謂台電內部的核四重啟計劃書 07/23 16:33
404F：→ IBIZA : 就寫著一號機從立法院預算通過日起4年 二號機5.5年 07/23 16:33
405F：→ IBIZA : 你到底在鬼扯三小? 07/23 16:33
406F：→ peter080808 : 當初以為時間很多啊 時程拉長很正常 誰知道後來的 07/23 16:33
407F：→ peter080808 : 執政者搞到要偷開核二燃油機組 反正有心要重啟也會 07/23 16:33
408F：→ peter080808 : 像日本兩年光速重啟 07/23 16:33
409F：→ IBIZA : 笑死 光速兩年是你自己吹牛的吧 07/23 16:34
410F：→ IBIZA : 好了啦 不是很愛講科學 07/23 16:34
411F：→ IBIZA : 計劃書不看 在哪邊瞎掰瞎吹 07/23 16:34
412F：→ IBIZA : 二號機未完工的部分包括儀控、電氣纜線 07/23 16:35
413F：→ IBIZA : 我知道啦 儀控不用裝 對不對 07/23 16:36
414F：推 godchildtw : 1-40%=60%，這還要調查什麼民調 07/23 16:36
415F：推 peter080808 : 就是兩年啊 這個日本很有經驗 說真的核四ABWR遠比 07/23 16:37
416F：→ peter080808 : 核三的PWR這個垃圾貨結構簡單易維修太多了 要大修 07/23 16:37
417F：→ peter080808 : 核三還不如重啟核四 07/23 16:37
418F：→ IBIZA : 對啦對啦 你比台電有經驗 儀控不用裝 以後靠你進 07/23 16:37
419F：→ IBIZA : 爐心操作 07/23 16:37
420F：→ IBIZA : 笑死 07/23 16:38
421F：→ IBIZA : 重啟核四就是需要這些時間 07/23 16:38
422F：→ IBIZA : 計劃書都沒看過 在那邊瞎吹 07/23 16:38
423F：→ peter080808 : 日本就是儀表加上SCADA中控電腦全換 只花兩年 07/23 16:39
424F：→ IBIZA : 延役跟還沒蓋完的可以類比? 07/23 16:40
425F：→ IBIZA : 笑死 07/23 16:40
426F：→ IBIZA : 一號機四年 就是核四公投時 土條講的最快時間 07/23 16:41
427F：→ peter080808 : 相信台電的大林五號機應該已經除役了 而不是這兩天 07/23 16:41
428F：→ peter080808 : 還在偷發電 是說這台機組環評根本沒過還敢偷開台電 07/23 16:41
429F：→ peter080808 : 也真的很敢 07/23 16:41
430F：→ peter080808 : 日本那兩組ABWR可不是延役 而是被放爛1X年 中間還 07/23 16:42
431F：→ peter080808 : 沒人維護救放在那好幾年 07/23 16:42
432F：→ IBIZA : 笑死 我剛查了一下日本的ABWR哪有放爛 07/23 16:45
433F：→ IBIZA : 2017年都還做過安檢咧 07/23 16:45
434F：→ IBIZA : 而且確定重啟到現在三年也還沒重啟啊Xd 07/23 16:46
435F：→ IBIZA : 又說謊了 07/23 16:46
436F：→ IBIZA : 人家明明一直有維護好 有做安檢 說人家放爛 07/23 16:47
437F：→ IBIZA : 你不說謊是講不下去是吧 07/23 16:47
438F：推 neksa602 : 台北市用電不蓋電廠 支持一殯蓋核電廠 07/23 16:47
439F：→ neksa602 : 新北市已經扛了三十年 請台北市負起責任 07/23 16:48
440F：→ tony811207 : 笑死，台灣價值呢 07/23 16:49
441F：→ IBIZA : 柏崎刈羽核能發電廠根本沒放爛 一直無法重啟是因為 07/23 16:49
442F：→ IBIZA : 重啟計畫被認為有問題 以及未獲地方認同 07/23 16:50
443F：推 peter080808 : 安檢就真的只是檢查而已 然後被認為更多問題之後就 07/23 16:50
444F：→ peter080808 : 貓纜在那邊等到俄烏戰爭才再被提起 07/23 16:50
445F：→ IBIZA : 怎麼扯開話題了XD 07/23 16:51
446F：→ IBIZA : 柏崎刈羽核能發電廠根本一直都有好好維護啊 07/23 16:51
447F：→ IBIZA : 決定重啟之後拖了三年才試運轉, 是因為被發現廠內的 07/23 16:51
448F：→ huabandd : 所以你們買不到雲豹 07/23 16:51
449F：→ IBIZA : 偵測入侵的防恐設備故障, 以及員工有冒用工作證進入 07/23 16:52
450F：→ IBIZA : 進入核電廠中央控制室的情況, 所以過兩年才被允許 07/23 16:52
451F：→ IBIZA : 試運轉 你剛剛是在鬼扯幾點的 07/23 16:53
452F：→ IBIZA : 這個跟核四一號機安檢未完成 二號機甚至還有工項 07/23 16:53
453F：→ IBIZA : 未完成 能比較嗎? 07/23 16:53
454F：→ IBIZA : 我拿的計畫書就已經是土條拿出來宣稱最快的版本了 07/23 16:54
455F：→ IBIZA : 即使是這個版本都要預算通過後4年跟5.5年 07/23 16:54
456F：→ IBIZA : 八卦版擁核的就是一堆這種胡說八道的人 07/23 16:56
457F：→ IBIZA : 再說一次, 2030年有可能啟用的只有核三 07/23 16:57
458F：推 cyl61123 : 支持核電且同意蓋在我住的縣市的應該是少數 畢竟得 07/23 17:04
459F：→ cyl61123 : 不到的才是最美R 07/23 17:04
460F：→ IBIZA : 蓋在我住的縣市我沒問題啊 核電廠10公里內住了幾十 07/23 17:04
461F：→ IBIZA : 年了 又怎樣? 07/23 17:04
462F：→ IBIZA : 問題是核能現階段能用的就5%, 根本沒甚麼好討論的 07/23 17:05
463F：→ IBIZA : 焦點應該放在剩下的95% 07/23 17:05
464F：→ IBIZA : 整天為了5%在那邊吵 根本莫名其妙 07/23 17:05
465F：推 jack8759 : 推I大 07/23 17:12
466F：推 jake0916 : 最簡單每個縣市蓋一座 07/23 17:14
467F：推 li11223344 : 整天都在吵核廢料，找個人少的島放不就解決了 07/23 17:23
468F：→ KY1998 : 反正綠能最後都是硬幹，有差嗎 07/23 17:26
469F：推 fmp1234 : 公投就是笑話 07/23 17:32
470F：→ hohoman : 反核電多的，火力發電就蓋在該縣巿吧！ 07/23 17:34
471F：→ aiggkimd : 在放風聲試探了，要轉彎了？ 07/23 17:37
472F：推 sunpedro0202: 推 IBIZA 07/23 17:39
473F：推 ttgg : 對雲豹有信心 對綠能沒有 07/23 17:58
474F：噓 quartics : 核融合那天商轉，我也挺核能 07/23 18:03
475F：推 mosster0113 : 民眾挺又沒用 07/23 18:03
476F：噓 quartics : 那個Peter 就是無腦挺核的雜粹！ 07/23 18:06
477F：推 j5a5m0e4s : 果真40% 07/23 18:08
478F：推 Agod : 我是人我反核 還在嗎 07/23 18:11
479F：推 hiyashi1986 : 核廢料能處理，電費免費我就支持蓋我家附近XD 07/23 18:12
480F：推 j5a5m0e4s : 一生用量的核廢料放我家可以 也請反核把燃煤發電的 07/23 18:12
481F：→ j5a5m0e4s : 碳排全接進家裏^^ 07/23 18:12
482F：→ hiyashi1986 : 不然想都不要想 07/23 18:12
483F：→ IBIZA : 台灣2019年之後就再也沒有新的燃煤電廠了 07/23 18:15
484F：→ IBIZA : 現階段 都是用天然氣取代燃煤 07/23 18:15
485F：→ IBIZA : 預計今年的燃煤比例會低於40%, 明年會接近30% 07/23 18:16
486F：→ mntonmylife : 為什麼要跟民意妥協?党說了算 07/23 18:18
487F：推 KittyColnago: 不是都會有智障問核電你真的可以 07/23 18:21
488F：推 hccj0914 : 核電蓋我家啊 你們把廢氣吸乾淨啊 講幹話誰不會 07/23 18:28
489F：→ hccj0914 : 火力發電廠的煙囪 給我用肺吸乾淨 07/23 18:29
490F：推 hccj0914 : 核電廠再怎麼花錢 有你兩兆發沒幾%的懶用嗎 07/23 18:31
491F：推 highken : 核廢料放贊成的附近看看願不願意 07/23 18:35
492F：推 rainy870623 : 贊成火力發電的自己搬去煙囪旁邊住好嗎 07/23 18:36
493F：→ laechan : 難怪跌停 07/23 18:49
494F：→ hantulee : 中時 中天 中視新聞少看，少信...一堆假新聞. 07/23 18:56
495F：推 matrix4096 : 願意放自己家的拜託趕快去擺攤連署施壓你的縣市長 07/23 19:06
496F：→ matrix4096 : ，不要在網路上到處咆哮 07/23 19:06
497F：→ matrix4096 : 連乾儲場都被卡十幾年才過還敢吵核電，不要笑死人 07/23 19:07
498F：推 pppopp : 好了啦 07/23 19:18
499F：推 oasis172 : 反核：這哪來野雞基金會 07/23 19:22
500F：推 PaulOneil1 : 支持核電啊，民調挺核最高的縣市蓋核電廠，次高的 07/23 19:23
501F：→ PaulOneil1 : 放核廢料 07/23 19:23
502F：→ clotEMD : 只有綠才能 07/23 19:40
503F：推 eyeschi : 99雲豹 07/23 19:44
504F：推 sid3 : 全台灣土地都放光電板就能達成了 07/23 19:51
505F：→ kilik0960 : 支持蓋在臺北市 07/23 19:52
506F：→ Micchu : 死忠的 07/23 20:20
507F：→ het97306 : 核電蓋你家隔壁,200%民眾不買單 07/23 20:28
508F：→ teve429 : 我行動挺核，大買CCJ 07/23 20:56
509F：→ owenxeve : 剩下40%剛好是當選票% 07/23 22:45
510F：推 snowish : 釣魚文，但是我喜歡~ 07/24 07:21
511F：推 npsi : 要改用距離來計算電價啊，離發電廠越遠電價越貴 07/24 09:26
512F：→ albertk1kil : 假的，都四個不同意了，還在洗六成支持核能 07/24 21:00
513F：推 love9130218 : 核電蓋我家隔壁，火電蓋塔綠班家隔壁如何？ 08/18 17:54
514F：推 chungnokia : 核電蓋我家隔壁，享有優惠不錯欸 08/18 17:55
515F：→ whaleegg : 剩四成死忠仔反核 08/18 22:33