作者ChanHoPark (公園先生)
看板Stock
標題[新聞] LTN經濟通》太陽能發威?歐洲頻現負電價
時間Mon Jul 15 16:16:55 2024
原文標題:LTN經濟通》太陽能發威?歐洲頻現負電價
※請勿刪減原文標題
原文連結:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4735606
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間:2024/07/15 07:02
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名:歐祥義
※原文無記載者得留空
原文內容:
北半球進入炎熱夏季,全年用電高峰讓許多人擔心供電緊張。近來隨著各國大力發展綠色
能源,現在卻出現供應過剩的問題,綠能發電量遠高於需求量,許多國家驚見「負電價」
,反映當地能源市場供需陷入失衡。
什麼是「負電價」?指市場中的電力價格低於零。當電力大量產生、超過市場需求且無法
儲存供日後使用,在這種情況下,相關廠商可能不僅無法賺到錢,反而要給電網企業或者
用戶支付一定的費用,因此相關廠商可能會提供負價格,鼓勵消費者接收過剩的電力,以
避免儲能系統超載。
例如以綠色大國挪威來說,電力幾乎全來自水力發電,雨雪越多,水庫的水量就越多,電
價就越低。去年8月挪威因夏天降雨頻繁,挪威部分地區的水庫早已滿載而沒有多餘的地
方儲備,首都奧斯陸(Oslo)和卑爾根(Bergen)一度出現「負電價」。
隨著全球減碳趨勢明確,再生能源成為世界發展趨勢,再生能源、電力傳輸系統建置量增
加。疫情期間,負電價在英國、德國等歐洲國家幾乎變成日常。當時,歐洲各國一直處於
封鎖狀態,辦公室、工廠關閉,但在關閉的同時,太陽能、風力發電、核電廠卻仍持續大
量發電。
電力需求減少,供給仍多,又缺少儲存空間,最終導致供過於求,電價跌至負值。近來歐
洲各國大力發展綠色能源,但迄今歐洲仍面對電力供給過多問題。
太陽能發電過剩 缺儲能設施
外媒指出,今年前5個月,歐洲負電價時間大增,創歷史新高,主因是太陽能發電出現供
給過剩,卻沒有應對的能源儲存建設。因此,只要綠能發電進入高峰,歐洲的批發電價就
幾乎出現負值。
SolarPower Europe的數據顯示,2019年至2023年間,歐盟太陽能裝置容量增加了1倍多、
達263吉瓦。該組織表示,僅在2023 年,相當於每日額外安裝30.6萬塊太陽能板。
《路透》表示,現今歐洲面臨的綠能發電過剩問題,將有助投資轉向急需的存儲解決方案
。而歐洲若要再繼續建設太陽能與風能,歐洲就得需要增加儲能設施。歐盟預估,要達
2030年69%電力為綠能的目標,儲能容量要增加超過3倍。
以法國來說,目前該國仍大量使用核能,核能特性不能臨機調控,負電價時也不能臨時停
機,只能持續賠錢的同時還一直繼續發同樣電量,這是助長負電價的元兇。
歐洲電力交易所Epex Spot SE 6月中旬的數據,當時法國電價一度跌到負數,出現每MWh
(Megawatt hour)負5.76歐元的超低價,創4年以來新低,
至2022年12月底,台灣太陽光電累計裝置容量為972.4萬瓩(9,724 MW),占全部再生能
源裝置容量的比例為68.8%,2022年發電量為106.75億度(10.675 GWh),占可再生能源
發電比例為44.8%,占總發電3.7%。
台灣在儲能部份,截至2024年2月中旬,已建置完成並參與輔助服務的儲能僅有14萬瓩,
申請併聯審查中儲能系統裝置容量約有118.82瓩,另已通過審查者有505萬瓩。 在國發會
2030淨零排放路徑中,儲能系統從2025年的目標值150萬瓩,提高至550萬瓩。
西班牙也現負電價 太陽能發電商獲利暴跌
今年西班牙也出現負電價,罪魁禍首就是太陽能成長超速。另外最早投入太陽能技術的國
家之一的德國也是,雖然是歐洲最大的太陽能發電國之一,但該國面臨能源過剩的問題,
甚至出現「負電價」,導致當地太陽能發電商的獲利爆跌。
其實不只歐洲,就連美國都是如此。今年5月,受到西德州二疊紀盆地的輸油管正在維修
、能源需求低迷、西部水力發電充足影響,德州、加州、亞利桑那州的現貨電力與天然氣
報價現負值。
加州是全美用電需求第二高的州,僅次於德州。2001年加州爆發用電危機後,當地政府開
始全力發展太陽能、風力等再生能源,從15年前的幾乎沒有太陽能到如今,加州的太陽能
產量幾乎占全美的半數。
各國儲能系統 建置相對不足
外媒指出,各國加速推動電網脫碳,對再生能源基礎建設投入大量資源,但是電池儲能系
統的建置相對不足,多餘電力無處可去,導致負電價的情況一再上演。
要出現負電價,需要一個再生能源占比很高、高度競爭的電力市場。就目前來說,臺灣目
前的再生能源發電量占比還不高,傳統電廠發的電基本都用得上,也都賣得掉,因此負電
價在臺灣,就目前來說是應該不會發生。
但隨著政府逐漸實現目標政策,專家建議,為避免台灣未來出現供需失衡,台灣需要積極
建設並普及儲能系統來平衡尖離峰用電,確保電力供應的穩定性和可靠性。
心得/評論:
歐洲各國大力發展綠能,綠能發電量遠高於需求量,導致許多國家出現負電價,台泥子公
司有佈局歐洲儲能充電站,應該有不少利多,另外雖然國內綠電占比不高,不太會發生負
電價的狀況,但各國儲能系統普遍不足,各位投資人還是會布局很夯的綠電股還是有未來
的儲能股?
※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1721031417.A.D5E.html
1F:推 lc85301 : 反觀 07/15 16:17
2F:推 devidevi : 歐洲有核能可以撐基礎發電,台灣有嗎 07/15 16:19
3F:推 joy2105feh : 台灣只是太陽能板不夠多 繼續見 07/15 16:20
4F:→ tctv2002 : 台灣12塊 很香 07/15 16:21
5F:→ IBIZA : 基載已經逐漸變成舊觀念了 07/15 16:21
6F:推 tpegioe : 負電價只讓供電給消費者的公司獲利,消費者還是買貴 07/15 16:21
7F:推 intointo : 牽一條電線來台灣 07/15 16:21
8F:→ IBIZA : 未來是高備載綠能+儲能的時代 07/15 16:21
9F:推 jacky5946 : 重電又一波行情了嗎 森崴噴起來 儲能一起噴 07/15 16:21
10F:推 spi0303 : 洗腦新聞 慘 07/15 16:22
11F:→ TaiwanUp : 虛擬電廠是終極電廠 是最新觀念 07/15 16:22
12F:推 joe2 : 儲能就是未來 07/15 16:23
13F:→ tctv2002 : 台灣要每個社區大樓裝太陽能板 維護費用由管理費 07/15 16:23
14F:→ tctv2002 : 支出 才有可能負電價吧 07/15 16:23
15F:推 ab4daa : 歐印雲豹 07/15 16:23
16F:推 ga278057 : 代表歐洲那太陽能產能過剩了+上中國 07/15 16:24
17F:→ ken77114 : 我國目前沒有這個問題,謝謝 07/15 16:24
18F:推 dbdudsorj : 儲能廠快去攻歐洲市場 07/15 16:27
19F:→ Crushredkiss: 會有人過去挖礦嗎 07/15 16:27
20F:推 Workforme : 反觀... 07/15 16:28
21F:推 rebel : 儲能還早吧 城市級的儲能都還在發展階段 更別說國 07/15 16:29
22F:→ rebel : 家級的 那個儲能技術會成為主流也還看不出 07/15 16:29
23F:推 cutearia : 電動車有料? 07/15 16:29
24F:推 tw11509 : 北部冬天的天氣,看起來對太陽能很不友善 07/15 16:30
25F:推 sin31429 : 負電就是廠商虧 消費者還是買貴的電 07/15 16:34
26F:推 laogiby : 台灣大腸能跟別人不一樣 貴還要再貴 噴還要再噴 07/15 16:35
27F:→ cookies0611 : 往綠能的路上,儲能勢必要投資的! 07/15 16:35
28F:→ eric61446 : 人家地大 07/15 16:36
29F:→ eric61446 : 加上中國設備太陽能超便宜輸出 07/15 16:36
30F:推 kcman : ???怎麼不大建資料中心 07/15 16:36
31F:推 tw11509 : 我只是好奇,台灣要繼續提高綠能比例,以後去南部 07/15 16:42
32F:→ tw11509 : 玩,是不是只看得到太陽能板了!? 07/15 16:42
33F:推 lusifa2007 : 等德國的晶圓製造蓋起來就沒有綠電太多的問題 07/15 16:43
34F:推 leon1757tw : 台灣不會發生這個問題 太陽能尖峰也才佔2成 07/15 16:44
35F:→ leon1757tw : 台灣要供過於求 大概要把整個南部剷平全蓋太陽能板 07/15 16:45
36F:推 mangle : 便宜的電我們可是不屑 07/15 16:47
37F:→ maygood : 所以歐洲的電關我們啥事!會降我們台灣電價? 07/15 16:48
38F:→ rammstein : 歐洲買超多中國的廉價太陽能板,台灣政府願意嗎? 07/15 16:53
39F:推 wklxbiwee : 要不考慮研發海上太陽能 右邊太平洋沒加蓋 07/15 16:54
40F:→ g9911761 : 台灣就沒那個條件 土地少的可憐了 07/15 16:56
41F:推 allen1988 : 又有政治正確的不喜歡這篇了,嘖嘖 07/15 16:56
42F:→ v58264579 : 不要看新聞做股票喔 07/15 16:57
43F:推 dovepacket : 吹冷氣還給你錢 07/15 17:03
44F:推 TIPPK : 台灣農漁產品會大量減少 07/15 17:06
45F:→ TaiwanUp : 樓上常常都在亂講 07/15 17:10
46F:推 jerrylee666 : 台灣收電是合約價,不是時價 07/15 17:13
47F:推 hensel : 儲能一度要不要10塊? 07/15 17:16
48F:推 aegis43210 : 所以特斯拉才那麼賺,目前用鋰離子電池儲能成本約每 07/15 17:18
49F:→ aegis43210 : 度7元,以後用鈉離子電池成本會降到每度5元以下 07/15 17:18
50F:推 hensel : 所以發電0元,儲能5-6元這樣嘛 07/15 17:20
51F:推 aegis43210 : 臺灣條件很好呀,只要六萬公頃的土地就能享受負電價 07/15 17:21
52F:→ aegis43210 : 了,其實需要的土地不算多 07/15 17:21
53F:噓 joz0217 : 冷氣不涼你跟我説負電價? 07/15 17:24
54F:→ joz0217 : 等等推回來… 07/15 17:25
55F:推 dodobaho : 反觀 07/15 17:29
56F:→ wr : 白天多餘的電留給晚上用才是未來趨勢 07/15 17:31
57F:→ wr : 當然儲能還有很長的路 但方向是不會變的 07/15 17:32
58F:推 asas123sdsa : 明天核電一根? 07/15 17:37
60F:→ touurtn : 未來極端氣候變更極端 要怎麼用靠天吃飯的綠能? 07/15 17:51
61F:推 AGODFATHER : 台灣再生能源落後國 不用想這種事 07/15 17:57
62F:→ Diver123 : 反觀 07/15 18:01
63F:推 aegis43210 : 極端是降雨天數減少但一次下更多,更適合太陽能發電 07/15 18:01
64F:→ aegis43210 : 了 07/15 18:01
65F:推 Ligamenta : 儲能~~~能買什麼股票 07/15 18:15
66F:→ potionx : 核能因為安全性問題 發電量不能很快調整 07/15 18:15
67F:→ potionx : 火力倒是能調整的很快 印象中幾十分鐘就能調20% 07/15 18:16
68F:推 fish10151987: 人 家 地 大 07/15 18:18
69F:推 HAHAHUNG : 反觀 07/15 18:20
70F:→ potionx : 未來AI需要很多電 現在綠電超前部屬電太多 利多? 07/15 18:21
71F:推 Liberl : 話說IBIZA大怎麼感覺立場轉變了 我記得之前還沒有 07/15 18:29
72F:→ Liberl : 這麼支持綠能?至少沒有現在這麼積極 07/15 18:29
73F:推 TIPPK : 打不過就加入 07/15 18:31
74F:推 km612tw : 綠能只有水力跟核電 其他都是垃圾 想貪汙才推廣 07/15 18:33
75F:推 aegis43210 : 臺灣政壇每一個黨都支持綠能,反對的民眾才比較奇怪 07/15 18:39
76F:→ aegis43210 : ,反主流是沒關係,但要反主流也要有非同尋常的論述 07/15 18:39
77F:推 quanhwe : 負電價是因為沒有足夠的基礎設施來運送電力 才不是 07/15 18:43
78F:→ quanhwe : 因為綠電生產成本低 別被誤導了 07/15 18:43
79F:推 TIPPK : 最基本就不要讓台電賠錢 07/15 18:45
80F:推 rockwave : 反觀台灣綠能 錢都被誰賺去懂的就懂 07/15 19:03
81F:→ jinhouse123 : 儲能,低調。。 07/15 19:05
82F:→ ahoyhoy : 綠能發展果然是對的 最後用電都不用錢~ 07/15 19:18
83F:→ imba789 : 好了啦,台灣土地面積跟人口密度,最後回收問題 07/15 19:20
84F:推 joz0217 : 補推 07/15 19:26
85F:推 dickey2 : 用愛發電不好嗎 07/15 19:33
86F:→ IBIZA : 第三代核電就沒時間了,大限就2050年啊,當然隨著時 07/15 19:49
87F:→ IBIZA : 間過去,你得有其他電力規劃 07/15 19:49
88F:推 oread168 : 6萬公頃==那大概還要再三倍 我OK你先種 07/15 19:49
89F:→ IBIZA : 10年前反核蠢,10年後挺核蠢,不衝突 07/15 19:49
90F:推 Seifer601 : 南部太陽這麼強 太陽能不用太可惜 07/15 19:51
91F:→ KIKK : 儲能的技術就還沒到...太陽能再強也就白天而已 07/15 20:06
92F:→ KIKK : 而且台電跟太陽能業者簽的價錢有多不合理就知道了. 07/15 20:07
93F:→ KIKK : .. 07/15 20:07
94F:推 a10141013 : 太陽能真的值得發展欸,原來蓋太多還有負電價 07/15 20:10
95F:→ IBIZA : 綠電市場普及,五塊躉售價根本沒什麼 07/15 20:11
96F:→ revorea : 電網要被玩爛… 07/15 20:14
97F:推 s90450512 : 99太陽能 07/15 20:15
98F:→ chysh : 反觀... 07/15 20:29
99F:推 nbcb : 要不要看看歐洲核能多少 07/15 20:32
100F:推 peterzheng : 問題台灣根本來不及發電,儲能用的到? 07/15 21:22
101F:推 ai8051 : 冬天打回原形,再怎麼吹,真的要冷死人時都誠實了 07/15 21:44
102F:→ Kobe5210 : 為了賺錢換股票;為了利益換立場。社會上什麼事都 07/15 22:05
103F:→ Kobe5210 : 難說 07/15 22:05
104F:→ ots625 : 到時候進口核魚就可以解決民生 07/15 22:10
105F:→ Liberl : I大是靠房地產賺錢的吧? 07/15 23:42
106F:噓 cityport : 整篇新聞一半胡扯,負電價只有幾小時 07/16 00:25
107F:→ cityport : 加州日落後就限電了,之前新聞還在板上 07/16 00:26
108F:→ cityport : 要儲能,加州可以儲在胡佛水壩,有嗎? 07/16 00:28
109F:→ cityport : 記者被人瞧不起就是因為成天寫假新聞 07/16 00:29
111F:推 vm4m06 : 樓上的圖,颱風來應該會很精彩 07/16 00:54
112F:→ enjoythegame: 每次看到這新聞都覺得很腦殘 07/16 01:22
113F:→ enjoythegame: 歐洲有電網,台灣有燃煤? 07/16 01:23
114F:推 HAT911 : 台灣的核能佔比不到10%還在基礎發電!? 07/16 02:52
115F:推 eddy13 : 問題是出在冷氣機太少啦,冷氣機裝好裝滿做好是還 07/16 07:05
116F:→ eddy13 : 會有負電價 07/16 07:05
117F:推 CLisOM : 跟蛋價一樣,蛋農賠錢賣消費者也不會買到低於0元的 07/16 08:59
118F:→ CLisOM : 蛋 07/16 08:59
119F:推 TCMBEAUTY : 水力發電很難貪污賺差價 07/16 11:44
120F:推 Ghamu : 儲能要用雙向充電裝配上電動車普及吧 07/17 01:50
121F:→ Ghamu : 以後如果發太多電 開FSD自動充電模式跑去最近的充電 07/17 01:52
122F:→ Ghamu : 裝充電吸收多餘電力即可 07/17 01:52