作者zerobx (隨意)
看板Stock
標題Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢？
時間Sun Jun 9 22:50:34 2024
AI用在醫療上面，應該是有絕對的優勢。畢竟灌大量人類的疾病資料進去做machine lear
ning, 配合大量人類的量做大概率分析，再加上擁有世界最強電腦當AI大腦去處理，這部
分未來是絕對有破壞性創新的。
想像一下以後病人只要在家諮詢專業AI醫生，就可以處理簡單常見的問題，總比因為健保
點數的關係，而去醫院去很多次浪費時間又搞不好沒醫好來的有效率。 這部分是有絕對
的需求，而且未來搞不好還可以幫忙處理醫院的病床問題。
至於AI醫生的扛責這個，未來可能可以改觀。做法就是AI公司跟權威醫生或是院長合作，
生AI醫師出來，當作權威醫生或是院長的代理人，這樣這個醫生本人就賺爆，當然願意合
作，而且願意AI醫生出包他來扛責。
所以AI扛責未來不是個問題，而且還可以讓更強的醫生賺更多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.203.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1717944636.A.986.html
1F：→ monyan : 要如何知道給的資料是正確的? 06/09 23:00
2F：推 abc12812 : 就懶人版google 06/09 23:00
3F：推 cld123 : 沒這麼簡單 06/09 23:02
4F：推 jeterdai : 大數據才是重點 06/09 23:12
5F：→ zerobx : 你去醫院看醫生，如何知道資訊是正確的 06/09 23:13
6F：推 domodesty : 法規會拖多久改?? 利益就被擋了 無人計程車也是 06/09 23:13
7F：→ webster1112 : 會呼吸的醫生訓練AI AI負責看病 06/09 23:13
8F：→ zerobx : 醫生也是根據過去讀的東西跟學的知識跟你講而已，差 06/09 23:14
9F：→ zerobx : 異在於真人醫生有權威性 06/09 23:14
10F：噓 ggyy744 : 老實講這一系列的討論串嗆一句簡單的，都要花錢買 06/09 23:17
11F：→ ggyy744 : 服務的話，你到時候會選真人還是AI，在我們有生之 06/09 23:17
12F：→ ggyy744 : 年，我看選真人服務的還是佔多數中的多數。 06/09 23:17
13F：→ silver5566 : 嗆一句，真人服務的錢你花的起？ 06/09 23:21
14F：→ silver5566 : 老子我就是要籠飼、大量培育的肉，那種放牧的高貴 06/09 23:22
15F：→ silver5566 : 蛋肉你自己去慢慢吃，我只要便宜貨 06/09 23:22
16F：→ sausalito : 想太多了 連AI駕駛都還遙遙無期 AI醫生還早得很 06/09 23:25
17F：→ sausalito : 先等AI駕駛大規模普及個5-10年 再看AI醫生吧 06/09 23:26
18F：→ sausalito : 不然你連AI開車都不放心 還放心讓AI看病？ 06/09 23:27
19F：噓 andyher : 好無聊 一堆幻想文 06/09 23:35
20F：推 CZOM : 哪裡幻想 只是要時間而已 06/09 23:36
21F：噓 ggyy744 : 白爛喔！真人服務現在看醫生不就是了。 06/09 23:37
22F：推 edward0811 : 就一堆無腦的想法，光法律相關就過不了 06/09 23:37
23F：→ edward0811 : 太多人想法停留在取代真人，沒大幫助 06/09 23:38
24F：→ CGDGAD : 你可知道，醫生的處置不一定是以讓病情最快復原的 06/09 23:41
25F：→ CGDGAD : 考量？ 06/09 23:41
26F：噓 fajita : 週末鬼故事之AI幻想文 06/09 23:41
27F：推 edward0811 : 看醫生這個動作有時安心用，掛號都等 06/09 23:44
28F：→ edward0811 : 取代看實體醫生這動作，根本毫無意義 06/09 23:45
29F：推 edward0811 : 掛眼科200元拿藥水,還是繼續吹AI醫生 06/09 23:46
30F：→ ro820927 : 那是廠商要想的問題，我們跟著炒股賺錢就好 06/09 23:51
31F：推 qwe78971 : 有一坨問題要解決 首先是影像問題 在麼分辯內臟 其 06/10 00:01
32F：→ qwe78971 : 次是手感問題 也就是觸覺 舉例你切菜/觸摸有點怪怪 06/10 00:01
33F：→ qwe78971 : 的你是感覺的出來 還有很多 甚至是中途出錯怎麼辦 06/10 00:01
34F：→ qwe78971 : 診斷判斷肺部出問題 開刀下去才知是腎腫瘤擠壓到 06/10 00:01
35F：→ qwe78971 : 肺部 要怎麼取消 還有很多 以為扛扛責就算 只能說 06/10 00:01
36F：→ qwe78971 : 股板很多人 思考能力只有國中小程度 06/10 00:01
37F：推 giveUstars : AI輔助醫療會在很多很有趣的地方 06/10 00:01
38F：→ giveUstars : 像是"AI用10秒鐘語音診斷2型糖尿病" 06/10 00:01
39F：→ qwe78971 : 扛責可以說最簡單的 技術問題才是真正需要攻克 06/10 00:01
40F：→ giveUstars : 去年的論文啊 不是幻想 有興趣去找找 06/10 00:01
41F：→ giveUstars : 他可以在最前端做screen 但診斷 不好意思 還是人類 06/10 00:02
42F：→ giveUstars : 因為過度診斷的風險還是高 但有沒有意義? 很有意義 06/10 00:02
43F：→ qwe78971 : 看到一堆菜雞 搶著回文 沒看到幾個有料 證實了真得 06/10 00:03
44F：→ qwe78971 : 是越無知的人越喜歡大聲說話 讓世界看到自己無知 06/10 00:03
45F：噓 ggyy744 : 就一堆人覺得Ai可以取代醫生，真的好笑！ 06/10 00:09
46F：推 sorro0920 : 直接問AI你怎麼賺錢？ 06/10 00:15
47F：噓 CuLiZn56 : 這爛文系列居然快80篇了，篇篇言之無物，可以停了 06/10 00:31
48F：→ CuLiZn56 : 啦，再玩一天，星期二要開盤了 06/10 00:31
49F：噓 CCPenis : 這系列版主怎麼還不出來掃地？連假過太爽喔 06/10 00:36
50F：噓 fajita : 笑死人了，論文研究成果請先拿去醫療實證再來吹 06/10 00:51
51F：→ noomlluf72 : 訂閱制 06/10 00:52
52F：→ raku : AI圖像辨識病灶應該很快會屌打人類 人類看都看不出 06/10 01:18
53F：→ raku : 來的那種 06/10 01:18
54F：→ raku : 真人醫師誤診率差不多3成 AI 06/10 01:19
55F：→ raku : 隨便都可以超越 06/10 01:19
56F：推 chaohsiung : 不會用ai的人會被會用ai的人取代。不會用ai的醫生會 06/10 03:51
57F：→ chaohsiung : 被會用，花錢買ai的醫院或醫生取代。迫使 所有的醫 06/10 03:51
58F：→ chaohsiung : 院都需要花錢買ai。ai就能賺到錢了 06/10 03:51
59F：→ chaohsiung : 看病時，會用ai的醫生跟不會用ai的醫生 選一個時， 06/10 03:54
60F：→ chaohsiung : 有多少人會覺得不會用ai的醫生有在更新知識，或在更 06/10 03:54
61F：→ chaohsiung : 新知識上比得上會用ai的醫生？ 而選擇給不會用ai的 06/10 03:54
62F：→ chaohsiung : 醫生看病。 06/10 03:54
63F：噓 fajita : 文章明明在扯用AI當醫生，回文怎麼縮成會用AI的醫 06/10 08:05
64F：→ fajita : 生？一樣嗎？ 06/10 08:05
65F：推 knik119 : 年輕醫師素質越來越差，就算是長庚也是一樣。急需AI 06/10 08:39
66F：→ knik119 : 幫忙 06/10 08:39
67F：推 chrischiu : AI醫生就跟中醫差不多 06/10 08:42
68F：推 FMANT : 水啦 中醫超適合AI 06/10 09:09
69F：→ wallholla : AI醫生要扛責應該不難，有既有診斷資料庫與法院相關 06/10 09:36
70F：→ wallholla : 糾紛資料庫，在每個該留證據或聲明的地方都做好準備 06/10 09:36
71F：→ wallholla : ，怎麼告得了AI。只是太特別的疑難雜症或是無法正常 06/10 09:36
72F：→ wallholla : 描述的才不能看這樣的病吧。只要確證率低於某個值就 06/10 09:36
73F：→ wallholla : 放棄看診，應該還可以 06/10 09:36
74F：→ seanidiot : 人都會MO了，維持人判只是方便究責，根本也不是因為 06/10 11:35
75F：→ seanidiot : 人類比較厲害。期望AI做到精準打擊，就目前而言也太 06/10 11:35
76F：→ seanidiot : 強人所難，但只要AI能幫忙鎖定搜尋範圍和降低誤判率 06/10 11:35
77F：→ seanidiot : 就值得了。 06/10 11:35