抓2022年其實意義不大 2023年的基本上會被打7折，那才是常態 在平均年薪600以上的公司待過 本人在這種體系之下也不過實領250 稅率20% 2022還在疫情紅利階段～根本不準 實領250，週休0日，每日工時16小時以上 但需要偽裝成工時8小時，假日保證不加班 公司放心，勞動部也開心 執政團隊U秀 ※ 引述《keio5566 (56不滅)》之銘言： : 歐美我不熟，但以日本來講不管政府還是民間機構所做的任何關於月薪/年薪的調查 : 統一都是用’’稅前’’，一般跟人談年收也都是稅前收入 : 算是日本的common sense : 不過跟台灣不太一樣的是，日本只要有正職工作 : 哪怕領台灣22k程度，所得稅/住民稅/(87%打水漂的)年金加一加，收入最少要被課20% : 基本上就是20%起跳的累進稅率 : 我記得台灣年收120萬台幣以內幾乎免稅.. : 統計稅後薪資一定差距更大 : ※ 引述《HotAirFlow (熱流)》之銘言： : : 這次抓主計處跟OECD的資料，來比較台灣跟OECD先進國家的排名 : : 最新的資料年份是2022年 : : 薪資是國民所得收支帳裡面的項目 : : 包含各行各業的受雇人員，不論工時長短 : : OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」 : : 這裡的「等價水平」，會稍低於全時受僱人員的薪資水平 : : 如果部分工時的這類非典型員工的比重太高，還是會拉低整體平均 : : 排名看考量民間消費物價的薪資水平 : : 在這32國當中，台灣排第12名，比想像中的高很多 : : 這還只是稅前，實拿的話應該會進前3名 : : (實拿就是繳完稅跟社會保險以後) : : 韓國排第30名，高於義大利 : : 日本排第36名，竟然比立陶宛還低… : : 愛爾蘭人均GDP超高，但在這個排名竟然還輸給台灣… : : 2022年先進國家平均薪資(千美元) : : 為全時受僱者等值水平 : : 分別依「匯率」及「民間消費PPP」換算 : : 另附民間消費物價水平(美國=100) : : =============================== : : 國家 　匯率 PPP 物價 : : =============================== : : 盧森堡 　79.7 82.9 96.1 : : 美國 　77.5 77.5 100.0 : : 冰島 　78.6 69.2 113.5 : : 挪威 　68.0 68.0 99.9 : : 比利時 　54.8 67.7 81.0 : : 奧地利 　51.8 67.4 76.9 : : 荷蘭 　55.1 67.4 81.7 : : 丹麥 　67.7 65.0 104.1 : : 澳洲 　64.3 64.4 99.9 : : =============================== : : 加拿大 　61.0 64.4 94.7 : : 台灣 　31.9 63.0 50.7 (數字可能低估) : : *台灣* 36.9 72.9 (*薪資要打八折多*) : : 德國 　47.9 62.5 76.6 : : 法國 　43.9 56.6 77.6 : : 愛爾蘭 　55.8 55.9 99.8 : : 瑞典 　47.7 55.7 85.6 : : 英國 　50.1 55.7 90.1 : : 芬蘭 　49.1 55.6 88.5 : : *紐西蘭*　51.0 53.3 95.7 (*薪資要打八折多*) : : 斯洛維尼亞31.4 50.2 62.5 : : 韓國 　36.0 50.1 71.8 : : 以色列 　54.8 48.0 114.2 : : 義大利 　33.2 47.0 70.6 : : 立陶宛 　 25.4 45.9 55.3 : : 西班牙 　30.7 45.4 67.6 : : (紐西蘭應該落在第31-35位之間) : : 日本 　34.4 43.1 79.8 : : 捷克 　21.2 36.0 59.1 : : 愛沙尼亞　24.3 35.5 68.5 : : 拉脫維亞　21.0 35.2 59.7 : : 葡萄牙 　21.4 34.6 61.8 : : =============================== : : 斯洛伐克　18.2 30.0 60.6 : : 希臘 　17.0 27.5 61.9 : : =============================== : : *紐西蘭*的資料不是薪資報酬，而是整個受僱人員報酬 : : *台灣*有附上受僱人員總報酬的數字 : : 一般來說，薪資報酬約為總報酬的八成多 : : 上表OECD國家的資料來源 : : 從OECD資料庫抓平均薪資(各國貨幣單位) : : 再抓資料庫中的匯率及購買力平價(PPP)分別換算 : : 這裡的PPP不是整個GDP的PPP，是民間消費支出的PPP : : 台灣用PPP國際比較的基準年(2017)，跟台美兩國民間消費去換算 : : 台灣2017年的民間消費PPP=16.6，算出2022年為15.1 : : 新台幣2022年的匯率為29.81(TWD/USD) : : 得出2022年台灣的民間消費物價為美國的50.7% : : 台灣的資料來源是主計處： : : 所得收支帳的受僱人員報酬，再除以受僱人員人數 : : 非薪資報酬 = 家庭部門的社會保險保費淨額 蚻Y個比例 : : 這個比例粗略地抓 受僱人員報酬/家庭部門總收入 : : 算起來薪資報酬差不多佔總報酬的八成左右 : : 總之就是抓個比較粗略的數字，我覺得可能有低估 : : 最後再透過工時數字去約略換算「等值水平」 : : 台灣非典型就業很少，所以數字的差異真的很小 : : ========================================== : : 新聞常見的什麼台日韓薪資比較其實有盲點 : : 就是我們並不知道樣本是哪些，針對多少人的企業，範圍是哪些行業 : : 有沒有包含非典型受僱者…等等 : : 如果就從新聞給的數字得出韓國比台灣高多少的結論就很有問題了 : : 雖然只能很粗略的看，畢竟主計處沒有給受僱人員薪資報酬的數字 : : 但還是可以知道台灣的薪資平均水平大約落在哪個範圍 : : 台灣的平均薪資應該很高，被特定產業拉高是肯定的 : : 跟一般民眾感覺的數字應該有不小落差 : : 台灣應該也差不多吧 : : 這排名的前三名並不意外 : : 最讓人驚訝的應該是日本… -- 已經累了 只是想知道她在想什麼 對她已經沒有任何的想望 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1716955979.A.F3F.html