作者qazsedcft (如果你也在現場)
看板Stock
標題[新聞] 紐約Fed總裁：2%通膨目標至關重要
時間Sat May 4 12:49:55 2024
原文標題：紐約Fed總裁：2%通膨目標至關重要
原文連結：
https://m.cnyes.com/news/id/5546539
發布時間： 2024-05-04 12:34
記者署名：鉅亨網編譯林薏禎
原文內容：紐約聯準銀行總裁威廉斯 (John Williams) 周五 (3 日) 表示，聯準會 (Fed)
的 2% 通膨目標是實現物價穩定，也是確保經濟繁榮的關鍵。
威廉斯為 Fed 通膨目標辯護之際，部分人士呼籲 Fed 徹底改革其政策指引、制定以及溝通
方式。
威廉斯在史丹佛大學胡佛研究所的貨幣政策論壇上表示：「理論和經驗也展示透明度和清晰
溝通的重要性，包含設定明確的、數值化的長期通膨目標，並採取適當行動來實現目標。這
些對於錨定通膨預期來說至關重要，有助於讓通膨保持在目標水平。」
過去兩年多來，Fed 持續打擊居高不下的通膨，自 2022 年 3 月以來，利率已從接近零的
水平升至 5 個百分點以上。儘管自 2022 年中期達到高峰以來，物價壓力已有所緩解，但
通膨仍高於 Fed 設立的 2% 目標。
Fed 官員計劃今年稍晚對央行的政策框架進行廣泛審查，部分批評人士也呼籲進行重大改革
。
事實上，美國前財政部長桑默斯 (Lawrence Summers) 在同一場會議表示，Fed 應該放棄 2
% 的通膨目標。他預估，保留這項政策將促使美國經濟在未來幾年陷入「相當嚴重的衰退」
。
心得/評論：
https://i.imgur.com/CEezS89.jpg
聯準會的兩趴通膨目標是實現物價穩定，也是確保經濟繁榮的關鍵，但也有評論者指出保留
這項政策將使美國經濟陷入嚴重衰退。
--
1F：推 Zeropapa:你女友是不是鼻子尖尖的10/25 17:44
2F：推 k87559527: 鬍子翹翹的10/25 17:45
3F：噓 LPKing: 手裡還拿根釣竿?10/25 17:46
4F：推 yuanwu:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><10/25 17:49
5F：噓 Combatant:幹你娘 這不是波爾嗎10/25 17:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.109.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1714798197.A.132.html
※ 編輯: qazsedcft (211.72.109.157 臺灣), 05/04/2024 12:50:34
6F：推 addy7533967 : 12月降斑馬，選我正解 05/04 12:52
7F：→ Ceferino : 多弄幾個戰場美國就繁榮了 05/04 12:52
8F：推 pwseki206 : 沒辦法考60分所以埋怨及格標準太高，應該50分及格 05/04 12:52
9F：→ pwseki206 : 。讚喔 05/04 12:52
10F：推 strlen : 去中國化進程緩慢 還想壓通膨 05/04 12:52
12F：推 Bashar : 標準是人定的 改成4%算通膨就好 05/04 12:56
13F：推 Kobe5210 : 沒辦法考60分,就想把及格標準改50分+1.........XDDD 05/04 12:56
14F：→ ethan0419 : 照Fed打通膨的方式一定失敗 05/04 12:57
15F：推 Crushredkiss: 堅持2%本來就很詭異 都2024了 經濟越來越好 適度往 05/04 13:00
16F：→ Crushredkiss: 上調也合理 05/04 13:00
17F：推 ck326 : 沒有要改吧，改了只會造成1980重演而已 05/04 13:07
18F：推 fishead1116 : 科技一直進步 還在堅持2%就沒道理 05/04 13:07
19F：推 AustinRivers: 數據用做的就好了 05/04 13:08
20F：→ newwu : 要改這個還不如改cpi 中oer的估計，莫名其妙的東西 05/04 13:09
21F：→ newwu : 佔比那麼高 05/04 13:09
22F：推 w60904max : 又要拖到下個基期了嗎 05/04 13:10
23F：→ Araiman : 鶯歌聯儲又要搞事情 05/04 13:20
24F：噓 DDDDRR : 改成10%才算不正常的通膨就好 數據是死的 但人是活 05/04 13:24
25F：→ DDDDRR : 的 05/04 13:24
26F：→ jokem : 來台灣觀摩一下吧 很難嗎 05/04 13:33
27F：推 bnb89225 : 來台灣學習啦 隨便都低於2% 體感科科科。。 05/04 13:35
28F：推 qwe78971 : 美國通膨放到臺灣早變通縮了 05/04 13:36
29F：推 cysfmc : 簡單説6月也不會降 05/04 13:37
30F：推 steak5566 : 改公式就好了 世紀怎麼跟得上XX 05/04 13:38
31F：推 newvote : 殖利率倒掛 衰退啊......所以股市就只能繼續買了 05/04 13:44
32F：推 newvote : 經濟衰退 很可怕嗎..........哈 05/04 13:47
33F：推 boogieman : qwe87971 聽你在唬爛 你跟本就知道美加通膨多嚴重 05/04 13:51
34F：→ boogieman : 吧 光是小費就讓你吃不消了 無知瞎起哄 你知道美國 05/04 13:51
35F：→ boogieman : 吃一餐40美金在台灣可以吃多少餐嗎? 05/04 13:51
36F：→ StarRoad : q說的沒錯吧，美加那個通膨速度到了不能印鈔的台灣 05/04 13:57
37F：→ StarRoad : ，經濟早垮了 05/04 13:57
38F：→ fywei : 兩趴才能qe炒房炒股 05/04 13:59
39F：推 pedah : 好了啦 05/04 14:17
40F：→ suijojo : 改參數不會嗎？來台灣學一下 05/04 14:18
41F：→ EXDes : 改規定3%不就好了www 05/04 14:20
42F：推 hate56 : 哩賣gay啦 05/04 14:20
43F：推 qk31330 : 噴 05/04 14:25
44F：推 agvnol : 崩 05/04 14:30
45F：→ mopigou : 上次到9%都沒事了,沒事兒 05/04 14:34
46F：推 hunteryoyoyo: 請彎彎數據魔術師美化一下 05/04 14:50
47F：推 a28200266 : 不會來台灣學學.... 笨.. 05/04 15:00
48F：推 aocboy : 台灣、中國都很會調整數據 05/04 15:02
49F：→ creart : 等崩盤發生，CPI就可以壓很低了 05/04 15:27
50F：→ creart : 現在馬照跑舞照跳，繼續黑皮 05/04 15:27
51F：推 ethan0419 : 市場錢很多 丸拳不用擔心 05/04 16:06
52F：推 wei9898 : 債娃哇哇叫 05/04 16:30
53F：推 Marginal : 不會輕易降息 05/04 16:30
54F：推 g0t24568 : Ha hee 05/04 16:38
55F：推 dream1124 : 有學到台灣的精神 很棒 先射箭再畫靶 05/04 17:04
56F：→ dream1124 : 實質負利率沒關係，反正負利率國家仍多， 05/04 17:04
57F：→ dream1124 : 而且央行不負責內政和生育率，卸任就不干我的事了 05/04 17:05
58F：推 PeikangShin : 我們的人凍漲阿電了 阿油自然陣亡 數據自然下降 05/04 17:30
59F：推 aaron68032 : 學台灣不就好了 禁止漲電價政府補貼電廠 就不會通 05/04 17:55
60F：→ aaron68032 : 膨嘻嘻 05/04 17:55
61F：→ olaerc23564 : 下好離手阿 最近一堆正反新聞 懶得看了 05/04 20:30
62F：→ wr : 為什麼是2%不是2.126%或1.957%？ 2%本來就是概念 05/04 21:25
63F：推 djdjdjek : 核電蓋起來 05/04 22:55
64F：推 ksjr : 我覺得通膨改200%比較好 薪水也會200%增長 05/04 22:57
65F：→ Jeff1989 : 美國最近20年通膨有2%左右過嗎 05/05 00:46
66F：→ searchroy : 沒2趴，讓它升、讓它升、讓它升 05/05 02:41
67F：→ BlueBird5566: 原來如此!!! 05/06 23:41