作者zeroxod (開心過好每一天)
看板Stock
標題Re: [新聞] 七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核
時間Thu May 2 13:20:40 2024
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 作者: peter080808 (peter) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核
: 時間: Thu May 2 11:00:34 2024
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 江飛宇
: 3.完整新聞標題:
: 七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核能環保地位
: 4.完整新聞內文:
: 在義大利都靈(Turin)舉行的七工業國集團氣候、能源和環境部長級會議，結束時發布的
: 一份
: 相當重要的核能共識公報：七國集團（G7）不再反對核能，就算本國不選擇核能，也會支持
: 那些選擇使用核能的國家繼續發展相關技術。
: WNN報導，公報提到「我們認識到，核能作為清潔/零排放能源的潛力，它可以減少對化石燃
: 料的依賴，以解決氣候危機，並改善全球能源安全。」
: 「這些國家承認核能是重要的基本負載電力的重要來源，可以提供電網穩定性和靈活性，並
: 優化電網容量的使用；至於那些不使用核能，或不支持使用核能的國家，則更傾向選擇其他
: 方式來實現相同的目標，考慮到他們對核能相關風險和成本的評估。」
: 雖然這段話聽起來頗多此一舉，但是此話代表著，那些堅持不使用核能的G7成員國，未來也
: 不會再發表反對核能的言論，反核只能是自己的選擇。
: G7部長們注意到，去年12月在杜拜舉行的COP28 氣候會議期間，25個已開發國家發表的宣言
: ：「目標到2050 年，全球核能發電能力增加兩倍」，這顯示對核能使用國來說，核能對
: 於減
: 少對化石燃料的依賴、支持向淨零過渡、確保能源安全都發揮關鍵作用。
: 部長們還表示，新的核反應器設計(包括先進小型模組反應器SMR)「可以帶來額外的好處
: ，包
: 括安全性更高、運作可持續性、降低生產成本、降低風險、改善核廢棄物管理、更好的社會
: 接受度。SMR可提供能源、供暖、供熱，還能製造氫氣來推動工業發展。
: 他們也表示，將為「那些選擇使用核能，或支持使用核能的國家」推動創新核電技術的研發
: 。包括提供經濟誘因，像是專案融資工具，技術支援合作、加快設計許可程序，並加強七國
: 集團成員，和第三方市場之間商業專案開發。
: 部長們表示：「我們強調，維護最高標準的(核子)安全、保障和防(核武)擴散，對所有國家
: 及其人民至關重要，特別是隨著越來越多的國家採用核電作為其能源結構的一部分。」
: 義大利環境與能源安全部長夫拉丁(Gilberto Pichetto Fratin) 在他主持的部長級會議
: 結束
: 後，舉行的聯合新聞發布會上表示：「談到核能…我們七個國家在公報中表示，我們將共同
: 努力，促進進一步的研究，促進使用核能這種清潔能源的條件。」
: 他在說到核能的時候，特別強調是「清潔能源」(clean form of energy)。
: 他不點名的暗提到德國：「這是不具有約束力的事情。顯然，我們意識到七國集團中，有一
: 個國家目前不想追求核能發展。」
: 在部長們發表聲明之前，核工業協會呼籲七國集團政府，應該提核能部署作為能源戰略優先
: 事項，透過最大限度地利用現有核電廠，並製定進一步的部署計劃，以實現他們在 COP28
: 上
: 設定的目標-全球核電增加三倍。
: 七國集團是一個非正式論壇，匯聚了義大利、加拿大、法國、德國、日本、英國和美國。歐
: 盟也參加了該組織，並由歐洲理事會主席和歐盟委員會主席代表出席峰會。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20240501004143-260408
: 心得
: 世界怎麼跟得上台灣?
: 核電成本在烏俄戰爭
: 中幾乎沒有改變，反倒是國際化石燃料價格飆漲，讓國內電價也跟著飆漲。但國內啟用核
: 能發電機率偏低，各位投資人股票繼續重壓再生能源和重電股?
大家好，我肥宅佬，胖回來了，PR98，爽！
先說重點，核電不等於綠電不等於RE100範圍，結束.
核電的核廢料跟安全性<瓦斯廠<<<<<火力，綠電的風，水，火山，龍捲風，地震發電不談.
所以RE100全面再生能源內，核電不在裡面喔
^_<*y~啾咪
現在主要是供電不穩定，核電主要提供的是穩定且“便宜”的電。
雖然看不順眼歐盟，但那邊的電價，真的爽歪歪，所以才有工業七國要求便宜的核電。
想必這種都倒果為因的新聞，聰明的各位板上大大都看的出來。
股點，現在還不如說這幾個月討論到爛的供電網穩定電纜需求是不是越來越多。
祝大家操作順利發大財
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1714627244.A.8C0.html
1F：噓 poeoe : 現在是為了減碳 關RE100什麼事 05/02 13:23
2F：→ kentzero : 台灣想用核電簡單 只要國民黨跟民眾黨一起反對核電 05/02 13:25
3F：→ kentzero : 說不環保 民進黨馬上就會重啟核電而且說環保 05/02 13:25
4F：噓 small91051 : 說一堆不知所謂 05/02 13:28
5F：噓 bamama56 : 吃純素的硬要講蛋奶不算素食的意思 懂了 05/02 13:28
6F：噓 js70864444 : 好了沒 05/02 13:28
7F：推 ethan0419 : 希望回歸專業判斷啦 雖然現在是不可能了 05/02 13:28
8F：推 calase : 講到核廢料處理的專業判斷就一堆人突然裝死了啊 05/02 13:29
9F：噓 bnnm : 滾啦 05/02 13:32
10F：推 Hotsheep : 沒re100企業誰管你減碳 05/02 13:33
11F：噓 miracle210 : 又在腦殘re100 05/02 13:33
12F：噓 PADvsToS : 所以跟股票有什麼關係？ 05/02 13:34
14F：→ idletime : RE100提倡節能減碳….我就看腦殘的RE100哪時候要加 05/02 13:35
15F：→ idletime : 入核能 05/02 13:35
16F：→ lyhorcish : 北部核能廠多蓋點，其他核能廠可以延役 05/02 13:36
17F：噓 deann : RE100只是私人企業的標準你以為不能調整?? 05/02 13:36
18F：推 ru04hj4 : 先減碳再RE100 懂了嗎 05/02 13:37
19F：→ ru04hj4 : 火力 連減碳都做不到 05/02 13:38
20F：推 event1408472: 這麼快就出來洗地喔 05/02 13:38
21F：→ ru04hj4 : 核電碳排就是遠遠少於火力 05/02 13:38
22F：推 rebel : RE100不能轉彎把核能列入嗎 歐萌都轉彎幾次了 05/02 13:40
23F：推 huabandd : 放心，很快就會列為環保電，只要牽扯利益太大，什 05/02 13:41
24F：→ huabandd : 麼不能改的都會變成可以改，你就等著看吧 05/02 13:41
25F：→ hidecxa : 股點？ 05/02 13:42
26F：推 ledmstony : RE100就是個狗屎 之後絕對轉彎把核能列進去 05/02 13:43
27F：噓 Kobe5210 : 好了啦 05/02 13:45
28F：推 ab4daa : 我是人 05/02 13:49
29F：→ sdiaa : 歐盟就廢物 台灣一堆東西老愛抄歐盟 05/02 14:02
30F：噓 sm3bp078 : 好了啦 啥時要講那句核廢料放你家？ 05/02 14:06
31F：推 carbooming : 雙北市長快蓋核廢料儲存廠 60%會支持 05/02 14:13
32F：→ dinohsu1019 : RE100再生能源是這樣：核分裂和核融合都不算，因為 05/02 14:21
33F：→ dinohsu1019 : 原料無法在人類時間範圍內復原，但 05/02 14:22
34F：→ dinohsu1019 : 1. 二者的原料算是豐富，再不再生問題不大 05/02 14:23
35F：→ dinohsu1019 : 2. 如果產出原料多於消耗(像增殖反應器)則可算再生 05/02 14:25
36F：→ z7956234 : 看到之前反核廢水的人我真的笑爛 05/02 14:34
37F：→ e2699096 : 火力一直燒 然後氣溫上升 開更多冷氣 燒更多碳 這 05/02 15:02
38F：→ e2699096 : 樣有比較好？ 05/02 15:02
39F：推 YumingHuang : 減碳表示： 05/02 15:11
40F：→ Iamtitlehgm : 核廢儲放場有‘補助’的話怎會不支持，又不是屯一 05/02 15:13
41F：→ Iamtitlehgm : 堆地擔心房地產賣不動，拿補助金去外地租房爽爽過 05/02 15:13
42F：→ Iamtitlehgm : ，怎一直有人以為新北小百姓反對核廢終儲放自己家 05/02 15:13
43F：→ Iamtitlehgm : 給我錢，我家讓你放 05/02 15:13
44F：噓 videoproblem: 讚 留言 分享 05/02 15:14
45F：推 jkl4141 : 一堆為反而反的,不用期待他們有去了解 05/02 15:31
46F：→ AAAntou : 這串還沒出現放你家 真怪 05/02 15:38
47F：→ zeroxod : 可能大家都理性討論，只有答辯跟反辨 05/02 15:42
48F：推 maxed : 有大面積國土核廢就有解.中國想經台灣偷美國新核電. 05/02 15:54
49F：推 g0t24568 : RE100 準備了啦 05/02 16:00
50F：噓 themas : 瞎七八亂講 05/02 16:02
51F：推 Prado4840 : 碳排vs核廢 05/02 16:02
53F：→ ericlin121 : 狂信者，現在改信穆罕清德來賺錢了？ 05/02 16:55
54F：→ zeroxod : 感謝關注我，要親筆簽名嗎？^_< 05/02 17:18
55F：噓 jacksun : 喔喔喔是喔 05/02 18:05
56F：噓 ken32293355 : 你說不安全就不安全？ 05/02 18:13
57F：→ ken32293355 : 多念點書 05/02 18:14
58F：→ sdiaa : 侯市長之前他最擔心就乾式貯存場變永久貯存場 05/02 19:20
59F：→ sdiaa : 永和人看起來就想這麼做~ 05/02 19:20
60F：推 liu0516 : 台灣大地震太多，不適合核能。 05/02 19:21
61F：→ Ghamu : 要就拼核三延役吧 可行性最高的 可是永和人只是愛嘴 05/02 19:37
62F：→ Ghamu : 臭 實際要他們去跟當地鄉民說 他們都不敢 怕被打怕 05/02 19:37
63F：→ Ghamu : 被罵 05/02 19:37
64F：噓 patchy : zz 05/02 20:35
65F：噓 lavign : RE100要求沒有碳排，不管綠電定義 05/02 20:55
66F：噓 cityport : 假消息..進水桶去吧 05/02 21:00
67F：噓 bobokeke : 用電大戶在新竹吧！不要扯雙北。 05/02 21:47
68F：推 adifference : 核廢料放你家我就跟 05/03 02:32
69F：噓 neglect : 依這種趨勢，核電納入RE100都不奇怪吧 05/03 07:58
70F：推 BlueBird5566: 推!!! 05/03 23:22