作者bobokeke (韭菜們安安)
看板Stock
標題Re: [新聞] 美國第一季經濟成長僅1.6％ 美股盤前急
時間Fri Apr 26 00:35:57 2024
經濟差通膨高，美國政府有沒有想過高利率就是高通膨的支撐？
——————
沒想到大家對這句這麼有想法，我是說「支撐」，不是「主因」，我覺得大家誤會了，是
我表達不好。
高利率情況下，每個人都想著要賺贏基本利率，低毛利率的商品反而更沒有人願意去生產
，生產衛生紙只賺3%？而且全球情勢造成的原物料波動劇烈，一不小心就把已經不多的利
潤吃掉，我還不如賣土地把錢湊一湊，躺著領5%美債，更加惡化供需平衡。
美國有一派經濟學家認為烏俄戰爭造成的通膨一開始就不應該使用如此激烈的利率政策，
除了適度的利率政策外，也該執行補貼政策擴大供應和適度的稅務政策。
美債利率如果超過6%，我覺得對股市傷害很大，很多高股息的穩定籌碼會被抽出…
——————
高利率透過提高資金成本壓抑消費/投資，但資金成本高也會讓商品售價提高。
目前美國零元購這麼猖獗，可見美國底部消費已經爆掉了，到達一個買不起直接用搶的地
步…
除了美國聯邦核心在為利益團體服務金融炒作外，看不出來美國政府在玩什麼把戲，可悲
。
美國經濟操作議題過度，美股美債帶著全球股市整天大跌大漲，有夠瘋的。
當然也有戰爭因素啦，但是烏俄戰爭怎麼看都是美國逼烏克蘭打的：
在烏俄開打前夕，忽然美國媒體爆料澤倫斯基在美國有鉅額資產和豪宅…但是美國政府沒
有證實其消息，根本就是阿扁洗錢翻版吧！
當年阿扁海外洗錢的消息被媒體爆出，但是大家苦無證據，後來阿扁不聽美國的話大玩統
獨議題，美國立刻出手揭露阿扁不當財產。
至今美國政府還沒證實澤倫斯基的財產，表示目前劇本就是美國要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1714062959.A.9D2.html
1F：→ cityport : 拜登兒子跟烏克蘭的關係去了解一下04/26 00:38
2F：→ cityport : 總統兒子有把柄在人手上..幾億軍火也得用送的 04/26 00:38
3F：→ CYL009 : 沒差 我看得很爽04/26 00:38
太好笑了，你怎麼覺得有人能威脅美國總統？
美國到處製造戰爭是合法把錢從國庫送進軍火商的私人口袋。
民進黨反核推綠能也是如此。
※ 編輯: bobokeke (123.193.177.10 臺灣), 04/26/2024 00:40:55
4F：→ aegis43210 : 又一個沒經濟概念的，高利率直接降低需求，那來的通04/26 00:39
5F：→ aegis43210 : 膨推手04/26 00:40
對啦，高利率不會增加每間公司的營運成本，房東也不會漲房租，嘻嘻，我是經濟大外行
。
※ 編輯: bobokeke (123.193.177.10 臺灣), 04/26/2024 00:42:21
6F：推 gowang19 : 菲律賓總統也有把柄在美國人手裡 懂的就懂04/26 00:41
※ 編輯: bobokeke (123.193.177.10 臺灣), 04/26/2024 00:43:26
7F：→ solid1109 : 股市小白也發文，唉04/26 00:44
8F：→ ganninian : 有關鍵字 珍重再見04/26 00:45
9F：推 aegis43210 : 增加營運成本就會減少投資及裁員…04/26 00:47
10F：噓 mury1414 : 單？04/26 00:48
11F：噓 j3024133 : 第一段我就笑了，又不知道哪來的小白04/26 00:48
12F：推 oven99 : 噢，你真的搞錯了，那是升息不夠高才能轉嫁，譬如 04/26 00:49
13F：→ oven99 : 現行房屋稅差不多2%，他只要採「市價」徵收，就是 04/26 00:49
14F：→ oven99 : 你隔壁賣2000萬你一年課40萬的稅，請問你要轉嫁給 04/26 00:49
15F：→ oven99 : 誰？不可能嘛，你就只有趕快脫手房產一途，然後你04/26 00:49
16F：→ oven99 : 以為只有你想到？全部人都會想到好嗎！房價自然崩04/26 00:49
17F：→ oven99 : 盤，通膨就是這樣緩解的，真的唸點書拜託，這樣很04/26 00:49
18F：→ oven99 : 可憐，人家跟你講正確答案還要吐人家到底在幹嘛04/26 00:49
19F：→ eternal0327 : 你好聰明喔 人家政府都沒想到04/26 00:50
20F：噓 OnceAFreak : 特別上來推一個經濟天才04/26 00:51
21F：→ ForeverT : 你其實不發言不會有人知道你無知 04/26 00:53
22F：→ ForeverT : 通膨是因為需求大於供給 04/26 00:53
23F：→ ForeverT : 高利就是為了讓需求降低需求04/26 00:53
24F：→ ForeverT : 增加企業投資成本來減少企業投資 04/26 00:53
25F：噓 Umaibou : 全世界都回歸原始生活 否則不管政府做什麼都是從國04/26 00:54
26F：→ Umaibou : 庫把錢搬到商人的私人口袋裡面04/26 00:54
27F：噓 pkro12345 : 見笑轉生氣XD 04/26 00:54
28F：推 stupidHNG : 的確有現在的高利率導致現在的通膨這說法，所以有人04/26 00:56
29F：→ stupidHNG : 預測利率還升得不夠高（去導致經濟冷卻與提高失業率04/26 00:56
30F：→ stupidHNG : ），問題是美聯儲真的有想讓經濟冷卻與提高失業率04/26 00:56
31F：→ stupidHNG : 嗎？所以我猜目前利率會維持不變，或再升半碼到一碼04/26 00:56
32F：→ stupidHNG : 而已，至於降息是別想了04/26 00:56
33F：噓 yuchifan : 後面一堆政治輸出？到底什麼鬼？04/26 00:57
34F：噓 z71954011 : 哪來的小說家 04/26 00:59
35F：噓 opthr1215 : 講這些能讓你賺錢嗎XD 04/26 00:59
36F：推 hortl233 : 菜雞乖乖進桶吧 04/26 01:02
37F：推 Somebody99 : 不就停滯性通膨，沒有你說得這麼複雜04/26 01:02
38F：噓 GSR1911 : 又是私大文組的塔綠班04/26 01:03
39F：推 qazsedcft : 這樣也釣到了04/26 01:07
40F：→ gprs910 : ...你知道你在說什麼嗎04/26 01:09
41F：噓 HenryLin123 : genius04/26 01:09
42F：噓 bj45566 : 你好棒04/26 01:12
43F：噓 qaz13579 : 小說家 都用聽說的 一堆奇怪的爆料媒體也能拿來嘴 04/26 01:12
44F：→ qaz13579 : 很好笑 04/26 01:12
45F：→ johnpisces2 : 倒因為果..04/26 01:21
46F：噓 js70864444 : 第一段真的是棒到不行觀點 值得分享給大家拜讀 04/26 01:31
47F：噓 sismiku : 連綠電是台積電必需品都不知道ㄎㄎ04/26 01:35
48F：推 boldt : 大家都沒法消費去零元購？ 消費數據假的逆？04/26 01:36
49F：噓 e123456ddd : 你就是經濟大外行啊 還回嘴是惱羞了喔 04/26 01:43
50F：→ kyova : 本來就有利率影響通膨的探討了，某些推文才真的不懂04/26 01:44
51F：→ kyova : 通膨的細項很多，影響方式和時間性也不同。經濟有其04/26 01:45
52F：→ kyova : 非線性的特性阿。04/26 01:45
53F：噓 qaz13579 : 通膨的細項很多 但你去拆開來 你會發現僵固性最高的04/26 01:47
54F：→ qaz13579 : 兩項跟樓主講的根本毫無關聯啊大哥04/26 01:47
55F：→ kyova : 哪些細項異常高又黏滯的是看不出來嗎...04/26 01:47
56F：→ qaz13579 : 他會被噓不是因為通膨跟利率關聯這段喇 04/26 01:48
57F：→ kyova : 哪裡毫無關聯阿...他只是講比較空泛而已 04/26 01:48
58F：→ kyova : 他被噓的有很多樣阿。我只是提這部份而已。 04/26 01:49
59F：→ qaz13579 : 本文好幾百字 重點跟結論看不出來放在阿扁澤倫斯基04/26 01:49
60F：→ qaz13579 : 這些地方嗎04/26 01:49
61F：→ qaz13579 : 是啦你講的沒錯 但僵固性最高的地方真的跟他後面那04/26 01:51
62F：→ qaz13579 : 一大串有的沒的一點都搭不上關係04/26 01:51
63F：→ kyova : 這id不是塔綠斑，他深藍的...04/26 01:51
64F：→ EvilJustice : 看第一句就可以走了04/26 02:06
※ 編輯: bobokeke (123.193.177.10 臺灣), 04/26/2024 02:44:12
65F：→ m9315030 : 塔綠班哪會嘴綠電.硬扯政治也太蠢了... 04/26 02:12
66F：噓 cindy3589 : 無知還硬要嘴 04/26 02:27
67F：→ ffaarr : 以前土耳其總統跟你想得差不多，就一直降息，然後 04/26 02:38
68F：→ ffaarr : 土耳其的通膨就爆炸了 04/26 02:38
69F：噓 Ogrish : 好了啦。可以進桶囉 04/26 02:40
※ 編輯: bobokeke (123.193.177.10 臺灣), 04/26/2024 02:47:46
70F：推 Xanphenir : 你土耳其經濟學？ 04/26 02:47
71F：噓 cityport : 錯，高通膨是政府發債太多的結果 04/26 04:35
72F：推 awss1971 : 這篇釣到一堆魚~~~ 04/26 04:35
73F：噓 AGODC : 開口第一句就死當也不簡單 04/26 05:17
74F：推 ter2788 : 他或許講的沒很清楚 不代表沒人覺得高利率是高通膨 04/26 06:25
75F：→ ter2788 : 的原因之一 04/26 06:25
76F：→ ter2788 : 噓他的建議先查一下資料 04/26 06:27
77F：→ ter2788 : 就我看法而言 高利率確實是部分高通膨的原因之一 04/26 06:29
78F：→ ter2788 : 但不代表你降息就可以壓下通膨 04/26 06:29
79F：噓 Reichenau : 真的 04/26 06:58
80F：推 XDDDpupu5566: 你是不是土耳其來的？ 04/26 07:27
81F：推 AirLee : 拜登大撒幣你cpi能怎麼降 04/26 07:48
82F：推 AirLee : 製造業PMI 都低於榮枯線了 04/26 07:49
83F：→ bobokeke : 土耳其的利率最低也還有7-8%，他的問題是別的，很多 04/26 07:53
84F：→ bobokeke : 人面對通膨只會寫高利率當答案，我是尊重啦 04/26 07:53
85F：→ bobokeke : 土耳其是暴力升息15碼以上後發現沒用又暴力降息15碼 04/26 07:54
86F：→ bobokeke : ，三年來回兩次… 04/26 07:54
87F：→ bobokeke : 這次要第三次暴力升息到40%以上…我也是醉了 04/26 07:55
88F：→ bobokeke : 更正，是15%以上。 04/26 07:55
89F：噓 a7983115 : 噓是怕你誤人子弟 04/26 08:35
90F：噓 ginoo55 : 哦 04/26 08:45
91F：噓 ycjcsie : 奇文共賞 04/26 09:10
92F：推 silvertiger : 如果10-yr美債利率>6%，這是債市崩盤 04/26 09:59
93F：推 steed : 有笑出來 04/26 15:08
94F：→ BlueBird5566: END!!! 04/27 22:11