作者huabandd (我是阿肥巴你頭)
看板Stock
標題Re: [新聞] 以特斯拉為例 外媒揭中國「養套殺」陷阱
時間Sun Apr 21 11:56:52 2024
※ 引述 《nmrfarm》 之銘言：
: 電動車也是一樣，電動車兩大技術重點，電池跟自動駕駛，電池技術他搞4680不是固態電
: 池，現在能量密度大家都追上了他的車就沒有立足點，加上特斯拉覺得自己有某些技術優
: 勢就會在其他內裝上面摳門，結果就是中國車廠技術追上後你這陽春車就沒有吸引力。
為什麼你覺得特斯拉未來不會改用固態電池？
其他家車廠已經搭配固態電池量產了嗎？
: 自動駕駛嘛，AI領域百百款，偏生選了一個最難上線的，你自動駕駛做再好都沒用，問保
: 險公司誰要買單。 沒保險誰敢讓你L5上路
美國F-16戰機都在玩無人駕駛了
相較起來特斯拉小意思吧？
#1c8tJ4xZ (Gossiping)
https://i.imgur.com/u3nwTMj.png
https://i.imgur.com/az39WxS.png
F1賽車也開始加入AI來玩
https://i.imgur.com/CP6W2uM.jpeg
https://is.gd/35Jxq0
這些都比特斯拉的自動駕駛還要難吧？
再說了也不需要全路段都自動駕駛
賓士也是先從特定路段開始實施
https://i.imgur.com/tW26jT4.png
也許目前來看特斯拉的股價相對於他端出的成果不符
但電車這一塊要超越他還是很難的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.68.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1713671819.A.2E5.html
1F：推 shinyi444 : 自動駕駛哪架飛機沒有啊…？有些空難不就和自動駕駛04/21 12:02
2F：→ shinyi444 : 有關04/21 12:02
3F：→ shinyi444 : youtube一堆空難講解可以多看幾部…04/21 12:02
4F：推 watertip : F16 已經在測試ai 與人類飛行員對戰、狗鬥 這完全04/21 12:32
5F：→ watertip : 是不同世代的東西了04/21 12:32
6F：推 CRAZYAWIND : 自動駕駛是要跟三寶狗鬥的。比F16這種難很多04/21 12:44
7F：噓 kkes0001 : 戰機自駕和車用差有點多……04/21 12:45
8F：噓 deepelves : 無人戰機和自動車價難度差了好幾個維度04/21 12:49
9F：→ deepelves : 被管制後的交戰空域是能飛多少飛機在上面?04/21 12:49
10F：推 loabbbac : 空域跟賽車場 和一般亂七八糟道路的難度？04/21 13:01
我笑了，你們各位也太有趣
馬路三寶的速度有戰機快？
馬路三寶的廣度有戰機廣？
一個平面一個前後左右上下也能比
※ 編輯: huabandd (101.137.68.179 臺灣), 04/21/2024 13:34:11
11F：→ homygodpppk : 三寶的突襲是因果律效應，打從上路就會接到04/21 13:48
12F：推 a524528 : 自動駕駛怕的是突發...空中很難04/21 14:02
13F：→ a524528 : 就算要衝你也要繞好一段路 04/21 14:02
14F：推 ezorttc : 我記得天上有紅綠燈還有交流道，三不五時三寶飛行人 04/21 14:33
15F：→ ezorttc : 就會從旁邊衝過來 04/21 14:33
16F：推 kors : 戰機一台是多少錢？上面配備都是頂級的，而且戰機 04/21 14:47
17F：→ kors : 的偵測範圍超大，而電動車偵測範圍小，臨時反應會 04/21 14:47
18F：→ kors : 來不急 04/21 14:47
19F：推 a96932000 : 我還真心不覺得戰機的自駕AI會比一般道路的汽車複雜 04/21 16:02
20F：→ a96932000 : 更別說F1了... 04/21 16:03
21F：→ a96932000 : F1需要在意三寶嗎?需要在意路邊野生動物嗎?更別說 04/21 16:04
22F：推 watertip : ㄟ…不說技術面，中國車子的AI 自駕一堆車廠在研發 04/21 16:40
23F：→ watertip : ，但戰機的自動駕駛/作戰ai 完全沒個影，那個複雜04/21 16:40
24F：→ watertip : 那個容易很好判斷吧04/21 16:40
25F：推 afacebook : 又不是資料越多，效果一定越好。資料量到了一定程04/21 16:52
26F：→ afacebook : 度，能增加的有限，是要演算法的改進，資料增加量04/21 16:52
27F：→ afacebook : 就不是那麼重要04/21 16:52
28F：→ afacebook : 特斯拉現在真的在自駕沒什麼特別優勢04/21 16:52
29F：推 afacebook : 他有優勢是在 bez bmw能做出level3之前，現在我看04/21 16:55
30F：→ afacebook : 大家差不多04/21 16:55
31F：噓 stoke4096 : 馬路三寶到處都是，空戰很廣大空域04/21 16:57
32F：推 afacebook : telsa每天說FSD 但連level3都不敢去申請使用，你覺04/21 16:57
33F：→ afacebook : 得呢？04/21 16:58
34F：→ afacebook : 只能靠YTber每天我感覺新版本很好，這種沒量化的東 04/21 16:59
35F：→ afacebook : 西很難說服人啊 04/21 16:59
36F：→ yourock : 天空和地面的障礙物有辦法比… 04/21 17:00
37F：噓 fishfi : 我看你是不懂喔 04/21 17:12
38F：噓 Kimmy : 套牢多少?掰再多好話還是套 04/21 17:30
39F：推 thbygn98 : 32樓才是對的。消費者看的終究是車廠有沒有負責04/21 17:32
40F：噓 jerrychuang : 飛機自駕？我笑了04/21 20:02
41F：推 henry2584 : 飛機撞不到三寶04/21 20:10
42F：噓 airforce104 : 舉的例子太爛了, 你先查查軍用跟民用安全系數比就知04/21 23:15
43F：→ airforce104 : 道了, 軍用是低的, 有當過兵的就知道我在說什麼了,04/21 23:15
44F：→ airforce104 : 你去問空軍的就知道了04/21 23:15
45F：→ Kimmy : 沒用，特粉什麼東西都能掰成利多，包括吸毒也能吹04/21 23:31
46F：→ bearq258 : 空中不會遇上機車與行人04/22 00:18
47F：噓 Ghamu : 路上有三寶 天空沒04/22 03:28
48F：推 kentelva : 幫幫忙好不好，飛機自動駕駛難度遠低於汽車好嗎？04/22 06:54
49F：→ kentelva : 無知成這樣04/22 06:54
我真的快笑死哈哈哈哈哈哈
這麼好做中國政府怎麼不做？
殲三十可是被吹上天內
有這技術中國還不出來遙遙領先
你們真的會害我笑死
※ 編輯: huabandd (101.136.52.5 臺灣), 04/22/2024 07:05:55
50F：推 sobiNOva : 飛機自動駕駛發展很久了 是戰機才新出來吧 04/22 09:56
51F：→ sobiNOva : 不過無人機技術 中國屌虐美國是真的 04/22 09:56
52F：噓 psychic : 這種程度不要在那邊評斷科技吧 04/22 10:48