作者troy30408 (南宮洛)
看板Stock
標題[新聞] 衰成「低薪代罪羔羊」 壽險業噤若寒蟬
時間Sat Apr 20 10:34:11 2024
原文標題：衰成「低薪代罪羔羊」 壽險業噤若寒蟬
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1641815
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2024/04/20 05:30
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：吳欣恬、高嘉和
※原文無記載者得留空
原文內容：
國民黨立委羅明才提案，擬將保險業海外投資上限，由現行可運用資金四十五％一口氣砍
剩二十五％，預計法案將於二十二日進行審查；壽險業雖群起反彈，但又怕惹惱排案立委
而「噤若寒蟬」，只能私下抱怨，別將保險業當作低薪的代罪羔羊。
反彈又怕惹惱排案立委
壽險公會理事長陳慧遊直言，當然不會支持這樣的調整，壽險業為了保戶權益，資金必須
有適當的去處，如果少了海外投資這條路，後果將會是全體保戶承擔；根據保險發展中心
統計，到去年底，光人壽保險保戶人數就高達一六五九萬餘人。
到去年底壽險業可運用資金達三十一．四兆元，因壽險業資金規模龐大，只能對外尋找投
資標的，近七成資金、逾二十一兆元重押以美元為主的外幣計價商品，僅約六％投資國內
股票。
根據規定，壽險業海外投資上限為可運用資金的四十五％，加計國際板債券可達六十五．
二五％，若再加上外幣非投資型保單等約可達八十七％；但金管會嚴管海外投資額度，不
僅資本適足率（RBC）得逾二五○％，且要提出風控能力證明，若有重大裁罰也不可提出
申請，去年海外投資占比達六十九．六一％，可說是接近滿水位。
資金回流 保戶承受風險大增
不願具名的壽險業高層憂心，若保險業投資海外投資上限砍近半，將有數兆元資金得扛著
風險而被迫調整，加上國內債券市場規模有限，恐將被迫大舉流向股市、房市，推高資產
泡沫，保戶所承受風險將大增。
投資海外 有助外匯市場供需平衡
某壽險業主管無奈表示，壽險業進行國外投資，主要原因為解決利差損及提高收益，且壽
險業將資金投資海外，也有助於外匯市場的供需平衡，現在卻被指為是導致台灣低薪的元
凶、代罪羔羊，實在是無法接受。
心得/評論：
有立委提議擬將保險業海外投資上限從可運用資金四十五％一口氣砍剩二十五％
壽險業高層表示國內債券市場規模有限
資金恐將被迫大舉流向股市、房市，推高資產泡沫
如果提案通過的話
對壽險股而言是利空?
畢竟國內投資商品比較少
好不容易起來的壽險股難道又有甜甜價?
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.225.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1713580456.A.7ED.html
1F：推 lusifa2007 : 原因呢？回流投資可以增加薪資？ 04/20 10:36
2F：推 devidevi : 就改成壽險不准投資房地產跟股票就好 04/20 10:38
3F：→ tokeep : 87%才用69.61%,這樣叫滿檔？記者屁眼塞按摩棒嗎 04/20 10:38
4F：推 poeoe : 好喔 來加碼 04/20 10:39
5F：推 youga : 法規改了就從此爛了還甜什麼? 04/20 10:39
6F：推 huabandd : 不投資房地產跟股票，那投資什麼？ 04/20 10:39
7F：推 OEC100 : 投公共建設阿，之前要求的佔比只達到1% 04/20 10:40
9F：推 panda816 : 不知道提案這個幹嘛 04/20 10:42
10F：推 KrisNYC : 壽險本來就不能買住宅 只能買商辦 還要有租金投報 04/20 10:42
11F：推 huabandd : 公共建設的收益沒有辦法支應保單的利率吧 04/20 10:42
12F：→ KrisNYC : 開口前還是先充實一下知識比較好 04/20 10:42
13F：→ KrisNYC : 壽險業的對內對外投資限制都很多 你就想成他要4% 04/20 10:43
14F：→ KrisNYC : 才能支付一切至少打平 但國內能買的商品都只有2% 04/20 10:43
15F：推 ccl007 : 合理投資真有錢本來就要去買源頭股票 要求回國買 04/20 10:44
16F：→ KrisNYC : 所以壽險業就往國外找678%的商品買 但這種商品確實 04/20 10:44
17F：→ ccl007 : 講得好像商辦跟購物中心不夠飽和 這10年來增加多少 04/20 10:44
18F：→ KrisNYC : 常常被埋雷 當年的次貸就是這種雷 04/20 10:44
19F：→ KrisNYC : 金控+商辦一定程度上已經快要內循環了 一半樓地板 04/20 10:45
20F：→ KrisNYC : 是自己集團承租來保持租金收益合乎規定之類的 04/20 10:45
21F：→ OEC100 : 現在公共建設幾乎等於不投就誇張了，所以搞你 04/20 10:47
22F：推 onstar : 其實是很糟糕的法案，風險太集中了 04/20 10:47
23F：推 KrisNYC : 兩面不是人啊 收益率就已經不太夠了還要人樂捐 04/20 10:48
24F：→ KrisNYC : 不然你公共建設保障收益圖利壽險業試試看? 04/20 10:48
25F：推 Robben : 好日子來了 04/20 10:49
26F：推 julian42 : 回來投資只是炒高台股又不是增加就業 04/20 10:49
27F：推 ccl007 : 另外一種可能就全台各地軌道建設+土徵聯開商辦大樓 04/20 10:49
28F：推 kitune : 公共建設能賺錢的我只想的到灰色產業 賭產妓院之類 04/20 10:50
29F：→ kitune : 賭場 04/20 10:50
30F：→ ccl007 : 但反對的好像...算了 04/20 10:50
31F：→ OEC100 : 國營單位幾乎都在賠錢搞不動需要的基建，就把腦筋 04/20 10:50
32F：→ OEC100 : 動到錢最多的壽險 04/20 10:50
33F：→ ccl007 : 美和市那個就是市府拿商辦 招租怎樣要問新店人 04/20 10:51
34F：→ cityport : 記者到底會不會寫文章!! 寫的沒頭沒腦邏輯不通 04/20 10:52
35F：推 KrisNYC : 其實大樹好乘涼 越大的公司冗員一定越多 04/20 10:52
36F：推 calase : 賣場哪有飽和，週六假日總是滿滿的人，大家都喜歡 04/20 10:52
37F：→ calase : 方便的新商場啊 04/20 10:52
38F：推 sivachow : 台股要被炒更高了？ 04/20 10:52
39F：→ KrisNYC : 你說把企業灌飽飽的 企業會不會多養冗員應該是會 04/20 10:52
40F：→ cityport : 提案應該不只公共建設..壽險資金也可以投入民間企業 04/20 10:52
41F：→ KrisNYC : 直接投民間有一點點不適合 審查會很困難 04/20 10:53
42F：噓 OGC1000times: 資金回流台灣絕對只會炒高股市跟房地產啦 04/20 10:54
43F：→ KrisNYC : 已經有規定怎麼買債了 就是先審一道讓你投民間 04/20 10:54
44F：→ cityport : 如果壽險投入新創或有潛力企業或許可以增加高薪工作 04/20 10:54
45F：→ cityport : 不過這是左派思想耶 04/20 10:54
46F：推 martian001 : 壽險跟低薪有什麼關係嗎? 04/20 10:55
47F：推 huabandd : 不是啊，如果台灣有這麼好的投資環境，幹嘛還買國 04/20 10:55
48F：→ huabandd : 外的？阿不就收益率達不到嗎？ 04/20 10:55
49F：→ ccl007 : 六日假日滿滿人 那平日呢? 04/20 10:55
50F：推 julian42 : 保險業保費又不會自己開公司，只是買賣股票而已 04/20 10:56
51F：推 rebel : kris 大內行的喔 這提案挺白爛的就是 04/20 10:56
52F：→ cityport : 問題就是在收益率..這個緊箍咒要先拿掉才對 04/20 10:57
53F：推 qwe78971 : 把炒的錢拿回臺灣很好啊 我是建議改成5%或3% 國內 04/20 10:57
54F：→ qwe78971 : 40%其中強迫70%要投新創 免得這群巨嬰鬼叫 04/20 10:57
55F：推 umaga1 : 看不懂這法案跟低薪有什麼關係 04/20 10:57
56F：→ umaga1 : 這法案主要原因是投資國外債券踩雷吧 04/20 10:57
57F：→ qwe78971 : 一點社會責任都沒有靠早期累積龐大資本 吞食社會 04/20 10:58
58F：→ cityport : 要求壽險提供資金來創造就業..就是美國那套 04/20 10:58
59F：推 julian42 : 羅可能股票被套了吧 04/20 10:58
60F：→ cityport : 記者寫得太爛..所以一堆人看不懂 04/20 10:59
61F：→ cityport : 想想川普發動貿易戰的原因..就是為了增加本土就業 04/20 10:59
62F：→ cityport : 只是保險公司只會賺easy money..叫他們投資潛力事業 04/20 11:00
63F：→ Altair : 這提案87分 04/20 11:00
64F：→ cityport : 他們是辦不到的..沒那個腦 04/20 11:01
65F：推 devidevi : 保險公司就是要穩定賺錢，幹嘛投資不賺錢的 04/20 11:01
66F：→ cityport : 限制海外投資..只會變成一堆西瓜 04/20 11:01
67F：→ cityport : 台灣沒有創投環境..想用壽險資金來創造創投友善環境 04/20 11:03
68F：推 tio2catalyst: 這提案也太爛了吧 04/20 11:03
69F：→ cityport : 但是台灣沒人才呀!!!!! 04/20 11:03
70F：推 ivan1116 : 這立委是白癡嗎 04/20 11:04
71F：推 zzzzaaaa : 超好笑的，跟中國一樣限制資金流出也有87%像 04/20 11:05
72F：推 tio2catalyst: 堪比拿外匯存底出來救經濟 04/20 11:05
73F：→ Ceferino : 錢要你留台灣就是有想炒的東西，放心啦會給你個方 04/20 11:06
74F：→ Ceferino : 向去投資，然後有人就賺大錢了 04/20 11:06
75F：→ lmc66 : 不要亂說話 人家爸爸很可怕 04/20 11:07
76F：→ padye : 他們從來就不懂經濟啊 04/20 11:08
77F：推 apeople : 台灣除了炒房外，想不到穩賺的 04/20 11:08
78F：→ GTBC : 立委提這個是在秀下限嗎... 04/20 11:10
79F：推 julian42 : 壽險要配息出來怎麼可能投新創 04/20 11:11
80F：→ saes0001 : 哪個立委 幹嘛不說 04/20 11:11
81F：→ julian42 : 羅明才啊 04/20 11:12
82F：推 dos01 : 這些東西是有哪個真的懂經濟的? 自己選的 哈哈哈哈 04/20 11:12
83F：推 LiamTiger : 哈哈國民黨哈哈 果然是最懂拼經濟的政黨 04/20 11:14
84F：推 lmc66 : 簡單說這法過了壽險業就被逼迫要一起炒房炒股或只 04/20 11:14
85F：→ lmc66 : 能投資新創這種風險極高的投資 04/20 11:14
86F：推 caity : 他砍這個和低薪有啥關聯 04/20 11:16
87F：→ caity : 但砍完步就要把錢回流台灣投資,房地產或股票 04/20 11:16
88F：推 lmc66 : 因該是認為原本壽險業太多資金投資海外 導致台灣新 04/20 11:18
89F：→ lmc66 : 創企業獲得的投資被壓縮 因此只能給出低薪 呵呵 04/20 11:18
90F：→ lmc66 : 應該 04/20 11:18
91F：推 Hunting : 限定投新創的話，立委關係人立刻開滿滿滿新創發大財 04/20 11:18
92F：推 calase : 為什麼賣場平日都要滿人？整個零售業就一直在成長 04/20 11:18
93F：→ calase : 啊，我每年去日本白天百貨公司人也少少，難道就叫 04/20 11:18
94F：→ calase : 做飽和了？ 04/20 11:18
95F：推 julian42 : 我覺得羅應該不致於認為這會加就業，應該是記者自己 04/20 11:18
96F：→ julian42 : 加的 04/20 11:18
97F：推 hihi29 : 這立委好扯 == 04/20 11:19
98F：→ cityport : 記者可能連他自己在寫什麼都不知道 04/20 11:20
99F：推 lalamio : 叫你錢趕快回來啦 我們現在要換美金 很不划算啦 04/20 11:21
100F：推 dos01 : 這些東西的智商八成是想要把投資歐美日的錢拉回來 04/20 11:24
101F：→ dos01 : 然後弄個舔共法案逼你各位把錢拿去支那大錢坑去補 04/20 11:24
102F：→ dos01 : 共匪大印鈔出來的坑 04/20 11:24
103F：推 Albert0912 : 減5%就唉唉叫了 還減那麼多 04/20 11:25
104F：推 caity : 還是這個要跟之前鼓勵投資再生能源那個一起看? 04/20 11:28
105F：→ davidoslo : 匯率要崩了 壽險業快回來救 04/20 11:29
106F：推 KrisNYC : 喜歡嘴投新創的人基本上都沒搞懂 投新創=99%死 04/20 11:31
107F：推 tello : 我不欣賞羅委員，可是他提這個真的很棒 04/20 11:31
108F：→ KrisNYC : 幾千萬幾億 給沒人認識的新創公司 燒2年死掉了 04/20 11:31
109F：→ KrisNYC : 同一批人你就不要出來說利益輸送 圖利特定人 04/20 11:32
110F：→ KrisNYC : 罔顧股東與保戶權益送錢給特定人士花 等等等 04/20 11:32
111F：→ KrisNYC : 國發會投的新創名單你現在google 看看你有什麼感覺 04/20 11:33
112F：推 mmchen : 回來臺灣會變成炒房地產吧 04/20 11:35
113F：推 patrol : 金融股往下一根 04/20 11:37
114F：噓 LMgogo : 還有投資生技阿 04/20 11:37
115F：推 KrisNYC : 我再說一次 壽險業不能買住宅 炒商辦跟你沒關係吧 04/20 11:37
116F：→ patrol : 商辦不是會虧爆嗎，長空 04/20 11:38
117F：推 kanehhh : 不懂但想看二面的平衡報導 04/20 11:38
118F：→ KrisNYC : 就連炒商辦都有基本租金收益規定要滿足 不能囤空的 04/20 11:38
119F：推 f204137 : 資金若能回台 還不錯 04/20 11:39
120F：推 kakuson : 如果成案，股票，房地產要噴發了吧？ 04/20 11:39
121F：推 awhat : 比較傾向Ceferino 的說法，通常已經想好後路才會這 04/20 11:43
122F：→ awhat : 樣提，甚至趁機賺一筆 04/20 11:43
123F：→ MyPetTankDie: 保戶權益，哈哈 04/20 11:43
124F：推 karta018 : 錢太大筆了，看起來好香，都投國外太浪費了 04/20 11:44
125F：→ awhat : 大部份的政客做事都是有手腕，不會隨便斷人財路得 04/20 11:45
126F：→ awhat : 罪人 04/20 11:45
127F：推 enunion : 這立委財經不及格 04/20 11:45
128F：→ awhat : 不如先看看提案立委跟哪些產業有關 04/20 11:46
129F：→ karta018 : 這案通過可能保費大漲理賠大減，到時保戶可能都偏好 04/20 11:46
130F：→ karta018 : 海外保險 04/20 11:46
131F：推 patrol : 嗯，只要成真，壽險未來幾年的股利都會非常難看吧ww 04/20 11:47
132F：→ patrol : w 04/20 11:47
133F：→ patrol : 含壽險的金融股 04/20 11:47
134F：→ BBFish55 : 最後會賣美債，資金回台買美債ETF嗎？ 04/20 11:47
135F：→ patrol : 快逃啊啊啊啊 04/20 11:47
136F：→ DAEVA : 炒房元年 大家住公園 04/20 11:57
137F：噓 nocash : 叫壽險業把錢拿去投資風險性商品是要叫他倒嗎？倒了 04/20 12:00
138F：→ nocash : 還不是全民買單 04/20 12:00
139F：→ dannyao : 壽險也投資一堆國外風險性商品被暴雷 有叫嗎? 04/20 12:03
140F：推 lnonai : 保險業不能分散風險到海外很危險 04/20 12:03
141F：→ dannyao : 之前才有壽險投資俄羅斯債劵結果收不到利息 04/20 12:04
142F：→ jyan97 : 台灣的資金規模相對經濟量體大很多吧，才會一直有 04/20 12:05
143F：→ jyan97 : 資金高於可投資標的的問題 04/20 12:05
144F：→ dannyao : 這還是去年的事 04/20 12:05
145F：推 rainbowcatch: 壽險業風險高，倒了政府要幫忙擦屎 04/20 12:06
146F：→ dannyao : 重點不是投資海外就是分散風險 而是你投資了什麼 04/20 12:06
147F：噓 lamborghini : 白癡立委 你管的到本土壽險你管到國外的嗎？ 市場 04/20 12:08
148F：→ lamborghini : 就是要那些高息商品 你把本土壽險滋息能力搞死 把 04/20 12:08
149F：→ lamborghini : 這個生意送給外國人 腦子呢？ 04/20 12:08
150F：→ dannyao : 然後要客戶二次給付 04/20 12:09
151F：→ dannyao : 去搜一下新聞 壽險業 俄債 一堆被暴雷 04/20 12:10
152F：推 patrol : 國內的商辦租金回報率多少？ 04/20 12:11
153F：→ patrol : 嗯，我只能說金融股民，God bless you 04/20 12:12
154F：→ dannyao : 怕壽險你就不要買壽險占比大的金控股 04/20 12:13
155F：推 VIP : 投資國內很危險嗎? 04/20 12:14
156F：→ patrol : 怪不得被出貨，總是有人早知道 04/20 12:14
157F：→ dannyao : 乖乖去買銀行證劵為主的金融股 04/20 12:14
158F：→ patrol : 我沒買阿，我只是來嘴砲的 04/20 12:14
159F：推 Adrian : 壽險怎麼不投資實業？ 04/20 12:15
160F：推 XXXXXXXCC : 這法案目的是要壽險資金留在國內吧 04/20 12:15
161F：推 MuadDib : 應該是新台幣一直貶吧 所以檢討資金外流大戶-壽險業 04/20 12:16
162F：推 KrisNYC : 修法讓壽險投資實業 以後台灣就會出現三井財團 04/20 12:16
163F：→ KrisNYC : 三菱財團這種超級巨獸 提建議可以 但要想清楚目標 04/20 12:17
164F：→ KrisNYC : 壽險業的錢就是大到只求一咪咪的收益率甚至零收益 04/20 12:17
165F：→ KrisNYC : 丟進實業的結果就是零毛利經營 消滅所有中小企業 04/20 12:18
166F：→ KrisNYC : 日本韓國都演給你看了 04/20 12:18
167F：→ dannyao : 為什麼國內收益不高 問央行阿! 長期低利率怎麼可能 04/20 12:21
168F：→ dannyao : 收益會好 04/20 12:21
169F：推 KrisNYC : 35兆給他高利率 4%定存無風險或國庫券你確定你可以? 04/20 12:22
170F：推 patrol : 那是要漲租金，便當提早上300嗎？ 04/20 12:22
171F：→ KrisNYC : 都不要講567%的 就講4%就好 35兆的4%國庫支付給 04/20 12:23
172F：→ patrol : 好像也不錯喔 04/20 12:23
173F：→ KrisNYC : 保險公司 你確定? 04/20 12:24
174F：噓 bigyo : 台灣的體量就是這麼小，這麼大筆資金回來投資、壽險 04/20 12:25
175F：→ bigyo : 也有壓力要達成一定的報酬率，不知道這些提案的立委 04/20 12:25
176F：→ bigyo : 在想什麼，現在是：錢回來、人進來，台灣發大財嗎 04/20 12:25
177F：→ dannyao : 國債的票面利率本來就跟央行利率政策有關 04/20 12:26
178F：推 KrisNYC : 當然有關阿 但壽險就是超大存量貨幣保有者 04/20 12:27
179F：→ KrisNYC : 每年央行1.xx%的定存單就是壽險單位在搶的 04/20 12:28
180F：→ KrisNYC : 你把定存單利率拉高 壽險業真的爽死了 你ok嗎 04/20 12:28
181F：→ KrisNYC : 一兆 1%一年就是國庫多印100億利息給壽險業4%400億 04/20 12:29
182F：→ KrisNYC : 10兆4000億 無風險送給壽險業 不講35兆 你確定? 04/20 12:29
183F：→ KrisNYC : 升息論者真的都不知道升下去爽到誰嗎? 04/20 12:30
184F：推 lucky0623 : 羅福助的兒子提的法案…… 04/20 12:30
185F：→ dannyao : 真要解決低薪 先落實加班費依法給付 04/20 12:33
186F：→ dannyao : 多少公司現在還在玩責任制 你敢抓嗎? 04/20 12:33
187F：推 atpx : 台灣最穩的就是房地產，逼壽險業資金不能買海外商 04/20 12:34
188F：→ atpx : 品就是推升國內資產價格 04/20 12:34
189F：→ atpx : 你以為爽到國民？爽到的是那些本來就持有資產的中 04/20 12:35
190F：→ atpx : 上流階級 04/20 12:35
191F：推 sid3 : 如同金管會也限制國外基金的本國人比例上限 04/20 12:37
192F：推 ravelson : 如果只能買商辦 那就改緊買推很多商辦的個股 04/20 12:39
193F：→ videoproblem: 這個海外有沒有包括中國啊？ 04/20 12:40
194F：→ ravelson : 聯強買了南港H樓商辦半棟 現在應該賺翻 04/20 12:41
195F：→ ravelson : 台北之後一大堆新商辦 如果這法通過 未來很搶手 04/20 12:41
196F：推 KrisNYC : 當然有 你去新加坡香港買的資產怎麼可能沒中國資產 04/20 12:41
197F：推 ptta : 地主資方雙贏 04/20 12:45
198F：→ dannyao : 台灣的所得稅法中國不算海外 香港澳門算 04/20 12:48
199F：推 julian42 : 買商辦怎麼發利息啊 04/20 12:49
200F：推 TheVerve : 國民黨呵呵 這就只是在惡搞壽險業而已 04/20 12:53
201F：推 KrisNYC : 你在香港新加坡買的公司債 就算裡面80%都中國公司 04/20 12:55
202F：→ cobrasgo : 提這個案衝三小，不是北七就是有意圖 04/20 12:55
203F：→ TheVerve : 國民黨 一定會說中國不算國外 所以要壽險的錢去投 04/20 12:55
204F：→ TheVerve : 中國幫中共接盤 04/20 12:55
205F：→ KrisNYC : 商品是香港新加坡登記發行 就是香港新加坡商品 04/20 12:55
206F：推 dslite : 資金留國內炒房？ 04/20 12:56
207F：推 Kewseq : 壽險業 誰在搞你們 自己看清楚了 04/20 13:01
208F：推 rahim : 應該是要逼壽險業去投資中國吧，對國民黨來說中國 04/20 13:02
209F：→ rahim : 不是海外 04/20 13:02
210F：→ dannyao : 不算海外才慘好嗎? 就跟你在台灣收入一樣要繳稅 04/20 13:03
211F：→ dannyao : 算海外有海外免稅額 海外免稅額比國內免稅額高很多 04/20 13:04
212F：→ dannyao : 也就是在中國的收入 要繳台灣的所得稅 04/20 13:04
213F：→ dannyao : 傻傻的! 這條中國不算海外收入為什麼不動 04/20 13:05
214F：→ dannyao : 因為台灣政府稅收可以增加很多來自中國的所得收入 04/20 13:06
215F：推 karta018 : 請教國庫券給壽險4%會怎樣啊，這樣他們不就不需要去 04/20 13:06
216F：→ karta018 : 買海外債了 04/20 13:06
217F：推 belion : 稅收來看，國稅局會讚成 04/20 13:07
218F：→ belion : 來自中國的收入 04/20 13:07
219F：→ dannyao : 為什麼有錢人要投資海外資產 除了避險 04/20 13:08
220F：→ dannyao : 另一個原因就是利用高額的所得稅海外免稅額減稅 04/20 13:09
221F：→ dannyao : 因為通通算國內 他們可能要繳到所得稅級距30% 40% 04/20 13:10
222F：→ dannyao : 的稅率 04/20 13:10
223F：→ sdiaa : 資金留國內炒房+1 04/20 13:12
224F：推 bigriffon : 明明該限制的是壽險業的屯地行為 04/20 13:15
225F：推 mma : 北七立委 04/20 13:28
226F：→ piercingX : 新店選出來的水準 意外嗎 04/20 13:29
227F：推 johnny5411 : 回流房價 漲到一坪1000萬 讚 04/20 13:32
228F：推 hellobubble : 房價又找到理由要飛了 04/20 13:37
229F：推 yso0402 : 資金不是早就在房市了嗎... 04/20 13:37
230F：→ passenger10 : 賺這麼多疫情賠一點就該該叫 04/20 13:59
231F：噓 JoyceTong : 台灣游資就多到爆了，還在資金回流 04/20 14:01
232F：→ rammstein : 喜迎保費上漲 04/20 14:02
233F：噓 JoyceTong : 媽的這幫人上台推的法案沒一件好的 04/20 14:04
234F：→ JoyceTong : 不好好抗中，整天還搞這五四三 04/20 14:06
235F：→ MediaPlayer : 這啥白痴提案啊？ 04/20 14:06
236F：推 xerioc5566 : 這不就人民的選擇嗎 哈哈 04/20 14:21
237F：→ lluunnaa : 內部訓練增強話術吧 04/20 14:26
238F：推 keltt : 該不會是在等業者去找他釋出善意吧？ 04/20 14:28
239F：噓 mimimaomao : 羅明才質詢閣揆張善政：應該要加速推動京台高鐵 04/20 14:33
240F：→ mimimaomao : 覺得推文對資金流向中國的推論很可能是對的 04/20 14:34
241F：推 cofrane : 島內錢已經夠多了 還留著是要讓房價繼續噴嗎?? 04/20 14:35
242F：→ padye : 不是..那一群哪會抗中啦... 04/20 14:44
243F：推 nippleking : 看到名字就不意外了 呵呵 04/20 14:54
244F：→ nakayamayyt : 禁止投外國 所以要保險業錢留台灣炒房嗎 04/20 15:04
245F：推 daniel6412 : 又是哪個傻逼政客在那邊亂搞 04/20 16:03
246F：推 jackas103 : 回流炒股，我的天，請加速 04/20 16:28
247F：噓 bndan : 砍這個逼美債認賠？ 說到底這些資金回流的價值是為 04/20 17:05
248F：→ bndan : 了炒房仔 而不是壽險公司吧 == 在商言商很難嗎 04/20 17:05
249F：推 patrol : 對了，我想起來了，去年一堆人壽才增資不 04/20 17:09
250F：→ patrol : 是嗎 04/20 17:09
251F：→ patrol : 這下認賠會不會倒閉阿？ 04/20 17:09
252F：→ patrol : 大腸麵線？ 04/20 17:10
253F：推 losage : 咦，導致台灣低薪的元兇不是公務猿嗎？ 04/20 17:12
254F：推 malay : 外行領導專業 結局就是害死保戶 還要因為大到不能 04/20 17:41
255F：→ malay : 倒 最後政府救=全民救 04/20 17:41
256F：推 malay : 你別亂惡搞 讓保險業有國際大型資產管理公司的能力 04/20 17:45
257F：→ malay : 搞不好還能創造些高薪的職缺 04/20 17:45
258F：→ solomonABC : 留國內是想炒房嗎 45%還太低好嗎 04/20 17:45
259F：→ solomonABC : 台灣人賺那麼多錢 應該是去海外買資產才對 04/20 17:47
260F：噓 oneIneed : 又是白癡政客來亂 04/20 18:03
261F：推 Arnol : 政府保護自家產業很正常啊 不然關稅通通取消 04/20 18:49
262F：→ Arnol : 自由貿易 大家都買到便宜好東西 04/20 18:49
263F：推 hutten : 反對，有夠搞笑 04/20 19:01
264F：推 j5163124 : 這政策感覺真的是別有居心.. 04/20 23:45
265F：推 Kottbullar : 中國國民黨不意外 04/21 01:45
266F：推 ISNAKEI : 房地產又要起飛了 04/21 03:14
267F：推 angle065 : KirsNYC大，想請教一下 04/21 12:10
268F：推 angle065 : 如果照哥說的，限制壽險業的資金回台，壽險業者是 04/21 12:12
269F：→ angle065 : 受益方，那這篇新聞為什麼提到業者噤若寒蟬啊？ 04/21 12:12
270F：推 angle065 : 哦～受益那塊您是指升息，我誤會了 04/21 12:19
271F：→ takuyateru : 這種提案……擺明就是..….，你壽險業不想被表決通 04/21 23:35
272F：→ takuyateru : 過，你們就…..（咳咳） 04/21 23:35