作者peter080808 (peter)
看板Stock
標題[新聞] TPISA理事長蔡佳晋：光電案場不應納入環
時間Fri Apr 12 13:24:12 2024
原文標題：
TPISA理事長蔡佳晋：光電案場不應納入環評
原文連結：
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20240411005006-260410
發布時間：
20:47 2024/04/11
記者署名：
工商 袁顥庭
原文內容：
太陽光電產業永續發展協會（TPISA）舉行第一屆第三次會員大會，經濟部部長王美花、台?
金控董事長沈榮津、能源署長游振偉、與立委洪申翰、鍾佳濱、林岱樺等人皆到場共襄盛舉
。
因為社會對光電產業誤解太深，連環境部也有意將達一定規模的光電案場進行環境影響評估
。太陽光電產業永續發展協會理事長蔡佳晋說，台灣設置太陽能的時程遠比國外長，加再全
世界最貴的租金及開發貴，一旦光電案場納入環評，把太陽能電站當核電廠在蓋，不用說台
灣要實現普惠綠能，「等於宣告光電業要打包了！」
他以日本為例，在日本開發4GW電站且位區世界五百強的的大和商社曾提及日本實施太陽能4
0M 以上必須環評後，超過40公頃的案場幾乎沒有人開發。日本是建罝了超過70G的太陽能電
且因電證分離的背景，許多企業者巳經達到RE100。
台灣地面型太陽能設置容量尚末達到5GW，若在此刻，台灣半導體需要再生能源孔急的背景?
去實施，影響的可能不只是光電業者，而是台灣上百萬人依靠半導體廠商就業的員工及中小
企業的生計。德國、日本、美國都有充足的再生能源供應台積電，那台灣呢？
蔡佳晋認為，建置光電案場不會改變原本的地形地貌，且光電支架佔土地面積不到千分之三
，不需大興土木。太陽能板不像製造業，不會排廢水、排廢氣，不會造成環境污染。德國興
建了超過300萬個大大小小的太陽能案場，它們把太陽能當對抗極端氣候，及拯救人類永續?
展救星。在台灣卻被有些人當做嫌惡設施，把來救你癌症的醫生，還嫌他醜，把他趕出去。
最後受害的到底是醫生還是病人？
蔡佳晋建議，大規模的光電案場，可以比照戶外型漁電共生案場，進行環境與社會檢核，由
業者找專家學者自行辦理，搭配「環境敏感分析」報告，對環境的評估已算全面，且光電案
場與在地居民比較相關，社會檢核與溝通才是光電廠成功與否的關鍵。
心得/評論：
過去一年由於大眾質疑光電廠對生態環境農林地的破壞質疑
目前環境部是打算擴大對光電廠的環評
但此舉一定會對光電業者造成不小的影響
不管是取得用地的門檻 還是改善環境的支出
目前光電協會已經出來喊話講光電廠排除環評
倘若環境部對光電廠全面環評
受影響的股票就是光電類股 雲豹能源 國碩 達能等等
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.170.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1712899456.A.57E.html
1F：→ piece1 : 厲害了!!我的....04/12 13:24
2F：推 ben811018 : 其他部門做點什麼就要環評 就你最特別04/12 13:25
※ 編輯: peter080808 (42.70.170.172 臺灣), 04/12/2024 13:26:30
3F：→ DASHOCK : 所有企業都平等 有的企業比他人更平等 04/12 13:26
4F：→ iamaq18c : XDDDD 04/12 13:28
5F：→ veter : 無限期支持光電要環評 04/12 13:29
6F：→ panghsing : 既然不會影響環境，幹嘛還怕環評 04/12 13:30
7F：噓 sarspieya521: 幹脆都不要環評了，大家盡量開發一起賺錢豪不豪 04/12 13:31
8F：噓 JT0216 : ___說了算 04/12 13:32
9F：推 notime : 開發就是破壞，環評也是剛好 04/12 13:32
10F：噓 dalensona : 邏輯 04/12 13:33
11F：噓 slluu2 : 我真的不懂為什麼不強制要求頂樓鐵皮加蓋的加裝太 04/12 13:34
12F：→ slluu2 : 陽能板 市容已經很醜了 至少有點作用不好嗎 政府幫 04/12 13:34
13F：→ slluu2 : 幫忙 04/12 13:34
14F：→ peter080808 : 樓上 因為選票 04/12 13:34
15F：→ YLTYY : 厲害了 04/12 13:35
16F：→ peter080808 : 誰想自己家強指裝光電板啊 醜死了 是有付錢嗎 04/12 13:35
17F：推 dalensona : 一般老公寓不太care頂樓長怎樣欸 04/12 13:36
18F：推 libramog : 現在是要靠光電圈地了嗎 04/12 13:36
19F：→ peter080808 : 我家頂樓是種花圃的 謝謝 04/12 13:36
20F：推 qwe78971 : 頂樓鐵皮強制太陽能板 結果市區溫度平均上升七八度 04/12 13:37
21F：→ qwe78971 : 還真聰明的做法 基本問題都沒想過 04/12 13:37
22F：噓 area8 : 所以以身為綠電一分子的光電想規避環評? 憑甚麼? 04/12 13:38
23F：→ wintxa : 不然亂蓋能看嗎= = 04/12 13:38
24F：→ peter080808 : 光電要蓋可以去海上蓋啊 政府找一塊近海給他們蓋爽 04/12 13:39
25F：→ peter080808 : 不難吧？ 台塑都能填海蓋廠了 04/12 13:39
26F：→ jerrylin : ㄏㄏ 04/12 13:40
27F：推 sunday0913 : 這發言就標準的台灣慣老闆XD 04/12 13:40
28F：推 jeffue43 : 不用環評。改天水庫集水區都是光電 04/12 13:41
29F：推 Xtaiwan5566 : 太水啦 04/12 13:41
30F：推 intointo : 太陽能板不像製造業，不會排廢水、排廢氣， 不會 04/12 13:42
31F：→ intointo : 造成環境污染 04/12 13:42
32F：推 arm370x : 台灣的環坪已經夠黑箱了還能轉彎的還不滿足嗎 04/12 13:42
33F：→ peter080808 : intointo 你都那樣講了 沒污染那就環評啊怕什麼？ 04/12 13:43
34F：噓 poeoe : 好了啦 04/12 13:46
35F：噓 monster104 : 環評就是評估對環境的衝擊啊 如果沒有影響幹嘛怕 本 04/12 13:47
36F：→ monster104 : 來這種規模大的就是要環評 不要為了某特定行業類別 04/12 13:47
37F：→ monster104 : 黨派轉彎好嗎 04/12 13:47
38F：推 dai26 : 這樣就對了！ 04/12 13:49
39F：噓 littlesss : 廢棄太陽能板拿去你家堆也不用經過你同意 04/12 13:49
40F：→ tctv2002 : 當初核電要環評 光電就不用笑死 04/12 13:51
41F：→ SRNOB : 無法無天了 04/12 13:51
42F：→ kimula01 : 這種言論還有人支持? 04/12 13:52
43F：→ tctv2002 : 台灣海峽上面蓋滿太陽能板如何 擋空污擋入侵擋敵船 04/12 13:53
44F：→ sunnywing : 不用環評的話 每個山頭都夷平了吧 04/12 13:53
45F：噓 atpx : 太陽能板的製造跟回收廢棄都沒污染？睜眼說謊瞎話 04/12 13:53
46F：噓 vvnews : 徐旭東 : 不用環評？？？？！！！ 04/12 13:55
47F：推 slluu2 : 會上升6、7度， 有沒有相關文獻說明呀，加裝的話是 04/12 13:56
48F：→ slluu2 : 不是能降低室內溫度？ 對環境溫度也多少有幫助吧？ 04/12 13:56
49F：推 apfalselife : 很中國 04/12 13:56
50F：噓 eddy13 : 在台灣，核電也被嫌惡設施呀，怎麼不見你有意見？ 04/12 13:59
51F：→ eddy13 : 理由很簡單，就你賺不到核電的錢呀 04/12 13:59
52F：噓 lolic : 新一代黑金產業幹話講起來就是不一樣 04/12 13:59
53F：噓 eddy13 : 雖然我很支持發展太陽能，但不用環評就是惡搞 04/12 14:01
54F：噓 godblesses : 這咖什麼鬼？ 04/12 14:07
55F：推 someo : 笑死 04/12 14:08
56F：推 wokao269 : 好啦既然不用環評，乾脆直接把山植被都去掉通通種電 04/12 14:20
57F：→ wokao269 : 好了，全台種電種滿不是賺翻……嘻嘻 04/12 14:20
58F：→ assian : 說所有產業全面停止環評不是更好? 04/12 14:21
59F：→ dreamnook2 : = =||| 04/12 14:23
60F：推 godchildtw : 綠油油：我還沒貪夠，快讓我簽幾十年保證台電高價收 04/12 14:32
61F：→ godchildtw : 購合約 04/12 14:32
62F：噓 panda816 : 公三小 那把山地樹全砍了 填平作光電場都行了是吧 04/12 14:32
63F：→ tonyhq : 標準的講話不經大腦 04/12 14:33
64F：推 no2muta : 我的天，有笑有推 04/12 14:37
65F：推 dreamislet : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/12 14:39
66F：推 casin0021 : 真猛，中央山脈樹都砍一砍，種光電好了！ 04/12 14:40
67F：推 dracula83183: 統一取消環評好了 04/12 14:43
68F：推 lovefisk : 喔喔喔喔喔喔喔 是喔 04/12 14:45
69F：→ nakayamayyt : 蓋房子都可能要環評了就你太陽能板最特別 04/12 14:47
70F：推 friberg : 讚啦 那大家都不要環評 04/12 14:47
71F：→ centaurjr : 笑死 那我可以提核能排除環評嗎XDDDD 04/12 14:57
72F：推 ntust661 : 這在講啥= = 04/12 14:59
73F：推 wei9898 : 會怕代表有鬼 04/12 15:15
74F：推 kmshy : 愛怎麼搞酒怎麼搞 潮爽der 04/12 15:20
75F：噓 Busufu : 什麼時候大家這麼挺環團了 04/12 15:25
76F：推 panda816 : 什麼時候作工程可以不用管環境安全和保護了？ 04/12 15:32
77F：→ panda816 : 是不是眼睛被鈔票和股票黏住才看不到危害在哪？ 04/12 15:33
78F：推 koyo017 : 以後整個山頭樹砍光種電也不是不可能 04/12 15:38
79F：噓 tw19930419 : 他媽的不納入環評叫綠能嗎 04/12 15:41
80F：噓 ken720331 : 笑死 04/12 15:47
81F：→ yolasiku : 擺明跟別人講說你會破壞環境 04/12 15:59
82F：→ capirex : 支持 台灣要進步 環評別阻礙 04/12 16:05
83F：推 towe77 : 不用環評的綠能 樓下覺得呢 :) 04/12 16:17
84F：→ tctv2002 : 不環評 山頭被砍光 以後颱風來 就會看到什麼叫大災 04/12 16:50
85F：→ tctv2002 : 害 路上被太陽能板子收割也不太意外 04/12 16:50
86F：→ waeting : 這個就扯了 04/12 17:03
87F：→ eemail : 山上一堆被占用的好像也沒環評XD 04/12 17:04
88F：推 fmp1234 : 農地電廠 啟動 04/12 17:39
89F：噓 cosmite : 想怎麼搞就怎麼搞 以為綠能就不會危害環境 興建過 04/12 17:53
90F：→ cosmite : 程地點呢 04/12 17:53
91F：噓 Hiabtd : 吃屎吧你，環境都給你開發就好了 04/12 18:14
92F：噓 li11223344 : 專家（X) 門神（O) 04/12 19:06
93F：噓 newknight913: 不裝了/不演了/不甩了/翻桌了! 04/12 22:50
94F：噓 imba789 : 有夠可笑，國外地多大，台灣地多大 04/13 11:27