作者se93 (fish)
看板Stock
標題[請益] 關於美股etf請教
時間Thu Apr 4 10:07:19 2024
各位前輩好
目前開始定期定額VOO、QQQ、SMH
但因目前股票價格不便宜，對於一些小資族來說，負擔頗重
剛好看到追蹤相同指數的etf，雖然規模跟流通性較小，但畢竟是大公司，應該也算有保障吧
？
S&P 500:SPLG (SPY 同信託）
那斯達克指數：QQQM（QQQ同信託）
不知是否適合小散戶來投資跟進呢？
謝謝
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.61.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1712196441.A.3F0.html
1F：→ Gipmydanger : 可以 04/04 10:10
2F：→ Gipmydanger : 但是你定期定額有差嗎？都可以碎股了。 04/04 10:10
3F：→ wen17 : ... 股票漲跌看%的 沒有所謂比較便宜好嗎 04/04 10:10
4F：→ wen17 : 你買一股400與買10股40的效果完全一樣 04/04 10:10
5F：→ BBFish55 : 940只要10元比較便宜的即視感 04/04 10:11
6F：→ peter98 : 大哥，這三個一股都不到500美金，會負擔頗重 = =? 04/04 10:12
7F：→ wen17 : 你要不要考慮TQQQ 04/04 10:13
8F：→ reFine : 定期定額可以買碎股，除非你手動買最低只能1股 04/04 10:14
9F：→ wen17 : 或者QLD (2XQQQ) 04/04 10:15
10F：推 The4sakenOne: 不要隨便推薦別人槓桿產品好嗎，有夠不負責任 04/04 10:17
11F：→ wen17 : 提醒一下 TQQQ 是3倍QQQ 風險自負 04/04 10:20
12F：→ wen17 : QLD是2倍槓桿QQQ 風險相對能容忍. 04/04 10:20
13F：→ wen17 : 雖然我覺得這沒什麼意義 但1股價格足夠低. 04/04 10:21
14F：→ wen17 : TQQQ相關介紹去a waitrop 04/04 10:21
15F：推 Syoshinsya : TQQQ買起來比較麻煩，如果能夠買正二的話，QLD吧， 04/04 10:22
16F：→ Syoshinsya : 或者00670L，反正都定期定額了，風險還算可控 XD 04/04 10:22
17F：推 yuyo1015 : 我用富邦複委託定期定額SMH（每次扣100美金），手 04/04 10:23
18F：→ yuyo1015 : 續費每次0.2%，很方便啊！ 04/04 10:23
19F：推 bookerx : 可以 04/04 10:25
20F：推 post91 : 直接複委託定期定額就好了…. 04/04 10:25
21F：→ post91 : 定期定額最低只要100鎂，負擔會太重？ 04/04 10:25
22F：推 davi0129 : 國泰跟永豐定期定額才10元耶 04/04 10:33
23F：推 pov : 一律推薦all in刪app 04/04 10:34
24F：推 ast2 : $100美金也太吸血 我的只要一塊美金 04/04 10:41
25F：推 Ogrish : 醒醒吧 直接零股買股票 長期投資你經過那些券商 04/04 10:47
26F：→ Ogrish : 國內外都一樣 只是被當盤子 04/04 10:47
27F：推 FireStarman : 人家是扣款100鎂買SMH 不是手續費100鎂 04/04 10:47
28F：推 repast : 不要在用台股買一張1000股的的思維去看美股，美股 04/04 10:57
29F：→ repast : 交易習慣可以1股甚至小於1股的碎股，股價高低不是 04/04 10:57
30F：→ repast : 重點，不是股價低的就比較便宜。如果想定期定額買V 04/04 10:57
31F：→ repast : OO，用國泰複委託就好，手續費才3台幣，要賣出也才 04/04 10:57
32F：→ repast : 90台幣左右 04/04 10:57
33F：推 chen012061 : qqq能用qqqm替代，voo能用splg替代。都是指數eft但 04/04 11:00
34F：→ chen012061 : 單價較低的 04/04 11:00
35F：→ Roy75117 : SPLG管理費比VOO低。不過差沒多少就是了... 04/04 11:05
36F：→ w901741 : 推薦QQQ很負責任，而推薦TQQQ就不負責任？ 什麼邏 04/04 11:11
37F：→ w901741 : 輯？ 04/04 11:12
38F：推 The4sakenOne: 什麼邏輯？連對方的風險承受能力都不知道，一開口就 04/04 11:17
39F：→ The4sakenOne: 推薦高風險商品，難道還要誇你好棒棒？ 04/04 11:17
40F：推 repast : 邏輯就是一個是原型一個是槓桿阿== 04/04 11:20
41F：→ w901741 : 所以板上推薦每個etf或每隻個股都要詢問風險承受能 04/04 11:23
42F：→ w901741 : 力？有沒有搞錯？ 推薦是推薦，問的人本來自己就要 04/04 11:23
43F：→ w901741 : 做自我評估 04/04 11:23
44F：→ w901741 : 所以推槓桿etf不負責任在哪？ 04/04 11:23
45F：推 boombastick : Tqqq抱得住跟VOO抱得住，當然推薦tqqq，你推薦他vo 04/04 11:25
46F：→ boombastick : o大跌後砍掉結果不是一樣 04/04 11:25
47F：→ boombastick : 我覺得要帶進帶出，賠錢算在我身上，這才叫真正負 04/04 11:27
48F：→ boombastick : 責 嘻嘻 04/04 11:27
49F：→ w901741 : 喔 了解 要簽切結書才算負責任，懂 04/04 11:28
50F：推 bbbbbb90 : 沒有做足功課買槓桿etf會吃虧 謹慎購買吧 04/04 11:29
51F：推 gain : 別人推薦什麼，不研究就買才是不負責任 04/04 11:29
52F：推 hcwang1126 : TQQQ問題是沒辦法複委託 04/04 12:43
53F：→ hcwang1126 : 不過QLD也夠好了 從目的上來看 04/04 12:43
54F：→ hcwang1126 : 他可能是一股都買不到的小資 所以才想選單價低的 解 04/04 12:46
55F：→ hcwang1126 : 法就存夠再買或碎股 04/04 12:46
56F：推 dream1124 : VOO 跟 QQQ 可以去買英股追蹤同指數的標的 04/04 12:49
57F：→ dream1124 : 單價會低不少，例如 VUAA 98.96 HSPD 52.79 04/04 12:57
58F：→ dream1124 : XNAS:LON 41.9 04/04 13:00
59F：推 The4sakenOne: 不要再講幹話了啦，去想想為什麼銀行理專沒事不會推 04/04 13:00
60F：→ The4sakenOne: 高風險產品，更別提一堆人在牛市都會錯估自己的風險 04/04 13:00
61F：→ The4sakenOne: 承擔能力 04/04 13:00
62F：推 CaTkinGG : 我有用splg榨乾海外券商的戶頭 然後等入金買voo 時 04/04 13:01
63F：→ CaTkinGG : 賣掉來調節定期定額的量 04/04 13:01
64F：→ w901741 : 呵 誰在講幹話？ 板上再推etf標的的時候有誰會附上 04/04 13:04
65F：→ w901741 : 公開說明書的？ 要找你的標準，所有人都不負責任？ 04/04 13:04
66F：推 kikidmore : 沒錢建議買QLD USD之類 04/04 13:04
67F：→ kikidmore : 自己回測定期定額 風險承受就會變高 04/04 13:05
68F：推 The4sakenOne: 別人賺錢了也不會分你，那你執意推高風險產品幹什麼 04/04 13:05
69F：→ The4sakenOne: ？你就是個不顧他人危險的樂子人 04/04 13:05
70F：→ w901741 : 照你這麼說，大家就不用推薦了啊，你在這裡推薦是 04/04 13:06
71F：→ w901741 : 希望別人獲利分給你？ 04/04 13:06
72F：推 YJM1106 : 碎股不好賣的關係吧 是我也不想看到庫存0.87股這種 04/04 13:07
73F：→ YJM1106 : 數字 04/04 13:07
74F：→ The4sakenOne: 我是對你推高風險的etf有意見，而非指所有產品 04/04 13:08
75F：→ w901741 : 那我就問啊 板上推薦QQQ會問別人風險承受能力嗎？ 04/04 13:10
76F：→ w901741 : 為何TQQQ要特別問？ 04/04 13:10
77F：→ The4sakenOne: 我看大仁哥的文章都會掛免責聲明，你這樣隨便推真的 04/04 13:10
78F：→ The4sakenOne: 好嗎？ 04/04 13:10
79F：→ w901741 : 風險承受能力是問問題的人自己要去評估 04/04 13:11
80F：→ cphe : 直接複委託定期定額就好 04/04 13:13
81F：推 misjake : 雞排+珍奶,置板凳 04/04 14:45
82F：推 SabreN : 無腦買了大盤不要管它就對了，幾十年後退休要用錢 04/04 15:26
83F：→ SabreN : 時再來賣 04/04 15:26
85F：→ oread168 : 指數槓桿 死的快 回來也快 04/04 15:51
86F：→ larrybrid : 台股00662 04/04 15:55
87F：噓 winth : 你知道自己在問什麼嗎？定期定額每月扣同樣的錢，為 04/04 16:07
88F：→ winth : 何會有這支你買不起，那支你就買得起這種事？ 04/04 16:08
89F：推 oGahplA : 建議不要看這個版，這邊一堆自以為股神的傻逼 04/04 17:11
90F：推 s8904120000 : TQQQ該怎麼買 04/04 18:13
91F：推 bbbbbb90 : 樓上 美國卷商直接下單 台灣要資產證明的樣子 04/04 19:36
92F：→ samm3320 : 一股五百美金有啥重的 04/04 20:17
93F：推 wgs360 : 每個月都扣500美金一點也不小資吧.... 04/05 00:11
94F：推 laurakao : 會考慮VOO不如買VTI風險更分散報酬率更好 04/05 00:30
95F：推 Syoshinsya : 每個月500美金哪裡小資了，根本資了 04/05 11:55
96F：→ se93 : 感謝大家的回覆 04/17 01:36
97F：→ se93 : 因為初次接觸美股，所以比較容易患得患失。 04/17 01:36
98F：→ se93 : 我現在作法 04/17 01:36
99F：→ se93 : 1.使用國泰複委託，台幣戶 04/17 01:36
100F：→ se93 : 2.SMH ：定期定額 200鎂/一個月手續費0.1鎂 04/17 01:36
101F：→ se93 : 3.QQQM 、SMH：單筆各投入200鎂/單筆手續費3美元（ 04/17 01:36
102F：→ se93 : 因為沒辦法定期定額） 04/17 01:36
103F：→ se93 : QQQM、SPLG考量是因為管理費較低，想要長期投入， 04/17 01:36
104F：→ se93 : 能省則省。 04/17 01:36
105F：→ se93 : 上述的配置，不知是否有改進的空間，我可以慢慢調 04/17 01:36
106F：→ se93 : 整，謝謝。 04/17 01:36
107F：→ se93 : ps.槓桿型商品，感謝推薦，但考量目前風險承受能力 04/17 01:36
108F：→ se93 : ，還是先以普通的大盤etf為主即可。 04/17 01:36
109F：→ se93 : 第三點誤植 04/17 01:44
110F：→ se93 : 應該是QQQM、SPLG 04/17 01:44