作者lizard30923 (蜥蜴)
看板Stock
標題Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電
時間Sat Mar 23 18:55:13 2024
基本上
在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策
但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果
政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶
這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果
這是很不健康的作法
試想如果讓你可以不用工作也能生活有多少人會想工作
不就是要過日子才要工作
最正確的作法應該是直接把所有成本攤提
發電供電一起算
核能就把燃料棒處理成本算進去
燃氣燃煤 碳稅、空污處理費算進去
太陽能 風力就把機組廢棄後的處理費算進去
讓大家依照真是費用去選擇台灣該走怎樣的能源政策
然後就是每個地方都不想蓋電廠
那就採區域不同電價
越接近電廠越便宜
不蓋電廠的地方你電價就比別人貴個兩倍貴個三倍
一度電十幾塊
電廠旁邊給你一定額度免電費
這才是我覺得合理的應對方式
如果在這種前提大家還是選擇要綠電要燃氣不要核能
那也是民主國家的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1711191315.A.94F.html
1F：推 aegis43210 : 這樣不是很公平，南部日照強烈適合太陽能發電，但北 03/23 18:58
2F：→ aegis43210 : 部就日照少，當然懂你的意思，北部人沒資格反核 03/23 18:58
3F：推 patrol : 台北便當應該可以收400元，台北比較有錢，都漲，漲 03/23 18:59
4F：→ patrol : 起來~~ 03/23 18:59
5F：推 ck326 : 飯盒直接漲100%補貼台電的虧損 03/23 19:03
6F：推 iamjojo : 你認為正確其他人不認為而已 03/23 19:04
7F：→ ruln : 你的方法很科學，但不符合人性。 03/23 19:04
8F：推 devilkool : 北部沒本錢反核 03/23 19:05
9F：推 cgntutim : 這樣產業又會說要出走了 03/23 19:05
10F：推 lonelyQQ : 你這想法那離島花東不就貴死 03/23 19:05
11F：推 a210510 : 恆春核三附近居民好像有電價補助吧 安靜的跟什麼鬼 03/23 19:05
12F：→ a210510 : 一樣 03/23 19:05
13F：推 thbygn98 : 支持，台北人一度電我看十塊以上 03/23 19:06
14F：推 mike0608 : 核電廠附近電價很便宜沒錯啊，行之有年了 03/23 19:07
15F：推 lonelyQQ : 用電就應該區域計費 台北那種地方就該吸收多一點 不 03/23 19:08
16F：→ lonelyQQ : 蓋電廠用電又高只出一張嘴 03/23 19:08
17F：推 Gipmydanger : 想得很好，下次不要再想了。 03/23 19:12
18F：噓 Gavatzky : 核四蓋在新北 然後公投反對率最高的是高屏南.. 03/23 19:14
19F：推 mike0608 : 所以新北公投同意比較高嗎？ 03/23 19:15
20F：推 HERJORDAN : 因為高那三區就是某顏色大本營阿 03/23 19:16
21F：→ nasarood : 然後北漂工作的先課徵附加費改善北部公共財狀況 03/23 19:16
22F：噓 Gavatzky : 基隆桃園台北新竹都是同意核四阿 南部在反對什麼? 03/23 19:17
23F：→ Gavatzky : 核四蓋在新北耶 又不是蓋在高雄..高屏南反對的理由? 03/23 19:17
24F：→ Gavatzky : 因為黨說反對 所以反對 厲害了 03/23 19:17
25F：→ Gavatzky : 不是說核電蓋北部嗎 南部人?? 03/23 19:18
26F：推 patrol : 等便當先上300~400再來支持核能好嗎，太早了 03/23 19:18
27F：→ patrol : 先漲一波再說~~ 03/23 19:18
28F：推 banmi : 樓上自己都說了,核四在新北,那新北的同意票大於不同 03/23 19:19
29F：→ banmi : 意票嗎? 03/23 19:19
30F：推 alonzohorse : 那台北市可以更貴了XDD 03/23 19:19
31F：噓 THE7088 : 笑死 現在哪家太陽能廠風電沒估處理成本 03/23 19:20
32F：噓 Gavatzky : 新北反對也沒南部高阿..南部在反對什麼 給個理由好 03/23 19:20
33F：→ Gavatzky : 好嗎?? 南部人反對新北核四 理由? 03/23 19:21
34F：推 baddaddy : 所以南部真的傻了阿，北部的高官喊喊反核，跟著一起 03/23 19:21
35F：→ baddaddy : 反，然後吸空污的被種太陽能的都在南部 03/23 19:21
36F：推 lonelyQQ : 北部人說話惹 重啟核四吧 樓上北部人都背書了 03/23 19:21
37F：推 patrol : 窩不知道，現在我只想要台灣人把錢錢掏出來 03/23 19:21
38F：推 berserkman : 理想很豐滿 現實很骨感 03/23 19:21
39F：→ hk129900 : 不用啥事都推給南部 事實上新北自己也反對 03/23 19:22
40F：→ patrol : 漲！都漲！漲爆！ 03/23 19:22
41F：→ lonelyQQ : 真的應該重啟核四 北部人明明都支持 03/23 19:22
42F：→ mike0608 : 其實反過來新北人也可以說你們台北桃園新竹在同意什 03/23 19:22
43F：→ mike0608 : 麼？核四在你們家嗎？有考慮過我的感受嗎？ 03/23 19:22
44F：推 alonzohorse : 可以蓋在松信啦 新北貢獻很多惹 03/23 19:22
45F：→ hk129900 : 講的好像南部可以決定全國事物一樣 03/23 19:22
46F：推 ScarletRain : 有這種想法的在台灣選不上 hehe 03/23 19:22
47F：→ ScarletRain : 新北自己反合理啊 啊南部跟著喊燒是什麼概念 03/23 19:24
48F：→ hk129900 : 全國性政策南部為何不能有意見 你是想排擠新北嗎 03/23 19:25
49F：推 mike0608 : 我建議可以把核四廢料放在花蓮啦，他們支持接近7成 03/23 19:26
50F：噓 rhox : 說個笑話，民主國家 03/23 19:26
51F：→ mike0608 : 花蓮地又大，有超級支持核四，我猜核四燃料棒放在花 03/23 19:27
52F：→ mike0608 : 蓮應該可以獲得大部分民眾支持 03/23 19:27
53F：噓 wvotyyj5 : 燃料棒你根本碰不到，有被害妄想症先去看醫生 03/23 19:28
54F：推 lonelyQQ : 之前新竹不是有一個地方性公投 核四為啥不能用地方 03/23 19:31
55F：→ lonelyQQ : 公投處理北部人要蓋那就蓋啊 03/23 19:31
56F：推 lee255215 : 南部喊燒就貴死南部仔阿~原po都給你方法了快去提案 03/23 19:34
57F：推 jason751231 : 傻了喔 這樣又選不上 看看世界好嗎 03/23 19:37
58F：噓 Gavatzky : 說真的 我台北人有沒有核四沒差 南部種滿光電吸燃氣 03/23 19:39
59F：→ Gavatzky : 真台灣價值XD 03/23 19:39
60F：→ Gavatzky : 北部高官喊反核 然後用南部肺發電 南部人被剝削還挺 03/23 19:40
61F：→ Gavatzky : 可憐喔 03/23 19:40
62F：→ Gavatzky : 繼續反核 那就是南部繼續種光電 然後火力廠蓋滿南部 03/23 19:42
63F：推 l1ll : 竹科發了多少電？ 03/23 19:44
64F：推 AGODC : 這樣很不錯，不過選不上就是 03/23 19:53
65F：推 LENMAN : 各縣市自己蓋一座核電廠，沒有的就高價跟隔壁買店 03/23 19:54
66F：推 jo4 : 台北本來要多收一點 你知道冬天空汙都集中在南部 03/23 19:55
67F：→ jo4 : 我看連醫療費也算進去好了 03/23 19:55
68F：→ jo4 : 當時核四反對也有北部人一份 支持核電但不能蓋我家? 03/23 19:57
69F：→ CHOUHSIWEI : 核廢料的處理費早就列入發電成本了 03/23 19:58
70F：→ CHOUHSIWEI : 只是現在問題不是核廢料不能處理，是不給處理。 03/23 19:59
71F：→ ethan0419 : 為了綠電發大財 核電什麼都被擋了 只能用貴貴的電 03/23 20:00
72F：推 g1254501 : 我還以為我在八卦版？ 03/23 20:01
73F：推 ardenlee : 當初會相信不漲電價的人有辦法理性溝通嗎？ 03/23 20:02
74F：→ bnn : 核電廠旁邊有補助啊 早就有住在電廠旁邊便宜了 03/23 20:03
75F：→ bnn : 甚至連核廢料放置處也有睦鄰金 03/23 20:03
76F：推 kendavid001 : 台灣人都巨嬰 馬上起來大小聲 03/23 20:04
77F：推 zmack0905 : 台灣人把高端臭成這樣然後講科學，哈 03/23 20:08
78F：推 ymfx000a : 商人都不用賺嗎 嘻嘻 03/23 20:10
79F：→ ymfx000a : 要拿高端來護航之前 之前送WHO的結果先拿出來看看 03/23 20:11
80F：→ cimlab : 永和仔大量湧入 三不五時就有出來帶風向 這麼好多 03/23 20:11
81F：→ cimlab : 走入群宣傳啊 不要躲在網路靠北靠木 03/23 20:11
82F：→ ptthaw : 南部那種地方就是推大便出來選也能上 03/23 20:12
83F：推 cimlab : 北部那麼厲害怎麼贊成票那麼少 是不是永和仔墊高自 03/23 20:14
84F：→ cimlab : 己了 03/23 20:14
85F：→ wei9898 : 真的，政策要過關先用騙的，然後再來哭哭說要人民 03/23 20:14
86F：→ wei9898 : 承擔台電虧損 03/23 20:14
87F：→ yulin0619 : 當科學理論與人性結合時，矛盾與衝突就來了 03/23 20:22
88F：推 KJK7 : 你這樣就不用選舉了，會被說沒有台灣價值 03/23 20:26
89F：推 kis28519 : 現實近電廠人口越少，台灣人自私尿性表露無遺 03/23 20:27
90F：推 mystage : 這很好啊，其實這就是經濟學主張的。將外部成本計 03/23 20:36
91F：→ mystage : 入，然後套用寇斯定理，讓市場機制決定污染在哪裡 03/23 20:36
92F：→ oyaji5566 : 26以前就是因為新疆電費便宜所以一堆礦房都搬去那 03/23 20:38
93F：推 ZZ321 : 南部居民繼續用肺發電，肺癌得起來！！！ 03/23 20:45
94F：推 e44444 : 確實，台北市蓋核電廠啊，公投支持度高又不用南電 03/23 20:47
95F：→ e44444 : 北送，還可以打壓房價，一舉兩得 03/23 20:47
96F：推 leo1217000 : 小朋友才做選擇，全部都蓋好蓋滿不就好了 03/23 21:29
97F：推 gginin7878 : 817的選擇 03/23 21:38
98F：推 NoMomoNoLife: 支持！趕快請立院提案！支持！趕快請立院提案！ 03/23 21:56
99F：→ eett811025 : 很多時候民主=民粹 你講道理是沒用的 03/23 22:01
100F：→ Sean0211 : 新總統家蠻適合改建成核電廠的，這樣違建問題迎刃 03/23 22:05
101F：→ Sean0211 : 而解 03/23 22:05
102F：推 TCPai : 笑，你是不是高估了群眾智商 03/23 22:53
103F：→ TCPai : 你以為你真的列舉出利弊那些人就會自己去想嗎，得了 03/23 22:54
104F：→ TCPai : 吧，一堆盲目跟隨的 03/23 22:54
105F：推 chenyei : 住在養雞場旁邊忍受惡臭空氣的民眾，買雞肉也沒有 03/23 23:36
106F：→ chenyei : 比較優惠 03/23 23:36
107F：→ majitenshi : 我不是反對核能 但是喊北部不反對蓋核電廠 那核廢 03/23 23:46
108F：→ majitenshi : 料要放哪 03/23 23:46
109F：→ majitenshi : 難不成又是東部喔 03/23 23:46
110F：噓 r30385 : 火力廢氣放哪？放給大家吸喔？ 03/24 00:57
111F：→ r30385 : 火力煙囪有直接接你家再來講核廢料放哪 不然就閉嘴 03/24 00:58
112F：推 ethel617 : 有啊，嫌惡設施附近住戶例如焚化爐或電廠，政府都 03/24 02:15
113F：→ ethel617 : 會做補貼 03/24 02:15
114F：推 slrmbenz : 以前是台北市過很爽現在台中也有這種感覺 03/24 03:33
115F：推 slrmbenz : 上面噓核四的沒發現核四在新北人少的貢寮區嗎？貢 03/24 03:38
116F：→ slrmbenz : 寮反核四老早就有了，你全台投個核五放綠島也是同 03/24 03:38
117F：→ slrmbenz : 意多啦 03/24 03:38
118F：→ slrmbenz : 新北全部四百萬貢寮只有一萬人騙大家不是北部人？ 03/24 03:40
119F：噓 davis0918 : 第一句就錯了 End 03/24 08:56
120F：噓 baan : 你來算 政府沒這麼閒 03/24 09:33
121F：推 dpew : 綠電很好,前題要接受高電價,另也要接受高空氣污染 03/24 10:17
122F：→ dpew : 你準備好了嗎 03/24 10:17
123F：推 g801109g : 高端成效都上美國疾管局期刊了 美國專業人士會比你 03/24 10:47
124F：→ g801109g : 笨？ 03/24 10:47
125F：→ BlueBird5566: 確實!!! 03/27 20:51