作者Kai877 (淡江吳籤)
看板Stock
標題[新聞] 輝達訓練AI濫用版權作品 遭作家集體起訴
時間Mon Mar 11 14:16:50 2024
原文標題：
輝達訓練AI濫用版權作品 遭作家集體起訴
原文連結：
https://reurl.cc/yYNQra
發布時間：
2024/03/11 09:55
記者署名：
高佳菁
原文內容：
〔財經頻道／綜合報導〕輝達（Nvidia）受惠人工智慧風潮，股價漲翻天，1年半來漲了7倍
之多，不過輝達近來也捲入侵權風波，上週五（8日）遭3名作家指控侵犯版權，稱該公司未
經許可使用了他們的版權書籍來訓練其NeMo人工智慧平台。
根據《金色財經》報導，有3名作家上週五（8日）向舊金山聯邦法院提起的集體訴訟，稱輝
達訓練人工智慧上採用他們的作品數據且未經允許，其作品是大約19萬6640本書組成的數據
集的一部分。
據了解，涉及的作品包括基恩2008年的小說《幽靈漫步》、納澤米安2019年的小說《像愛情
故事》和奧南2007年的中篇小說《龍蝦的最後一夜》，作者稱，這些書籍幫助輝達訓練NeMo
模擬普通書面語言，但去年10月「他們被舉報侵犯版權」而被刪除。
對此，這些作者強調，輝達下架舉動已反映出其「承認」使用該數據集訓練了NeMo人工智慧
平台，有侵犯版權之嫌，因此決定要求輝達進行賠償，但目前具體賠償金還未可知。
心得/評論：
去年12月，《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI和微軟，稱這兩家公司應為「非法複製
和使用《紐約時報》獨特且有價值的作品」和與之相關的「價值數十億美元的法定和實際損
失」負責，並要求兩家公司銷毀任何使用到《紐約時報》版權資料的聊天機器人模型和訓練
資料。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.134.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1710137812.A.125.html
1F：→ ichitakajoe : 這只是開始 03/11 14:17
2F：噓 kensmile : 遲早的事，光是除錯，反而耗人力 03/11 14:18
3F：推 moike22 : 鬼故事來了 03/11 14:18
4F：→ Roger5566 : 反制AI的浪潮即將來襲 03/11 14:19
5F：推 allen0080 : 垂死掙扎XDDDDDDDDD 擋不了AI潮流的 03/11 14:19
6F：→ rooberte : 怎麼突然一堆利空冒出來 03/11 14:19
7F：推 ajkofqq : 查無不法 謝謝指教 03/11 14:19
8F：→ Altair : 以後只能拿死人的著作來訓練了?! 03/11 14:21
9F：→ aimlikenoob : 無法可管，機器讀書犯法？ 03/11 14:22
10F：推 kenny731012 : 版權問題應該很大吧，很多使用都侵權了 03/11 14:23
11F：推 jenchieh5 : AI抄我的 03/11 14:24
12F：推 wolf215 : 勞工：侵害工作權 能集體訴訟嗎～ 03/11 14:25
13F：推 piece1 : 在民主國家真的可以搞很久...好險沒讓獨裁國家發展 03/11 14:26
14F：推 asewgek : 美派著作權法很重要的概念是合理使用，讓AI讀書算 03/11 14:26
15F：→ asewgek : 不算合理使用目前沒有定論，所以未來十年美國法院 03/11 14:26
16F：→ asewgek : 怎麼看會決定這件事的走向。 03/11 14:26
17F：推 event1408472: 來囉 03/11 14:27
18F：推 nin1145 : 哇 買點近了 03/11 14:27
19F：推 iamaq18c : XDDDD 03/11 14:28
20F：推 wemee : ok 明天輝達熔斷 03/11 14:28
21F：推 horseorange : 微軟到今天還是能生成版權圖 微軟應該是不怕 小公 03/11 14:28
22F：→ horseorange : 司就不知道囉 03/11 14:28
23F：→ knives : 合法把書/畫 買回來給機器讀，能算侵權嗎?還是以後 03/11 14:29
24F：推 thbygn98 : 一定會有法律規範的，發展太快了法律跟不上 03/11 14:30
25F：→ touchbird : 賺太多不分看不過去 03/11 14:30
26F：→ knives : 買的時候，還要買版權的訓練權? 03/11 14:30
27F：推 mynumber55 : 最後削一筆，破爛畫家 03/11 14:31
28F：推 brain9453 : 要被告死了嗎 03/11 14:31
29F：推 hansvonboltz: 別人恐懼我貪婪 03/11 14:31
30F：→ YLTYY : 乖乖變成大數據吧 人腦 03/11 14:32
31F：→ miaoking : 老黃包圍網 03/11 14:32
32F：→ Alwen : 無聊死惹 之前openai也被告過 03/11 14:35
33F：推 pochaccofang: 老黃要開始買作家了？ 03/11 14:35
34F：推 hoodi : 找理由打壓股價 華西街真的Han棒 03/11 14:36
35F：推 philip571 : 依這個說法，以後閱讀也算侵權？ 03/11 14:39
36F：推 renfro928 : 告賣鏟子的，告LLM 才對吧 03/11 14:39
37F：→ Zepho : 被取代的人最後的掙扎 ㄎㄎ 03/11 14:41
38F：推 aimgel : 那買書給小孩看 以後賺大錢給爸爸 03/11 14:44
39F：→ aimgel : 算不算侵權、盈利行為？ 03/11 14:44
40F：推 leftwalk : 以後AI回答後大概會附上參考資料來自哪裡XDD 03/11 14:46
41F：推 jen1121 : 侵權先拿出對價關係 03/11 14:47
42F：推 y800122155 : 以後太聰明的人讀書也算侵權 夠笨的才能讀書 03/11 14:48
43F：推 QooSnow : BI的畫圖功能，有沒有參考其它美術作品啊？ 03/11 14:48
44F：噓 zxcvb1234522: 美國很重視智慧財產權，AI完了 03/11 14:50
45F：推 uller : 我讀完這本書 然後被告侵權？ 03/11 14:52
46F：→ knives : 要先定義AI讀書到底算不算侵權 03/11 14:52
47F：推 siyaoran : 阻礙的來了 03/11 14:54
48F：推 apolloapollo: 蟑螂來了 03/11 14:54
49F：→ aimgel : 你寫書不就在販賣知識 當下買書就銀貨兩訖 是在哈囉 03/11 14:57
50F：→ aimgel : 真的是貪婪的作家 03/11 14:58
51F：→ aimgel : 那以後醫學、法律書籍的作者可以跟醫師、司法官要求 03/11 14:58
52F：→ aimgel : 分紅還是要告人家侵權 03/11 14:58
53F：→ aimgel : AI的學習能力不是書籍作者創造出來的...是在那邊？ 03/11 14:59
54F：→ icecubes : 大概跟蘋果一樣被罰錢 03/11 15:01
55F：→ benchentw : 最後撈一筆 被取代才不會沒錢花 笑死 03/11 15:02
56F：推 sonic37 : 利潤分配談好都不是問題 03/11 15:03
57F：→ B10314058 : 完了 真的完蛋了 03/11 15:04
58F：→ Kyameron : 水！告死他們，拿錢出來賠 03/11 15:06
59F：→ dosiris : 買了不敗教主的書 賺錢還要給他分紅嗎 03/11 15:07
60F：推 strlen : 奇怪了 那搜尋引擎收集別人資料就不違法？到底？ 03/11 15:07
61F：→ strlen : 搜尋引擎也是收集你的資料做運算改進產品獲利耶 03/11 15:08
62F：推 PTTcrazy : 水喔~~AI侵權以後越滾越大~~~賠償金希望都幾百億 03/11 15:10
63F：推 kuan870704 : 有點像帕魯抄襲任天堂，這個真的蠻有爭議的 03/11 15:16
64F：推 sonnyc : 450喊崩NV的阿ken總算可以大聲一下啦 03/11 15:19
65F：噓 Sugimoto5566: 眼紅仔的嘴臉真噁心 03/11 15:46
66F：推 c928 : 他又還沒出現商業利益 03/11 15:49
67F：→ gn2228499 : 那說書人會不會被告啊 03/11 15:50
68F：→ samm3320 : 痾這是人家偷你種子去種你去告賣鏟子的？ 03/11 15:50
69F：推 julian42 : 一堆Ai圖都是抄襲啊 人不能抄ai 就可以抄 03/11 15:53
70F：推 DREE : 現在讀書算侵權了嗎?? 03/11 16:04
71F：推 x20165 : 再來還有音樂 .插圖.電影娛樂集體告 03/11 16:06
72F：推 patrol : overbooking? 03/11 16:12
73F：推 lazycat5 : 讀書吸收，有得吵了 03/11 16:29
74F：推 bitcch : 瘋子亂告而已 03/11 17:00
75F：推 EarlyInMay : 本來就應該分潤給文組 謝謝 03/11 18:03
77F：推 kof : 不給你用(X. 要付我錢(O 03/11 18:36
78F：推 vm4m06 : 法規本來就需要規範好AI侵權的問題，不然以後真的會 03/11 18:56
79F：→ vm4m06 : 沒有繪師沒有小說家 03/11 18:56
80F：→ hmcedamon : 本就要有保護創作的機制 03/11 21:38
81F：推 hmcedamon : 新聞已可拒絕被入口網站收錄 03/11 21:42
82F：推 ariadne : 告輝達會不會太好笑 他只提供硬體 菜刀拿去殺人告 03/11 21:43
83F：→ ariadne : 菜刀廠喔 03/11 21:43
84F：→ hmcedamon : 新聞媒體議價法 03/11 21:43
85F：→ hmcedamon : 這還是媒體集團有集體利益 一般創作者還有段路要走 03/11 21:45
86F：→ hmcedamon : 至於菜刀廠該不該負責 META ALPHABET也自認不用 03/11 21:46
87F：推 dangurer : 只是讓ai看盜版而已 在那叫什麼… 03/11 22:03
88F：推 yoyodio : 以後根本就不需要這些没有創造力的人工 03/11 22:23
89F：→ yoyodio : 閱讀就侵權？？？ 03/11 22:25
90F：→ Liandh : 眼花看成家暴... 03/12 09:00