作者cuf1208 (越來越好)
看板Stock
標題Re: [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
時間Fri Feb 2 12:46:19 2024
關於這件事，其實巴菲特也是很矛盾
他喜歡配息好的公司
但是他自己又不喜歡配息給別人
認為錢在自己手上會運用的比較好
但如果依照他的理論
別人有配息的公司
是不是不比他會用錢
那他幹嘛持有那些公司股票
還是說，巴菲特雖然會賺錢，但也是很小氣啦
這樣說對嗎？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A920F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.30.203.128 (英國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1706849181.A.3FF.html
1F：推 capssan : 我覺得是他喜歡的公司都不屬於需要積極擴張的吧= = 02/02 12:47
2F：推 w0005151 : 沒矛盾啊，當員工嫌老闆薪水給的少，當老闆久改成 02/02 12:54
3F：→ w0005151 : 嫌員工不夠努力又要高薪 02/02 12:54
4F：推 abc0922002 : 他持股最大的蘋果有配息嗎 02/02 12:55
5F：推 rebel : 不是吧 老巴說的挑好公司的條件 不包含發高股息吧 02/02 12:55
6F：→ rebel : 只是他挑的公司在穩定後很多會回饋股東吧 難道蘋果 02/02 12:55
7F：→ rebel : 在老巴買的時侯是高股息? 02/02 12:55
8F：推 lifeterry : 還是回歸到公司的品格，什麼是對公司及股東長期有 02/02 13:01
9F：→ lifeterry : 利的 02/02 13:01
10F：→ lifeterry : 很多問題就沒問題了，etf 把增值，股利配還股東， 02/02 13:02
11F：→ lifeterry : 因為它不需要擴張 02/02 13:02
12F：→ lifeterry : 有公司有很棒的擴張計畫，像是台積電的資本支出， 02/02 13:04
13F：→ lifeterry : 這時候配息就不太重要 02/02 13:04
14F：推 jerrylin : 巴菲特是因為有股市這個可以無限投入資金的資金池 02/02 13:05
15F：→ lifeterry : 或是有些公司年度盈餘25萬，董監事酬勞5000萬，這 02/02 13:06
16F：→ lifeterry : 就是公司的品格，好的公司經營團隊，以整體公司永 02/02 13:06
17F：→ lifeterry : 續及股東利益考量 02/02 13:06
18F：→ jerrylin : 他才有理由開投資公司持有大量現金 02/02 13:06
19F：→ jerrylin : 如果巴菲特開的是一般企業 他也是要發錢 02/02 13:06
20F：→ jerrylin : 台積電這種資本密集的企業都要配息了好嗎 02/02 13:06
21F：→ lifeterry : 或是你把自己想成經營者，有時賺錢，不想留現金， 02/02 13:07
22F：→ lifeterry : 想要再投入 02/02 13:07
23F：→ jerrylin : 公司賺錢沒特殊理由保留那麼多現金在公司就是沒意義 02/02 13:07
24F：→ jerrylin : 一堆公司還會買回庫存股或現金減資把錢用掉 02/02 13:07
25F：→ jerrylin : 只會拿巴菲特出來嘴的研究一下怎麼開公司好嗎 02/02 13:08
26F：推 Serisu : BRK不就是一般的控股公司 有什麼特別的 02/02 13:09
27F：推 rebel : 沒這回事 沒看到老巴手上現金越來越高 那有無限丟 02/02 13:11
28F：→ rebel : 入股市 而且老巴近年也開始回饋股東了 只不過不是 02/02 13:11
29F：→ rebel : 用發股息的型式 回到老巴的原則 如果錢在你手上 能 02/02 13:11
30F：→ rebel : 比在老巴手上報酬更高 你可以不發股息 不然 就把錢 02/02 13:11
31F：→ rebel : 給老巴用 這才是老巴對於被投資公司的做法 02/02 13:11
32F：推 abc0922001 : 大型價值股不需要成長，只要穩穩配息就好了 02/02 13:28
33F：→ abc0922001 : 成長股才不需要配息，把錢拿來公司成長比較重要 02/02 13:29
34F：推 SRNOB : 最有錢的雙標仔 02/02 13:29
35F：推 SuGK : Brk還有很多實業 不只有控股 02/02 13:30
36F：→ bobokeke : 我記得台灣法規企業賺錢配息和分紅都可以抵稅… 02/02 13:34
37F：推 rebel : 反了吧 不是分紅抵稅 是不分紅多課稅 02/02 13:35
38F：推 sungtau : 不對 應為巴菲特只相信自己能把錢花在刀口上 02/02 13:57
39F：→ rancilio : 老巴公司本質是投資跟一般實業不一樣 02/02 14:24
40F：推 rebel : 那邊不一樣？能不能舉例看看 我看起來都是風險與獲 02/02 14:32
41F：→ rebel : 利的評估 02/02 14:32
42F：推 DWR : 配息稅金股東出 不配息稅金公司出 但兩者對股價影響 02/02 14:37
43F：→ DWR : 不同 所以沒有哪種比較好 要看公司經營的規劃 02/02 14:37
44F：推 aresa : 巴菲特：錢給我，但我賺了不分你 02/02 14:44
45F：推 rebel : 你看看波克夏的股價 沒比之前高嗎 有不分你？ 02/02 14:45
46F：推 donod : 他看ROE不是看股息吧.... 02/02 14:46
47F：推 chjh20223 : 沒矛盾 他強是他強 別人弱 所以錢該給他管 02/02 16:03
48F：推 vanjoey : ….美國稅制啊 02/02 16:14
49F：推 cooji74115 : AAPL是季配息阿 雖然配的很少 02/02 16:22
50F：推 ISNAKEI : 控股也不少吧 他最愛的喜思糖果不就私有化了 02/02 17:01
51F：推 zzzzzzzzzzzy: 一句話，投資再好的公司，目的是不是獲利了結？難道 02/02 17:09
52F：→ zzzzzzzzzzzy: 老巴目的是營運公司嗎？ 02/02 17:09
53F：推 rebel : 公司夠好的話 老巴的確不在意私有化自己營運阿 喜 02/02 17:14
54F：→ rebel : 思 蓋可 國家保險不都是 02/02 17:14
55F：推 LDY97 : 沒矛盾 就是想要利益 02/03 18:55