作者ericgary (艾瑞克蓋瑞)
看板Stock
標題[請益] 碳權碳費會對股市造成什麼影響？
時間Sun Dec 17 21:47:38 2023
明年開始要課碳費
影響到500家上市公司
也就是鋼鐵、電力、水泥、半導體業
還有要輸歐美的貨品也要再被課 不然就要符合當地規範
碳權的交易買賣
因為成本增加
所以可預期物價上漲 房價上漲
那這樣會對股市造成什麼影響？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S918B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.99.4.186 (荷蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1702820860.A.70F.html
1F：推 forsenbaj : 物價漲 股市就是跟著漲 只是是漲誰的問題而已 12/17 21:51
2F：推 slluu2 : 噴 12/17 21:51
3F：→ heavensun : 淘汰舊廠 蓋更有效率新廠 降碳排 12/17 21:55
4F：→ a9564208 : 太陽能先往上噴 12/17 21:58
5F：推 poeoe : 跟不上時代的會很慘 12/17 21:59
6F：推 keigo800004 : 成本轉嫁消費者，售價提高。 12/17 22:01
7F：推 x221x221 : 正隆籌碼在囤了 12/17 22:11
8F：→ newbrain : 政府到底開始準備了沒 感覺很恐怖 12/17 22:12
9F：推 apeople : 台塑嘻嘻 12/17 22:14
10F：推 isud40401 : 嚇嚇你的！開徵下去又是一次通膨 12/17 22:15
11F：→ isud40401 : 又想搞一次升息嗎？ 12/17 22:15
12F：→ isud40401 : 有那個屁股繼續吃瀉藥嗎？ 12/17 22:15
13F：推 kkbox0800 : 可以買餐飲股 12/17 22:17
14F：推 opcomtt : 我已買入農林一張，等漲停 12/17 22:18
15F：推 avali : 佈局碳權及碳排查股票 12/17 22:35
16F：→ b0364864 : 噴啊 12/17 22:44
17F：推 good10740 : 漲價有理由啦，都轉嫁給消費者 12/17 22:44
18F：推 A1pha : 股市我不知道。對公司而言，採用較新較進步的設備的 12/17 22:53
19F：→ A1pha : 廠商會獲益，因為他們可以將手中的炭權賣給別人，降 12/17 22:53
20F：→ A1pha : 低成本。而同業中採用較舊設備排碳更高的廠商，會需 12/17 22:53
21F：→ A1pha : 要購買碳權而增加成本，陷入劣勢。 12/17 22:53
22F：→ A1pha : Bubble Policy, 是利用商業遊戲逼迫廠商更新設備降 12/17 22:53
23F：→ A1pha : 低碳排，以達降低環境污染的政策，個人覺得是相當聰 12/17 22:53
24F：→ A1pha : 明的做法。 12/17 22:53
25F：推 obrag : 房價漲 12/17 23:00
26F：推 jonaswang01 : 鋼鐵業 四寶通殺 12/17 23:01
27F：推 Chilloutt : 用到地的產業都能漲， 物價再標 12/17 23:02
28F：推 fatb : 華紙先看看會翻倍嗎 12/17 23:03
29F：→ fatb : 不缺錢就無腦放個小錢 12/17 23:03
30F：推 seemoon2000 : 不會怎樣啊 就說是稅了 營收增加 但毛利下滑阿 12/17 23:04
31F：→ seemoon2000 : 不過應該會有公司想辦法轉嫁到下面的廠商 12/17 23:04
32F：推 skcu : 會看到3位數的華紙 12/17 23:08
33F：推 safetoy : 噴綠能嘍，還有那些能賣碳權的。 12/17 23:08
34F：→ sleeplist : 就政府多收稅 12/17 23:08
35F：→ sleeplist : 弄不好時，一些逸散的效益可能反而 = 類似不環保 12/17 23:10
36F：推 smiles0113 : 碳有價時代 可以預想的是物價再漲一波 但是再不管 12/17 23:10
37F：→ smiles0113 : 碳排放 未來的損失可能更多 12/17 23:10
38F：→ PoloHuang : 綠能會噴歪 12/17 23:10
39F：→ sleeplist : 因為成本導致的不效率本身其實也是會空轉一些事情 12/17 23:11
40F：→ sleeplist : 只是因為不直覺所以看不到 12/17 23:11
41F：推 JKjohnwick : 笑死哪可能有差 12/17 23:11
42F：推 snoopyboy123: 政府課稅就轉嫁消費者 房價再漲一波 12/17 23:14
43F：推 smiles0113 : 一些高碳排 不做減碳的公司 大概訂單會噴光吧！ 小 12/17 23:16
44F：→ smiles0113 : 心別中地雷 12/17 23:16
45F：→ amorose77 : 不搞碳權這世界永遠充滿製造空污屢勸不改的企業 12/17 23:21
46F：推 object : 連怎麼收費都還不知道呢 12/17 23:31
47F：推 cetus : 轉嫁消費者 噴 12/17 23:40
48F：推 No888 : 推碳權!!不然高汙企業躺著賺就好了誰要創新， 12/17 23:40
49F：→ No888 : 反正地球加速毀滅也是後輩的事，關我屁事~~ 12/17 23:41
50F：→ shiyangfoo : 碳費先找回收跟水資源概念R 12/17 23:43
51F：推 j6569642 : 早就知道要開始收，現在才問？ 12/17 23:50
52F：推 jimhall : 誰能賣誰需要買都是政治決定 搞政治才是大贏家 不 12/18 00:08
53F：→ jimhall : 然一般窮人不是理應跟有錢人收碳費賺飽 但是怎麼可 12/18 00:08
54F：→ jimhall : 能 制度當然只能設計讓權貴賺錢的 12/18 00:08
55F：推 jeff79723 : 大者恆大 12/18 00:16
56F：→ fatb : 本質其實只是要收錢 沒有要解決空汙的 12/18 00:19
57F：推 snoopy790428: 大家會賣股玩碳權 丸子 12/18 00:29
58F：→ lavign : 除非產出能負碳排，只是改善減少沒有碳權 12/18 01:06
59F：推 naligono : 玩不起來啦 內需就夠撐的國家誰鳥你碳權 12/18 01:12
60F：推 josh79103 : 籌碼遊戲而已 沒有影響 12/18 01:39
61F：推 bobokeke : 國產噴 12/18 01:43
62F：推 aegis43210 : 不會玩不起來，西台灣和美國都要下去玩了 12/18 05:32
63F：→ knives : 小事，漲價就能解決的 12/18 05:33
64F：推 Athanasius : 房地產會噴 12/18 07:45
65F：推 neomaster : 物品一樣生產，然後沒有碳排放 XD 12/18 07:50
66F：推 ganbee : 大陸做假碳權，歐盟當作沒看到。 12/18 08:29
67F：→ sleeplist : 不效率也是一種不環保，所以對這種稅不敢太樂觀.. 12/18 08:53
68F：→ sleeplist : 常常會被成本堆積後空轉的逸散吃掉 12/18 08:54
69F：→ sleeplist : 只有政府爽收是肯定的 12/18 08:54
70F：推 aegis43210 : 未來都有衛星遙測，碳排放有沒有誠實一目瞭然 12/18 09:00
71F：→ sleeplist : 類似於本來100個人的產出變成要120個人作才同效果 12/18 09:13
72F：→ sleeplist : 的時候就容易有某種因不效率衍生的不環保 12/18 09:14
73F：推 cactusicecre: 房價認真在噴50% 可悲貧民三輩子買不起房 12/19 00:09