作者pipi1983 (放手  N)
看板Stock
標題Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
時間Sun Dec 10 02:14:37 2023
每次這種比較
感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
倒不是覺得冥進洞執政多好
而是根本不知道自己比的是什麼
你一個月收入破百萬好了
一個漢堡50萬
你只能買2個
你覺得這樣的月收入百萬有比較好？
要把月收入弄漂亮
靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
哇！台灣中位數馬上變9.2萬
能買的東西一樣那麼少
冥進洞一直在調高基本工資
根本就是在幹這件事
一個月的收入沒有辦法買的比外國多
月收入破兆也只是個笑話
至於去外國當移工
然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
比台灣清潔隊笑死人的年薪好
殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
買不起、用不起的、享受不起的東西
跟台灣差沒多少
這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
讓她在家鄉瞬間變成有錢人
根本一模一樣
平均購買力才是人民生活的感受啦
年薪50萬十年就買的起房
比年薪百萬一輩子也買不起房
前者比後者幸福的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1702145679.A.C73.html
1F：推 Kobe5210 : 購買力確實才是重點 12/10 02:20
2F：推 cblade : 台灣通膨比起國外，真小兒科 12/10 02:22
3F：→ peggyfang : 有常識就知道台灣購買力是笑話了 12/10 02:23
4F：→ peggyfang : 這裡面大概只有日韓購買力是輸台灣 12/10 02:24
5F：→ peggyfang : 台灣通膨低的代價 就是薪資成長也會比較低 12/10 02:25
6F：→ peggyfang : 最後還是 通膨率>薪資成長率 12/10 02:25
7F：推 toroyang : 香港也是輸 12/10 02:26
8F：→ peggyfang : insider Monkey說明，評比方式是依據國際貨幣基金 12/10 02:29
9F：→ peggyfang : （IMF）按國家公布的人均GDP數據，並以「購買力平 12/10 02:29
10F：→ peggyfang : 價」（Purchasing Power Parity, PPP）計算。 12/10 02:29
11F：→ peggyfang : 根據這份「全世界最富裕20國」排行榜，全球最富裕 12/10 02:29
12F：→ peggyfang : 前5國依序為：新加坡（15萬7354美元）、盧森堡（14 12/10 02:29
13F：→ peggyfang : 萬2490美元）、卡達（12萬4834美元）、愛爾蘭（12 12/10 02:29
14F：→ peggyfang : 萬4596美元）以及阿拉伯聯合大公國（8萬8221美元） 12/10 02:29
15F：→ peggyfang : 。 12/10 02:29
16F：→ peggyfang : 排名6至10的分別是：瑞士、挪威、美國、聖馬利諾、 12/10 02:29
17F：→ peggyfang : 汶萊 12/10 02:29
18F：→ ice1015 : 台灣清潔隊薪水笑死人嗎？ 12/10 02:32
19F：→ ice1015 : 就算是這樣，還是屌打萬年三萬柵欄仔喔XD 12/10 02:32
20F：噓 qwe78971 : 購買力也沒贏啊== 實質薪資倒退假的嗎 房價物價也 12/10 02:40
21F：→ qwe78971 : 被海放 剩外食說嘴 然後扯稅務 結果馬路不平 臭氣 12/10 02:40
22F：→ qwe78971 : 污水排放沒人抓 沒人處理 找不到人才 國家問題一 12/10 02:40
23F：→ qwe78971 : 堆 全都當沒看到 生育率還排全球最後 我猜要在扯什 12/10 02:40
24F：→ qwe78971 : 麼非洲國家 好想贏韓國 12/10 02:40
25F：推 HyperPoro : 韓國今年生育率輸台灣好嗎 去看數據 12/10 02:52
26F：→ HyperPoro : 韓國人口台灣2倍多 出生人數跟台灣差不多 12/10 02:53
27F：噓 ggian123 : 台灣尤其南部人很享受低薪高房價 我不知道你是在那 12/10 02:59
28F：→ ggian123 : 叫什麼 12/10 02:59
29F：→ Justisaac : 有沒有考慮把美元計價薪資跟當地物價分開看 12/10 03:00
30F：→ Justisaac : 把兩個問題攪和在一起然後說沒問題不太對 12/10 03:00
31F：→ Justisaac : 台灣最大的問題是人均收益還行，中位數卻沒跟上 12/10 03:02
32F：噓 BigCockman : 台灣購買力也沒多屌 美國哀鳳跟台灣一樣價錢 薪水 12/10 03:03
33F：→ BigCockman : 是你三倍 購買力最後還是實質薪資高的會排前面啦上 12/10 03:03
34F：→ BigCockman : 面已經有人列了 有些人愛用購買力自慰真的呵呵 12/10 03:03
35F：推 sc2x2 : 薪資中位數輸 購買力輸 房價跟車價倒是一定要贏 12/10 03:11
36F：→ Justisaac : 我的意思是，多個問題不要混在一起看 12/10 03:18
37F：→ Justisaac : 一個問題都解決不了了，弄一堆雜燴只會更複雜 12/10 03:18
38F：→ Justisaac : 中位數跟平均數差異過大 跟購買力低下 是兩個問題 12/10 03:18
39F：→ waitrop : 台灣的問題就是薪資太低,政府帶頭炒房 12/10 04:35
40F：→ waitrop : 導致年輕人與一般收入的人完全買不起房 12/10 04:36
41F：→ waitrop : 更慘的是炒房仔會到處跟人嗆聲,罵人財商差魯空 12/10 04:36
42F：→ waitrop : 連我這種一堆房子的專業房東都被炒房仔嗆聲財商差 12/10 04:37
43F：→ waitrop : 罵我錯誤一堆,要教我如何做人如何炒房,真是笑死 12/10 04:38
44F：噓 kwenlin : 你講的數字是你掰的，出來生活過才知道台灣的實質 12/10 05:55
45F：→ kwenlin : 購買力是低的 12/10 05:55
46F：→ songzhen : 716已經證明買不起房的只是極少數毫無價值的others 12/10 06:06
47F：→ songzhen : 以前是因為那群人沒上街頭讓人誤以為他們人很多 12/10 06:06
48F：→ songzhen : 上了街頭發現比同性戀的肛毛還不如 於是藍綠兩黨這 12/10 06:06
49F：→ songzhen : 次都懶得提居住正義了 12/10 06:06
50F：→ ocis : 我自私，所以薪資中位數越低我覺得越爽，享受便宜 12/10 06:32
51F：→ ocis : 勞動服務 12/10 06:32
52F：→ yoyun10121 : IMF今年公布的PPP, 台灣是世界第十, 結果被柵欄仔講 12/10 06:40
53F：→ yoyun10121 : 成笑話XD 沒世界第一就是地獄是吧? 12/10 06:42
54F：→ yoyun10121 : 十三 12/10 06:42
55F：→ peggyfang : 台灣勞工生產力低 12/10 07:22
56F：噓 tomjanyan : 綠共網軍:台灣最棒，身在福中不知福 12/10 07:25
57F：→ cherokee2006: 舔共網軍:台灣鬼島，請盡快統一 12/10 07:39
58F：噓 hackfox : 根本沒幾個指標贏好嗎？只會抬雞 12/10 07:44
59F：→ Ceferino : 實質薪資倒退平均房貸年限一直變長就是事實啊，詐 12/10 07:46
60F：→ Ceferino : 騙執政只有炒房仔會覺得民進黨做得好 12/10 07:46
61F：噓 a19851106 : 神邏輯 12/10 07:55
62F：推 zks6699 : 購買力平價跟物價指數都沒算進房價喔 12/10 08:02
63F：推 zks6699 : 提ppp跟提cpi都是在美化而已，跟實際感受上不一樣 12/10 08:05
64F：噓 snider : 不管啦，就是要外勞 12/10 08:30
65F：噓 deepdish : 偷渡一堆主觀意識來吵架的而已zzzzzz 12/10 08:32
67F：→ deepdish : 哈佛大學長達75年的「快樂」研究：美好人生建立於良 12/10 08:32
68F：推 bigsun0709 : 生一場病馬上返貧 12/10 08:32
69F：→ deepdish : 良好關係 12/10 08:33
71F：→ deepdish : 哈佛教你幸福一輩子：史上最長80年指標研究，揭露 12/10 08:36
72F：推 zonezone : 以前購買力是跟日韓比，超過日韓後跟米國比，無腦 12/10 08:37
73F：→ zonezone : 仔以為台灣沒進步嗎，那還玩個屁股票 12/10 08:37
74F：推 WANGSH : 羨慕國外物價低薪資高人人買的起房 反觀鬼島 12/10 08:40
75F：推 pyh888 : 我們健保制度，基本薪資也能負擔一般看病，很多人只 12/10 09:06
76F：→ pyh888 : 看到別人的好，卻不珍惜現在擁有的 12/10 09:06
77F：推 mascotliao : 台灣人力高CP值，就是台灣競爭力的來源 12/10 09:12
78F：→ mascotliao : 對勞工而言，很可憐，但也換來較低的失業率 12/10 09:13
79F：噓 PTTpeter : 台灣的平均購買力在世界上算好的了,只是一堆魯蛇沒 12/10 09:36
80F：→ PTTpeter : 出過國,以為台灣很爛而已!! 12/10 09:37
81F：→ PTTpeter : 這是政治文吧? 桶一桶吧! 12/10 09:38
82F：→ BBFish55 : 台幣如果沒貶值，月收入破兆很可以啊 12/10 09:44
83F：→ eemail : 不是沒出過國 是有時就講自己想講的 12/10 10:06
84F：噓 bigpan : 爛是事實 但政治文該桶 12/10 10:11
85F：→ peggyfang : 台灣健保制度魯蛇看病一樣要破產啦 12/10 10:43
86F：→ xperiaxa : 以前在新加坡工作 新加坡人真的很爽 12/10 10:46
87F：噓 goodjop : 股點? 12/10 11:00
88F：推 tmot : 剛從新加坡回，物價只略高於台北，但所得差新加坡太 12/10 11:04
89F：→ tmot : 多 12/10 11:04
90F：噓 Westzone : 某P在洗推文逆，而且你那文章台灣排12名是多爛 12/10 11:38
91F：推 ko1 : 如果台灣真的那麼好過 整體生育率怎會墊底? 12/10 11:45
92F：推 ko1 : 不果數字再怎美化 各種壓力導致生育力低總是事實吧? 12/10 11:46
93F：推 Kyere88 : 一直升基本工資 就是拉平一般員工薪資差距，一直升 12/10 11:47
94F：→ Kyere88 : 外勞薪水 台籍員工都沒升，但是公司還說每年都調薪 12/10 11:47
95F：→ ko1 : 管 12/10 11:47
96F：推 ko1 : 說平均購買力好的不就跟富豪和你平均所得高一樣可笑 12/10 11:51
97F：推 peggyfang : 樓上抓到重點 如果計算「中位數購買力」 台灣被屌打 12/10 11:53
98F：→ peggyfang : 我晚點來發一篇用上篇的中位數來計算一下購買力 12/10 11:54
99F：→ peggyfang : 有PPP這數據 就能計算 這幾個國家的物價相對比值 12/10 11:55
100F：→ peggyfang : 先得相對物價 再把所得改用「薪資中位數」代入計算 12/10 11:55
101F：→ peggyfang : 就能得出「薪資中位數」購買力 12/10 11:55
102F：→ afflic : 沒有那麼複雜啦 看iphone購買力就知道了 12/10 11:58
104F：→ afflic : 可憐台勞要工作幾天才能買iphone 12/10 11:58
105F：→ afflic : PPP計算方式太複雜反而無感 12/10 11:59
106F：推 newvote : 台勞不是股市一秒就有一隻iphone嗎？ 12/10 12:04
107F：推 peggyfang : PPP = GDP/相對物價 (美國物價定為為1.0) 12/10 12:05
108F：→ newvote : 沒那麼複雜....覺得物價貴 就是你股票賺太少了.... 12/10 12:05
109F：→ peggyfang : 當你有一個國家的 人均GDP 和 人均PPP 兩項數值 12/10 12:05
110F：→ peggyfang : 你就能計算 相對物價了(美國物價定為為1.0) 12/10 12:06
111F：推 kissa0924307: 對啊 炒股票炒房才是國民正職 12/10 12:06
112F：→ peggyfang : 將 人均GDP/人均PPP = 該國相對於美國物價(US=1.0) 12/10 12:06
113F：→ peggyfang : 將 人均GDP/人均PPP = 該國相對於美國物價(US=1.0) 12/10 12:07
114F：→ peggyfang : 各位有時間去算算看 大概可以算出這幾國的相對物價 12/10 12:07
115F：→ peggyfang : 再計算「薪資中位數/相對物價」 就能得出 中位數PPP 12/10 12:08
116F：→ afflic : gdp跟ppp，都牽涉到一籃子商品裡面放的是什麼 12/10 12:09
117F：→ afflic : 每個國家放的都不太一樣 12/10 12:09
118F：→ afflic : 就像你看台灣cpi年增率感覺都失真一樣 12/10 12:10
119F：→ peggyfang : 比方說 台灣 人均GDP/人均PPP = 32339/72485 =0.44 12/10 12:10
120F：→ peggyfang : 比方說 台灣 人均GDP/人均PPP = 32339/72485 =0.44 12/10 12:10
121F：→ peggyfang : 代表台灣物價為美國的44% 12/10 12:11
122F：→ peggyfang : 代表台灣物價為美國的44% 12/10 12:11
123F：→ peggyfang : 在套入上篇的數據 美國中位數13萬 台灣中位數4.5萬 12/10 12:11
124F：→ peggyfang : 美國中位數PPP= 13萬/1 台灣中位數PPP = 4.5萬/0.44 12/10 12:12
125F：→ peggyfang : 美國中位數PPP= 13萬/1 台灣中位數PPP = 4.5萬/0.44 12/10 12:12
126F：→ peggyfang : 可得 美國中位數PPP=13萬 台灣中位數PPP=10萬 12/10 12:12
127F：→ peggyfang : 台灣中位數PPP被美國屌打 12/10 12:12
128F：→ flyingdeeck : 問題是我們的薪資中位數也是膨風 12/10 12:13
129F：→ peggyfang : 目前我算了台美星三個國家 12/10 12:13
130F：→ peggyfang : 台灣「中位數購買力」被美國新加坡屌打 12/10 12:13
131F：→ peggyfang : 香港日韓晚點再算 要出門吃午餐餐廳了 12/10 12:14
132F：→ peggyfang : ppp只是一種相對數值而已 絕對數值不重要 12/10 12:15
133F：→ flyingdeeck : 沒領到基本薪資的受雇者一樣會帶入基本薪資去算 12/10 12:15
134F：→ peggyfang : 你可以把各國都同時乘以100倍 1萬倍 或0.1倍 12/10 12:15
135F：→ peggyfang : 反正他只是一個相對比較值 12/10 12:15
136F：推 luludream : 比薪資確實沒意義 但台灣購買力輸日韓也是事實 12/10 12:19
137F：噓 IKnowWhy : 台灣物價除了蔬菜水果外根本超貴 12/10 12:27
138F：推 zaiter : 南韓真的屌打台灣也 台灣有滅國妖山iphone還賣這麼 12/10 12:46
139F：→ zaiter : 貴 12/10 12:46
140F：推 southes : 購買力贏日韓澳 12/10 12:47
141F：推 Brioni : Apple有專門團隊在搞匯率跟定價模型，用iPhone 評估 12/10 13:05
142F：→ Brioni : 各國貨幣薪資購買力很直觀 12/10 13:05
143F：→ Brioni : 基本上中產移民也幾乎是是從iPhone 購買力低的往高 12/10 13:06
144F：→ Brioni : 位國家去，這樣薪資成長實質感受才會明顯 12/10 13:06
145F：推 afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 13:06
146F：→ afflic : 用這種民生用品有感多了 12/10 13:06
147F：→ mcucte : 轉移性負債全部回攤（中油、台電、台肥…），新台 12/10 13:15
148F：→ mcucte : 幣購買力應該比日韓低，現在只是隱藏，還沒討論福 12/10 13:15
149F：→ mcucte : 利國政策 12/10 13:15
150F：推 davis5566 : 問題是台灣的購買力也不怎麼樣... 12/10 13:16
151F：噓 apollon0990 : 柵欄又壞了 12/10 13:51
152F：噓 Yelich : 亂扯 12/10 14:05
153F：推 gary82gary : 講健保的那位，你的腦子還好嗎？那是預支未來啊跟勞 12/10 14:07
154F：→ gary82gary : 保一樣啊，這是好事嗎？ 12/10 14:07
155F：推 win8719 : 說到Insider Monkey說明台灣排第12怎不說出來 12/10 14:18
156F：→ win8719 : 說只贏日韓但是荷蘭、冰島、奧地利、安道爾、德國、 12/10 14:19
157F：→ win8719 : 瑞典、比利時以及澳洲這些都不說?很會截喔 12/10 14:19
158F：→ win8719 : 還有你就算是回攤~也是有購買力的~別國也會回攤補貼 12/10 14:20
159F：噓 fisher6879 : 很多人就是對數字遊戲買單，沒看鄉民都膨脹到要給美 12/10 14:31
160F：→ fisher6879 : 國人比惹？台灣人很有錢是真的 12/10 14:31
161F：噓 PTTpeter : 大家只看購買力,你試試在美國生場病看看,你賺再多也 12/10 15:05
162F：→ PTTpeter : 沒用 12/10 15:05
163F：→ afflic : 真的生大病，台灣健保也救不了你 12/10 15:07
164F：推 object : 阿就只能在台灣啊 出國後一樣買不起 12/10 15:31
165F：→ icelaw : 你就保雙實支實付+癌症險 大底可以cover所有的高額 12/10 15:42
166F：→ icelaw : 費用 12/10 15:42
167F：→ icelaw : 我看你是不懂喔，健保不會倒好嗎 健保也根本沒有支 12/10 15:45
168F：→ icelaw : 付未來的勞力好嗎 12/10 15:45
169F：→ icelaw : 你各位要感謝每個高股息的存股族 每年大量的付出的 12/10 15:46
170F：→ icelaw : 健保補充費 ，一直幫健保補血 12/10 15:46
171F：噓 deepdish : 不用幻想什麼健保惹zzzzzz猝死叫救護車都救不了 12/10 15:47
172F：→ icelaw : 如果勞保也對股息抽個2.11%的勞保補充費， 勞保可 12/10 15:47
173F：→ icelaw : 能就不會倒了CC 12/10 15:47
175F：→ deepdish : 消防員衝上車CPR 老先生搭公車竟猝死－民視新聞 12/10 15:48
176F：→ deepdish : 875 views Jan 19, 2021 12/10 15:48
177F：推 icelaw : 邏輯上 你買股票是變成公司的股東，所以對股息抽勞 12/10 15:50
178F：→ icelaw : 保補充費來照顧勞工也是很合理 CC 12/10 15:50
179F：→ icelaw : 上面幾篇的推文 不是有人很多北歐的重稅，那好啊 12/10 15:52
180F：→ icelaw : 可以先從勞保補充稅開始做起啊 CC 12/10 15:52
181F：→ icelaw : 那些人喊 抽老闆重稅 喊別人多繳稅 喊的很爽， 12/10 15:54
182F：→ icelaw : 那不如自己以身作則 先給抽勞保補充稅吧 CC 12/10 15:54
183F：→ afflic : 勞保要公平啊 不能老是來軋自己啊 12/10 16:00
184F：→ afflic : 繳稅拿來軋自己，是不是沒事找事做 12/10 16:01
186F：噓 ten9di9 : 可是台灣是後者 12/10 18:06
187F：→ Justisaac : 健保還有壓榨醫療體系人工喔~台灣的醫療體系很可憐 12/10 19:19
188F：噓 OEC100 : 你好像搞錯了什麼，美國清潔工蠻爽的也不是貧窮線 12/10 20:58
189F：噓 jack529 : 購買力也只贏日本？還在自慰… 12/11 00:24
190F：推 southes : 之前在日本台灣消費額第一一好嗎 12/11 09:42
191F：→ southes : 雲台灣人？ 12/11 09:42
192F：推 kentin : 政府調薪你也靠邀你要不要乾脆說回到22k時代一顆蛋 12/11 14:01
193F：→ kentin : 10塊超棒 12/11 14:01