作者zebra101 (斑馬)
看板Stock
標題Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲：勿政治
時間Sun Aug 20 15:05:02 2023
: 經貿辦表示，依據WTO明文規定，中國方面若根據自行調查結果所採行片面措施，若未
經W
: 爭端解決機制充分辯論及合法裁判，均違背WTO規範，我方絕不會坐視，將採取必要的
防?
: 或反制措施。
這種說法是錯的，是政府在故意欺騙民眾，很可恥。
首先WTO最基本的一條原則就是“非歧視原則”，也就是如果你對外開放某種商品，就應
該一視同仁對所有WTO成員國開放，關稅也應該都一樣。如果你跟某個國家簽訂雙邊自貿
協議，那麽就可以單獨對某國開放對別國禁止的商品或者減免關稅。台灣對中國單獨禁止
幾千項商品本身就是違反WTO規定的。
台灣之所以能夠這麽做，是因為台灣在法律上並不將中國視為外國，而是憲法上的大陸地
區，在貿易上並不使用與外國相關的法律，而是使用《兩岸人民關係條例》來單獨規範。
不過主張中國是外國的民進黨政府看來也用得心安理得。
如果中國針對台灣（相對其他WTO成員）單獨禁止某些商品，或者單獨提高關稅，那就違
反WTO的規定，但是中國威脅的是終止通過ECFA單方面給予台灣的開放和優惠，實際上是
回到與其他WTO成員相等的地位上來，這完全沒有違反WTO的規定，所以之前台灣農委會每
次遇到農產品被禁就喊要到WTO提告，但是從來沒告過，因為根本告不成。
台灣對中國禁止的幾千項商品根本沒有任何道理，比如禁止整車進口還可以說保護本土汽
車產業（雖然也違反WTO規定，因為台灣對其他國家都開放了），但是很多商品台灣自己
根本不生產，也是禁止，完全沒有任何理由。
最後別忘了，當初在反服貿的時候，就是民進黨強烈要求有退出機制的，也就是不需要任
何理由，只要一方要退出，告知對方半年之後就自動退出了，因為民進黨在政治上需要洗
腦民眾是台灣吃虧了，所以台灣要保留退出的權力。根據這樣的退出機制，中國不但沒有
違反WTO的規定，甚至連ECFA本身的規定都沒有違反。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.144.177.153 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1692515105.A.2BE.html
1F：噓 a069275235 : 加拿大人半夜還來PTT回文啊 嘻嘻 08/20 15:07
2F：推 jokem : 退出機制就自己加的 給對面用剛好 08/20 15:08
3F：推 lc85301 : 古典？ 08/20 15:09
4F：推 shinyi444 : 脫勾遲早 只是看誰先發球而已@@ 08/20 15:11
5F：推 Brioni : 中國到底是不是「外國」要問當今政府 08/20 15:13
6F：→ Brioni : 如果是外國那就開放啊，怕他 08/20 15:14
7F：推 guk : 雙標極致表現。 08/20 15:17
8F：推 shinyi444 : 馬囧時期那時候想要經濟反攻，其實也是想轉變模式 08/20 15:20
9F：→ shinyi444 : 啦，沒有可以一直下去的啦 08/20 15:20
10F：推 chuckbrown : 08/20 15:20
11F：推 weworld1984 : ECFA廢掉就回到WTO的框架下面 08/20 15:21
12F：推 panda816 : 有本事就事論事反駁 別嗆哪裡人 08/20 15:25
13F：→ lon0623 : 為何你要用外國跳板啊? 08/20 15:26
14F：→ jo4 : 就回到wto就好 鬼島一般民眾早厭倦關稅保護了 08/20 15:28
16F：推 watermilk77 : 請問一樓，糖衣毒藥還是繼續吃嗎？ 08/20 15:28
17F：推 Ensidia : 如果對ECFA 還有WTO規定稍微有理解 08/20 15:29
18F：→ Ensidia : 就會知道這件事情上本來就是對岸有理 08/20 15:30
19F：→ Ensidia : 不要扯到政治腦子就只剩下藍綠統獨 08/20 15:30
20F：→ Ensidia : 對岸講要終止ECFA 事實上是要我們開放更多市場 08/20 15:31
21F：→ Ensidia : 不願意再對我們單方面讓利 08/20 15:32
22F：推 teller526 : 就有人不這麼認為阿 媒體跟著政府胡說八道 08/20 15:32
23F：→ Ensidia : 我是覺得執政黨不敢退出的 而是會妥協開放更多市場 08/20 15:37
24F：→ Ensidia : 被退這個出口肯定超慘GDP負數好幾年 08/20 15:38
25F：推 phoenixtwo : 全世界都要跟中國脫鉤了 你還在wto 08/20 15:42
26F：→ junnn : 糖衣毒藥 一直吃 捏著不放？ 08/20 15:51
27F：推 losehope : 1樓糖衣毒藥繼續吃嗎？ 08/20 15:53
28F：推 darkdeacon : 糖衣毒藥(x) 糖衣獨藥(o) 能爽就爽到底 08/20 15:53
29F：推 Brioni : 歡迎回到WTO框架，開放台灣進口市場 08/20 15:54
30F：推 josh79103 : 這裡扯政治的 都要水桶 08/20 15:55
31F：推 energy100203: 毒藥陣痛期一下啊，反正某某人很穩 08/20 15:59
32F：→ buttery : 所以回到原點，要不要用農業換傳產，農業有票，傳產 08/20 16:01
33F：→ buttery : 有錢。 08/20 16:01
34F：推 wallowes : 要退就退啊，反正本來就要跟中共國脫鉤 08/20 16:12
35F：→ poru : 反正小英快卸任了!以後不甘他的事了 08/20 16:16
36F：推 bigmango : 一樓氣噗噗，不哭不哭 08/20 16:19
37F：推 Brioni : 啥時要退，說好久了 08/20 16:24
38F：推 slayptter : 這幾篇文章推文都有共同特點留言：要退就退、要脫勾 08/20 16:26
39F：→ slayptter : 就快...XDDD 08/20 16:26
40F：→ slayptter : 但...不是台灣不退嗎？？ 08/20 16:26
41F：→ slayptter : 我是沒差~我的事業跟這些關係不大 08/20 16:26
42F：推 ALLEN10818 : 糖衣毒藥好好吃 08/20 16:26
43F：→ slayptter : 每次都是我們禁對方 08/20 16:28
44F：→ slayptter : 卻講得好像我們受害 08/20 16:28
45F：→ as80110680 : 每次都是我們禁對方？你要確定欸 08/20 16:32
46F：推 ceckyo : 推，這就是事實，所以在野dpp說ECFA的自我矮化是沒 08/20 16:32
47F：→ ceckyo : 錯的。之後就是另一個故事了.... 08/20 16:32
48F：推 wallowes : 我的工作也跟中共國沒關係啊，要退就退... 08/20 16:38
49F：噓 kasimroll : 支那走狗全家死光 淹死最好 08/20 16:51
50F：→ kasimroll : 還在那邊偷渡都是台灣的問題 支那網軍全家死光 08/20 16:53
51F：噓 vicklin : 對敵國還這麼囉哩八唆 08/20 17:01
52F：推 jfw616 : 所以你到底要說什麼？ 08/20 17:14
53F：→ jfw616 : 台灣不是中國的？台灣是中國的？ 08/20 17:14
54F：推 hanslins : ECFA本來就是中國讓利統戰，這點連民進黨都不否認 08/20 17:21
55F：→ hanslins : ，現在人家要斷不就跟美中脫鉤差不多？之前都是得 08/20 17:21
56F：→ hanslins : 利者嘴邱，反正以目前態勢早晚都是要斷的，政府早 08/20 17:21
57F：→ hanslins : 該做好準備了，反正之前早就被中國玩過幾次，如果 08/20 17:21
58F：→ hanslins : 沒準備政府才該打屁股 08/20 17:21
59F：推 weekend88123: 吃毒吃太久 現在不讓利了 08/20 17:26
60F：→ KickAcer : 斷了才發現原來沒了中國賺錢更好賺了 08/20 17:28
61F：噓 ganninian : 我們勇敢的台灣人根本不屑這個糖衣毒藥 要斷就來 08/20 17:29
62F：噓 cityhunter04: 好了啦！水桶去吧…柵欄仔 08/20 17:30
63F：推 hanslins : 中美脫鉤跟中斷ECFA那都已經無法避免了，我們政府 08/20 17:32
64F：→ hanslins : 早點做準備，話也別講太多，講了也無用 08/20 17:32
65F：→ seou : 之前說 喪權辱國 賣台 然後自己也跟著做 呵 08/20 17:35
66F：推 charlies : 趕快斷 要爭氣不要賺中國紅錢 08/20 17:41
67F：推 dream1124 : 推澄清 08/20 17:54
68F：推 roseritter : 那中國走爭端解決啊，又不要 08/20 18:01
69F：推 KrisNYC : 這件事我大致上看法同Ensidia 08/20 18:03
70F：→ KrisNYC : 不過GDP影響的程度要精算一下 可能比想像的少 08/20 18:04
71F：→ KrisNYC : 我有感覺有人在到處問開放車子如何什麼的就是了 08/20 18:04
72F：→ roseritter : 開放農產品，不是開玩笑吧，開放了還要選 08/20 18:06
73F：→ roseritter : 光是自以為很強那幾項，就可能被打趴，到時候只能學 08/20 18:07
74F：→ roseritter : 對岸玩sps的爛招 08/20 18:07
75F：推 hohoho2010 : 爽，糖衣毒藥終於要戒毒了 08/20 18:08
76F：推 KrisNYC : 開放農水產品是真的蠻精彩的 口嫌體正直每天靠北 08/20 18:08
77F：→ KrisNYC : 便當好貴的八卦版鄉民喜迎食品產地全面大陸化 08/20 18:09
78F：推 Ensidia : 這對對岸來說一舉兩得啊 除了把農水產賣過來 08/20 18:10
79F：→ Ensidia : 一方面也是打擊我們農業糧食自給率等戰備要素 08/20 18:10
80F：推 KrisNYC : 自給率本來就低到靠北了 笑死 08/20 18:11
81F：→ Ensidia : 就等著看執政黨頭有多鐵 我是不太信能硬到哪裡 08/20 18:11
82F：→ Ensidia : 八成就是協商開放部分慢慢拖著 08/20 18:11
83F：→ roseritter : 農業部高層腦包的情況看來，開放大概就… 08/20 18:11
84F：→ roseritter : 整天吹泡泡，放衛星 08/20 18:12
85F：→ roseritter : 以拖待變對岸也知道你只有這招，要斷大概就選後吧 08/20 18:13
86F：推 eas06u4 : 停了也不會是世界末日。這類屁話 中韓fta 陸客不來 08/20 18:21
87F：→ eas06u4 : 禁農產品的時候看太多了 08/20 18:21
88F：推 amnotu : 糖衣毒藥 一定要斷！ 08/20 18:25
89F：推 Brioni : 可以討論WTO下要開放什麼嗎？ 08/20 18:25
90F：→ Brioni : 汽機車開放可以期待嗎 08/20 18:27
91F：→ Brioni : 家電跟各種零組件應該也可以吧 08/20 18:28
92F：→ zebra101 : 要開放具體什麼商品跟WTO沒關係，WTO只要求"非歧視 08/20 18:30
93F：→ zebra101 : 原則"，你選擇開放一種商品，就應該對所有WTO成員開 08/20 18:30
94F：→ zebra101 : 放，比如汽車。 08/20 18:30
95F：推 Brioni : 所以我們限制中國整車進口不就歧視？ 08/20 18:35
96F：→ Brioni : 畢竟我們對歐美日汽車開放整車進口 08/20 18:35
97F：推 Brioni : 2500項貿易壁壘全開放會怎樣嗎 08/20 18:38
98F：推 gzliu : 請問一樓，糖衣毒藥還是繼續吃嗎？ 08/20 18:38
99F：推 roseritter : 向汽車進口國們簽FTA搞歧視性關稅呢~~~幻想中 08/20 18:39
100F：→ zebra101 : 禁止中國整車進口就是歧視啊。 08/20 18:42
101F：推 KrisNYC : 但是中國車進口會很精采喔 對岸很多掛雙B的車子 08/20 18:43
102F：→ KrisNYC : 其實是特規對岸生產 不是德製的... 08/20 18:43
103F：→ KrisNYC : 然後30%貨物稅課下去 一些很屌的車子都還不用百萬 08/20 18:44
104F：推 Brioni : 光這個汽車組裝廠跟零組件大概死一半 08/20 18:53
105F：→ Brioni : 機車也可以看看 08/20 18:53
106F：→ Brioni : 真正戳到台灣的是針對貿易壁壘部份 08/20 18:55
107F：推 cactus44 : 台灣氣機車貴的不可思議啊 08/20 18:55
108F：推 godog : 貿易壁壘和ECFA是兩件事 沒有ECFA貿易壁壘還是存在 08/20 18:55
109F：推 Kyere88 : 一樓手法很純 08/20 18:56
110F：→ godog : 換句話說 ECFA只是前奏 貿易壁壘才是影響最大的 08/20 18:56
111F：推 Brioni : 沒錯，產業跳腳的是這個 08/20 18:59
112F：→ Brioni : 中國成品一堆可以直輸台灣就有趣了 08/20 19:00
113F：→ Brioni : 跟供應鏈沒啥關係，是直接把你市場搶來 08/20 19:00
114F：→ haver : 主要是現在台商大量撤資 只能先搞這個試穩 年底就掰 08/20 19:11
115F：推 Evoque : 推 08/20 19:29
116F：推 jfw616 : 對岸的雙b能出口？ 08/20 19:34
117F：→ jfw616 : 一堆人是不是在幻想 08/20 19:35
118F：→ jfw616 : 能出口的話,東南亞早就爽死了 08/20 19:35
119F：→ jfw616 : 就算你想出口,你以為雙b會給你出口破壞市場 08/20 19:35
120F：推 ggirls : 講農產自給率就是在騙。 08/20 19:52
121F：→ linchw : 回到WTO框架中國會承認嗎？ 這樣不就回到國與國的 08/20 19:52
122F：→ linchw : 關係了 08/20 19:52
123F：→ luckystrike5: 一個中國框架之下不給進口 你是在辱華？ 08/20 19:56
124F：推 SecondRun : 迴旋鏢飛了十年打到自己臉上 08/20 20:13
125F：推 glen : 股板快變政黑二板了 笑死 推文根本沒兩樣~~ 08/20 20:23
126F：推 a28200266 : 早就說了 糖衣毒藥 趕緊退順便禁商 08/20 20:25
127F：推 jei01 : 還給我螺絲粉 08/20 20:33
128F：推 chenyei : 台灣對中國與其禁止進口不如課徵傾銷稅，中國產品 08/20 20:39
129F：→ chenyei : 有大量政府補貼，別國產品根本無法競爭 08/20 20:39
130F：噓 hoberg : 1樓就太陽花那些貨色 08/20 20:44
131F：推 yugi2567 : 不開放怎麼有競爭力你看裕隆 08/20 21:05
132F：推 nutrino : 明明斷了ECFA受傷的是中國 台灣還那麼保護中國 08/20 21:21
133F：→ nutrino : 搞得我好亂啊 08/20 21:21
134F：噓 mukuro : 跳板仔 08/20 21:23
135F：噓 fatjay : 有股點？ 08/20 21:33
136F：推 sungtau : 關稅保護就一般百姓吃虧啊 08/20 21:52
137F：推 neo5277 : 貿易協定科普 有股點阿~ 08/20 22:59
138F：推 yao03911 : 是中國依靠台灣，趕快斷一斷 給中國一點懲罰 08/20 23:59
140F：推 ariadne : 就問問牆國人廣東省貨物賣北京要收關稅嗎？那為什 08/21 00:06
141F：→ ariadne : 麼嘴裡同樣是中國的台灣賣其他省要收關稅？實際上 08/21 00:06
142F：→ ariadne : 中共中央一直在推行台獨，沒把台灣當本國看，還優 08/21 00:06
143F：→ ariadne : 惠咧，這是同屬一國的基本好嗎？ 08/21 00:06
144F：推 scasper : 綠共就是聰明 現前應該是在找人寫稿擺爛 經濟再等 08/21 00:15
145F：推 mainsa : 說會超慘影響GDP好幾年的應該沒看過ecfa裡面是對什 08/21 01:17
146F：→ mainsa : 麼產品減關稅 台灣近年GDP根本不是靠這些產業啊 實 08/21 01:17
147F：→ mainsa : 際出口總額也是很低 但在台灣實際佔比低 這些產業 08/21 01:17
148F：→ mainsa : 吃屎他們也無法突然變成科技業就是了 反正之前愛舔 08/21 01:17
149F：→ mainsa : 糖衣 現在支那把他抽走你不能怎樣啊 08/21 01:17
150F：→ Brioni : 為啥小英政府要保護中國啊？還不積極出手斷他的筋骨 08/21 01:27
151F：→ Brioni : ？ 08/21 01:27
152F：→ Brioni : 這樣台股直接兩萬不是？ 08/21 01:27
153F：→ Brioni : 難道政府不希望台股上兩萬？ 08/21 01:28
154F：推 olikm : 汽車零關稅來試試囉 08/21 01:37
155F：推 oops04 : 兩岸監督條例是不是用在這個地方 08/21 06:50
156F：推 thomas : 黨逼著全國吃糖衣毒藥是真的缺德 08/21 07:11
157F：推 jake0916 : 基本上讓利的東西佔出口很少了 反而讓石化紡織 工 08/21 08:56
158F：→ jake0916 : 具機進來台灣才慘 08/21 08:56
159F：噓 a8017700 : XD 08/21 09:20
160F：推 mcucte : 早收清單都幾年了，中共該收了，阿蔡嗆聲 08/21 09:30
161F：推 liangda : 綠綠（下跌）的髒東西要來噓了 08/21 09:30
162F：推 ACDC69 : 回WTO 怎麼辦 08/21 12:22
163F：推 olp123 : 推 08/21 12:51
164F：→ Jetame : WTO權利根本沒那麼大 不然中美貿易戰怎麼打的 中國 08/21 13:21
165F：→ Jetame : 又是如何限制外資和網路服務的 08/21 13:21
166F：→ Jetame : 美豬進口又是怎麼拖那麼久的 08/21 13:23
167F：→ Jetame : ECFA主動權向來都是中國說了算 7年不談判能有什麼 08/21 13:24
168F：→ Jetame : 變化和結論 都是中方片面說詞而已 08/21 13:24
169F：→ yiersan : 老實說 真的斷了 中國比較慘 08/21 14:24
170F：噓 ksk0516 : 政府騙人？同路人吧 08/21 14:26
171F：推 windersword : 當然是禁中國產品啊，賺人民幣搞台獨超爽der 08/21 15:43
172F：噓 jeff918 : 說個笑話，這個時局想當公道伯 08/21 15:56
173F：噓 quartics : 中國最會歧視他國，台灣擋中國產品跟吧中國大陸視 08/21 17:19
174F：→ quartics : 為領土根本無關 08/21 17:19
175F：→ quartics : 相反的是把中國視為敵國才能擋 08/21 17:20
176F：推 sgssgs : ECFA這種萬惡之源，為什麼執政七年還不能廢除?? 08/21 23:12
177F：推 wcre : 這不是大家都知道的嗎？ 08/22 16:08