作者F0314 ()
看板Stock
標題[心得] 低碳要起飛，政府不能慢
時間Thu Jun 8 14:54:51 2023
台積電提檢討綠電政策 經部：持續加速綠能設置提供足夠綠電
https://wantrich.chinatimes.com/news/20230606900983-420101
劉德音憂台灣綠電發展不夠快 綠委：政府須保障用電獲滿足
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4326228
台灣氣候學院揭牌！產品沒低碳難出口 賴清德：包容轉型落後企業
https://bit.ly/3NhB4mu
目前都是台灣的大廠領先在做碳管理，台積電、台達電等等等
這些企業都走在政府的前面，眼光也放得更遠
現在反而是大廠在督促政是否有在加速的低碳轉型
當這些企業轉型的快，也會給政府發展綠電的壓力吧?
電不足企業是要怎麼發展咧?
要支持加速轉型，那買一些相關低碳的ETF當奈米股東加持
買一些00692、00850、00923 ESG相關的
等到政府政策開始強制執行
這些早就做ESG的大廠就噴到天上去了
低碳就是大環境大趨勢啦
歐盟都開始收邊境碳稅了，低碳議題不是假議題
https://i.imgur.com/wRFGgjO.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.40.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1686207295.A.116.html
1F：推 BaoBao17 : 沒人說低碳是假議題啊 06/08 14:55
2F：→ BaoBao17 : 就是一個市場大趨勢 06/08 14:55
3F：推 calqlus : 現在國外都想把核能凹成綠電了 06/08 14:57
4F：→ BlueBlueLuu : 頂多剩魚尾 多久以前的話題了 06/08 14:58
5F：推 ak007 : 紙類 碳權 炒起來 06/08 14:59
6F：→ wucho : 低碳不是假議題阿 問題是低碳不會比較賺錢啊 06/08 14:59
7F：噓 a26718645 : 核電就是綠電，民進黨死不承認而已 06/08 15:02
8F：噓 fg008kimo : 某黨的能源政策看了根本吐血 有夠低能 06/08 15:04
9F：推 achtung21 : 已經是國際貿易的重要條件了 06/08 15:04
10F：推 videoproblem: 好了啦還在核能是綠電 笑破人家內衣褲 06/08 15:04
11F：推 alouis : 高歌離席了 06/08 15:05
12F：→ rayccccc : 觀察ID +1 06/08 15:07
13F：→ rayccccc : 看過往推文紀錄 嗯... 06/08 15:07
14F：推 gtaped05550 : 核電是綠電？？？？？ 06/08 15:09
15F：推 nccuthor : 氣候學院這啥感覺很厲害 06/08 15:09
16F：推 Funny1521 : 台積電：綠電請加速發展，我準配要噴了 06/08 15:11
17F：→ wyytw : 2024就不關 06/08 15:14
18F：推 james0603060: 求低調低碳股 低低碳概念股 06/08 15:16
19F：→ RayTn : 台灣政府只會睡覺 06/08 15:16
20F：→ sturmpionier: 早就來不及了 別國都準備快十年 06/08 15:20
21F：推 Re12345 : 別國都準備快十年 台灣抗議超過十年阿XDDD 06/08 15:20
22F：→ chachabo : 東元噴噴 06/08 15:23
23F：→ bonaqabo : 好了啦 政府說有電啊 你不是還在吹冷氣 06/08 15:24
24F：→ linchw : 碳權股給我炒起來 06/08 15:24
25F：推 Everybody99 : 歐盟的邊境碳稅應該蠻傷的 06/08 15:26
26F：→ Everybody99 : 政府應該要快點弄一個可以抵掉收稅的碳費出來 06/08 15:26
27F：推 fluffyradish: 綠電早就起飛很久了呵呵 06/08 15:30
28F：推 joe0934 : 企業要賺錢還要政府管喔，笑死 06/08 15:33
29F：推 jacvky : 哪來的核電就是綠電? RE100根本不認核能好嗎= = 06/08 15:42
30F：→ jacvky : 有點常識 06/08 15:43
31F：推 ataky : 該來個主管機關來管理了 通通把碳權交出來 06/08 15:44
32F：推 wizozc495711: 歐盟也把天然氣當綠電 但誰敢把核電天然氣拿來當RE1 06/08 15:48
33F：→ wizozc495711: 00的綠電憑證 06/08 15:48
34F：噓 l90289312 : 廢物政府有快過? 阿有拉，編預算A錢的時候 06/08 15:53
35F：→ stkoso : RE100不過是用來自慰的東西 06/08 16:00
36F：→ stkoso : 事實就是歐盟把天然氣跟核電納入綠色投資項目 06/08 16:00
37F：推 sthouse : 說核電是綠電的去看RE100定義 06/08 16:01
38F：→ jacvky : 現實就是客戶要求你就要照做，不然台積幹嘛加RE100 06/08 16:02
39F：→ stkoso : 你大可當個基本教義派去到處宣揚什麼才是綠電 06/08 16:08
40F：→ stkoso : 但那並不會改變核電與天然氣扮演的角色 06/08 16:08
41F：→ stkoso : RE100沒有的你就不做 下場就是台灣現在的能源政策 06/08 16:09
42F：推 Mnet2011 : 我買了好幾張00923 噴得比00692還多 06/08 16:11
43F：推 mb : 包容轉型落後政府差不多.. 06/08 16:14
44F：推 NotGiveUp : 這些etf就是大公司，有比較多社會責任。但是真的就 06/08 16:15
45F：→ NotGiveUp : 是低碳概念嗎？ 06/08 16:15
大廠只是有在做碳管理，相對碳排低的龍頭企業，不是低碳指標
46F：推 ck901372 : RE100是指再生能源不是綠電 06/08 16:41
47F：推 QQzaza : 不是說碳交易所要蓋在高雄? 06/08 16:42
這還不確定
48F：→ ck901372 : 滿多人認同綠電是低碳無碳電，所以把核能納入 06/08 16:43
※ 編輯: F0314 (114.136.118.74 臺灣), 06/08/2023 17:08:17
49F：推 Fady880 : 不知道綠電哪天才夠用 06/08 17:32
50F：噓 jasontzymann: 核能會變綠電的 06/08 17:43
51F：→ fmp1234 : 贖罪券交易所 06/08 17:46
52F：推 ManiaX : 股版一堆不知道什麼是Re100 06/08 17:50
53F：推 Croy : 說核電是綠電的 通常會忽視天然氣也是 06/08 17:59
54F：→ Croy : 歐盟明明就說核能和天然氣 偏偏有人只說核能 06/08 18:00
55F：推 meow1821 : 00692和00923我都有買 06/08 18:42
56F：推 Landau : 天然氣不可能低碳吧？ 06/08 18:45
57F：推 asd9 : 核電是綠電，歐盟說的 06/08 18:46
58F：推 viginia66 : 低碳飛不了哦！持續增加火力發電怎麼可能低碳 06/08 20:32
59F：推 blargelp : 核電是低碳排的電沒錯啦。綠電就別凹了 哪個綠電會 06/08 20:45
60F：→ blargelp : 產生無法消滅的廢棄物？ 06/08 20:45
61F：→ blargelp : 歐盟明明是說核能clear energy. 就是以碳排放來定義 06/08 20:46
62F：→ blargelp : 。就台灣有心人士翻譯成綠能 06/08 20:46
63F：→ labbat : 綠跟廢棄沒有關聯唄，光電面板的重金屬電鍍染劑直接 06/08 22:04
64F：→ labbat : 排放到地下水層都沒有人抱怨了 06/08 22:05
65F：推 coolchin : 如果以目前ISO14064-1來看，生產廢棄與銷售廢棄也 06/08 22:08
66F：→ coolchin : 都是範疇三的管制范圍內…核電是高碳排的 06/08 22:08
67F：→ coolchin : 目前推的，只限在範疇一二，還不到范疇三。 06/08 22:09
68F：→ coolchin : 光是鈾的開採 提鍊，核廢處理…怎麼當綠電？腦殘也 06/08 22:10
69F：→ coolchin : 不是這樣想 06/08 22:10
70F：→ coolchin : 因為核能廠的圍阻體…你的發電廠的建築碳排就炸鍋爆 06/08 22:11
71F：→ coolchin : 錶啦 06/08 22:11
72F：推 coolchin : 碳權交易所之前宣布設在高雄了！ 06/08 22:20
74F：推 coolchin : 目前覺青歐洲還沒玩出一套明確的rule與process，所 06/08 22:25
75F：→ coolchin : 以台灣目前還是一團亂與一窩瘋，各事業單位自己玩， 06/08 22:25
76F：→ coolchin : 各家的ESG有沒有第三方認證，碳盤查有沒有公信力… 06/08 22:25
77F：→ coolchin : 尚待釐清… 06/08 22:25
78F：推 coolchin : 產基與綠基等單位大力去搶輔導case…就知道了…各家 06/08 22:27
79F：→ coolchin : 企業follow風潮，但提出的paper要有公信力才是能國 06/08 22:27
80F：→ coolchin : 際溝通認證的依據… 06/08 22:27
81F：推 coolchin : 如果碳權以後限定事業法人才能認購，那碳權成準貨 06/08 22:37
82F：→ coolchin : 幣的能力會稍降，但自然人也能進場買賣交易，就有 06/08 22:37
83F：→ coolchin : 機會成為準貨幣或類黃金了…碳權會被玩成金融延伸 06/08 22:37
84F：→ coolchin : 商品XD 06/08 22:37
85F：推 NotGiveUp : 樓上，我之前看一本書，幾年前好像已經有碳金融衍 06/08 23:45
86F：→ NotGiveUp : 生商品了… 06/08 23:45
87F：→ NotGiveUp : 書名叫：碳交易，氣候變遷的市場解決方案 06/08 23:46
88F：推 szuwei0311 : 碳權不就是炒作嗎？ 核能至少不會把大量的二氧化碳 06/08 23:48
89F：→ szuwei0311 : 排到空氣中，頂多是廢熱跟轉換的損失 06/08 23:48
90F：→ jimhall : 大公司是國際監管 不只被一個國家管 06/09 10:12
91F：推 coolchin : 核能不會排大量二氧化碳到空氣中？如果依14064-1來 06/09 20:16
92F：→ coolchin : 看，你核電廠是從天降落的嗎？核廢處理沒有碳排的 06/09 20:16
93F：→ coolchin : 問題？整個碳排管制是從頭到尾的一條龍管制碳排， 06/09 20:16
94F：→ coolchin : 但有人只故意focus在發電階段，但核能的原料鈾礦開 06/09 20:16
95F：→ coolchin : 採提鍊，廠房建置都不用在意碳排，卻在意太陽能面板 06/09 20:16
96F：→ coolchin : 的生產與廢棄的處理成本？不雙標嗎？笑死人，挺核 06/09 20:16
97F：→ coolchin : 的邏輯與格局…都這麼low？ 06/09 20:16