作者coolgigi (markus)
看板Stock
標題Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
時間Wed Apr 26 10:34:00 2023
我看推文很多人說 勤業會不會就此退出台灣 或四大變三大?
其實台灣過去有類似的案例 就是2003年台灣最大的律師事務所─理律員工盗賣公司代管
的聯電股票 然而很神奇的 這位員工透過變裝和把錢換成鑽石落跑了(至今沒抓到)
理律要賠客戶─Scandisk 約新台幣30億
律師事務所和會計師事務所都一樣是合夥人制....照道理 所有的合夥人都要賠
問題是合夥人制下 就像新光三越一樣 雖然發票都開新光三越但底下每個BU都像一家公司
如果你叫合夥人賠 很快下面的人就散了
事務所還在 至少未來還能賺錢還 如果人走了 就蒸丸了
所以理律的作法是由最上面的三個人(李/陳/徐)出來承下一切 (當然造成三人分裂是另一
個故事了)
勤業眾信的問題是雖然合併很多年了 裡面依然分二派 另一派的人認為這件事不干他們的
事
如果叫大家一起賠 另一派的人可能會出走
所以做法應該會仿理律 由上面的人出來承擔 再慢慢把錢賺回來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.155.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1682476442.A.2B4.html
1F：推 rebel : c大推 有新書的計畫嗎 這幾年不少案例可寫 04/26 10:35
今年才出了一本教科書 不是很有趣 但自認比現有教科書好
2F：推 mytropicfish: 推專業文 請問新書有打算出電子書版本的計劃嗎 04/26 10:36
3F：推 mytropicfish: 公司治理ESG只有紙本書嗎? 04/26 10:39
YES, 因為這是教科書出版商 他們不像商用書那麼的靈活
4F：→ kirbycopy : 可是放在事務所銀行帳戶的錢有辦法分你的我的嗎? 04/26 10:44
5F：→ kirbycopy : 這金額勤業銀行帳戶應該夠賠吧? 不夠也可以談分期 04/26 10:45
公司的錢 裡面包括了營運資金和各BU的分紅 你把錢付出去 等於大家的分紅/獎金減少了
據悉勤業有準備了一筆不小的錢 但錢是怎麼來的 尚不知
問題是一樣的 你用公司的錢去付 等同是剝奪了沒做錯事人的利益 怎麼會甘心
※ 編輯: coolgigi (61.216.155.77 臺灣), 04/26/2023 10:55:01
6F：→ bear753951 : 這是公司的帳又不是私人的 04/26 10:51
7F：推 kirbycopy : 懂了 所以是要勤業派的多掏點錢出來給事務所 眾信派 04/26 10:56
8F：→ kirbycopy : 的才不會不爽 04/26 10:56
9F：→ rebel : 好喔 再找來看看 好想看可成被寫進案例 04/26 11:03
10F：推 mytropicfish: 請問事務所真的會依據風險來調整公費高低嗎? 04/26 11:10
11F：→ mytropicfish: 自己查康友的公費確實滿高的 公費可以當作一個選股 04/26 11:11
12F：→ mytropicfish: 的因子嗎? 04/26 11:11
13F：→ kirbycopy : 其他條件一樣的公司 一定風險高的要收比較多錢 04/26 11:12
14F：→ kirbycopy : 但問題就是其他條件你看不清 像是公司規模 PBC品質 04/26 11:13
15F：→ kirbycopy : 跟會計師交情 是否有幫忙仲介其他業務等等很多 04/26 11:13
16F：→ kirbycopy : 所以要以公費當作選股因子我覺得是蠻難的 畢竟最直 04/26 11:14
17F：→ kirbycopy : 觀的這間公司一個月有幾本帳外部人根本無從得知 04/26 11:14
18F：推 donkilu : 合夥人制真神奇... 04/26 11:26
19F：噓 swanc : 如果怕他們出走就不用賠，那就無法無天了 04/26 11:26
我沒說不用賠 而是錢誰要出的問題
20F：推 william6503 : 可以請問C大的書名嗎 04/26 11:33
公司治理:ESG企業永續經營 (再次強調 這是教科書)
https://www.books.com.tw/products/0010955976?sloc=main
21F：→ cccict : 台灣的審計公費太低了，該漲一下了 04/26 11:34
YES, 不過事務所看的不只是審計公費 還有很多週邊服務 如查內稽內控
※ 編輯: coolgigi (61.216.155.77 臺灣), 04/26/2023 11:42:15
22F：推 picher : 之前有推文說 出問題的都只有某幾個會計師敢簽 04/26 11:41
23F：推 spirit119 : 其他新聞說這個每年收了九百多萬的費用算低嗎 04/26 11:43
24F：推 pponywong : 這判決就是會計師沒有盡查核的義務 連證人都說 04/26 11:49
25F：→ pponywong : 有告知被告 有問題了 他還是照簽 04/26 11:49
26F：→ pponywong : 你沒把握 你不簽不就好了 把自己的職業當玩笑看 04/26 11:50
這故事很複雜 簡單地說 在台灣開放中國公司來台上市後 有個人揪了很多家公司用"團購"
方式向事務所"銷售" 而某事務所有人想更上一層樓 需要戰功 於是團購了這批
然後這一批中 先後有幾家公司都出事了 (以上為路邊社消息)
※ 編輯: coolgigi (61.216.155.77 臺灣), 04/26/2023 11:57:11
27F：推 trij : 雖然曾是業內人，但還是不知道勤業出事，DTT glob 04/26 11:55
28F：→ trij : al會不會出手幫一下還是就跟某老大一樣放給加盟者 04/26 11:55
29F：→ trij : 爛，甚至直接切割 04/26 11:55
30F：推 pponywong : 看新聞有說被告還有經手過 綠悅跟淘帝 04/26 12:01
31F：→ pponywong : 只能說水很深 這兩家都是晉江派 04/26 12:02
32F：→ j0588 : 合夥人制度下，就算事發後才辭任一樣要 04/26 12:03
33F：→ j0588 : 負連帶賠償責啦 04/26 12:03
34F：→ j0588 : 所以當然是繼續在理律招牌下打拼，比較有還清的可能 04/26 12:04
35F：→ j0588 : 啊 04/26 12:04
36F：→ kevinmeng2 : 我建議你，不自殺聲明 04/26 12:17
37F：推 freshmints : 講理律不對吧 博達案才比較合理 04/26 12:21
38F：推 martinlin77 : 推-鑽石藏在喉糖盒子裡面洗出去… 04/26 12:22
39F：推 cactusicecre: 事情大條了 你各位 04/26 12:24
40F：推 alice1967 : 要等定讞才能確定賠償金額吧？！ 04/26 12:35
41F：→ asiguo : 法院是寫施景中等人跟勤業連帶 勤業內部談出來搞不 04/26 12:37
42F：→ asiguo : 好叫施自己去扛 反正施就是上面那幾個人 04/26 12:37
43F：→ asiguo : 福建幫股票 少碰 04/26 12:39
44F：推 nidhogg : 推，資訊不少 04/26 12:41
45F：推 KickAcer : 下面的組員準備沒獎金88了 04/26 12:45
46F：推 petesam : 可怕的是還有兩件尚未判決 04/26 12:52
※ 編輯: coolgigi (61.216.155.77 臺灣), 04/26/2023 12:59:20
47F：推 JOKIC : 台灣會計師公費真的廢到笑 04/26 13:03
48F：推 ma19and5566 : 樓上幾樓 施景中是那個醫生 是他弟弟 施景彬 04/26 13:47
49F：推 willyover : 來拜讀一下c大的書XD 04/26 18:04
50F：→ jerrylin : 最上面的拿走最多錢 他們賠合理 04/26 20:02
51F：推 wei9898 : c大是 公司的品格 這本書的作者嗎？ 04/26 21:19
52F：推 johnny04a : 推 04/27 05:09